Баркалов Иван Михайлович
Дело 2-495/2022 ~ М-330/2022
В отношении Баркалова И.М. рассматривалось судебное дело № 2-495/2022 ~ М-330/2022, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Прохладненском районном суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Шкаховым Р.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Баркалова И.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 июня 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Баркаловым И.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
№
№
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
28 июня 2022 года г. Прохладны, КБР
Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего – судьи Шкахова Р.А.,
при секретаре судебного заседания – М.И.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению М.Х.Л. к местной администрации Прохладненского муниципального района КБР, местной администрации с.<адрес> муниципального района КБР и Б.И.М. о признании сделки купли-продажи жилого дома и земельного участка состоявшейся и признании права собственности на жилой дом и земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
М.Х.Л. обратился в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным иском, в котором просит: «-признать сделку купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: КБР, <адрес>, заключенную ДД.ММ.ГГГГ между М.Х.Л. и Б.И.М., состоявшейся; -признать за М.Х.Л. право собственности на жилой дом. обшей площадью 35,3 кв.м, с кадастровым номером № и земельный участок, общей площадью 1793 кв.м, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>
Определением Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное гражданское дело принято к производству Прохладненского районного суда КБР.
Определением Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен Б.И.М..
Истец М.Х.Л., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, причин уважительности неявки суду не представил, не напр...
Показать ещё...авил в суд своего представителя и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Б.И.М., не извещен надлежащим образом, поскольку установить его местонахождения не представилось возможным.
Согласно адресной справки УВМ МВД по КБР за № от ДД.ММ.ГГГГ Б.И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным не значится.
Представители ответчиков местной администрации Прохладненского муниципального района КБР и местной администрации с.<адрес> муниципального района КБР, представитель третьего лица УФСГРК и К по КБР, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причин уважительности неявки суду не представили.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и третьего лица.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При вышеуказанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности оставления без рассмотрения искового заявления М.Х.Л. к местной администрации Прохладненского муниципального района КБР, местной администрации с.<адрес> муниципального района КБР и Б.И.М. о признании сделки купли-продажи жилого дома и земельного участка состоявшейся и признании права собственности на жилой дом и земельный участок.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление М.Х.Л. к местной администрации Прохладненского муниципального района КБР, местной администрации с.<адрес> муниципального района КБР и Б.И.М. о признании сделки купли-продажи жилого дома и земельного участка состоявшейся и признании права собственности на жилой дом и земельный участок, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если они представят документальное подтверждение уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
<данные изъяты>
Судья Прохладненского районного суда КБР Р.А. Шкахов
Свернуть