Баркетов Артем Вадимович
Дело 12-30/2023
В отношении Баркетова А.В. рассматривалось судебное дело № 12-30/2023 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 07 марта 2023 года, где изменено в связи с исключением выводов, др. коррекции. Рассмотрение проходило в Ставропольском районном суде Самарской области в Самарской области РФ судьей Микшевичем М.И.
Судебный процесс проходил с участием защитника, а окончательное решение было вынесено 20 апреля 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Баркетовым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.9 ч.1 КоАП РФ
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
20 апреля 2023 года г. Тольятти
Судья Ставропольского районного суда Самарской области
Микшевич М.И.,
с участием заявителя – Карпаева А.М.,
защитника – Баркетова А.В.
с участием старшего инспектора ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району – Шорина Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Карпаева ФИО11 на определение ИДПС ГИБДД О МВД России по Ставропольскому району Самарской области от 27.02.2023 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
27 февраля 2023 года примерно в 08 часов 50 минут на 10 км автодороги <адрес> произошло столкновение автомобиля «MAN» государственный регистрационный знак К № регион, с полуприцепом под управлением Карпаева А.М., следовавшего со стороны <адрес> в направлении с. Н. Бинарадка с остановившимся на его полосе движения автомобилем «VOLVO» государственный регистрационный знак № регион, с полуприцепом под управлением Вострикова М.А. В результате указанных обстоятельств транспортные средства получили механические повреждения.
Определением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Ставропольскому району Самарской области от 27.02.2023 года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Карпаева А.М. по факту дорожно-транспортного происшествия отказано.
Не согласившись с данным определением, Карпаев А.М. обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с жалобой, в которой просит определение инспектора ДПС ГИБДД О МВД России по Ставропольскому району Самарской области от 27.02.2023 года отменить, поскольку инспектором в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано на основании п.2 ...
Показать ещё...ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, т.е. за отсутствием состава административного правонарушения, однако инспектором был сделан вывод о нарушении заявителем Карпаевым А.М. п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.9 КоАП РФ
В судебном заседании заявитель Карпаев А.М. и защитник Баркетов А.В. жалобу поддержали, пояснив при этом, что при вынесении определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 27.02.2023 года инспектором ОГИБДД ОМВД России по Ставропольскому району был сделан вывод о нарушении Карпаевым А.М. п. 10.1 Правил дорожного движения, тогда как фактические обстоятельства дела указывают на его невиновность в совершении дорожно-транспортного происшествия, поскольку не было установлено имел ли Карпаев А.М. реальную возможность предотвратить ДТП. Считают, что отсутствие состава административного правонарушения исключает какие-либо суждения о виновности лица, в связи с чем, просили изменить вышеуказанное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 27.02.2023 года, исключив из него указание на нарушение Карпаевым А.М.п. 10.1 Правил дорожного движения.
Старший инспектор ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району Шорин Е.М. в судебном заседании пояснил обстоятельства совершенного ДТП, указав, что Карпаевым А.М. был нарушен п. 10.1 ПДД РФ, поскольку он, при наличии плохих погодных условиях, не выбрал безопасную скорость движения, которая позволила бы ему избежать дорожно-транспортное происшествие.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, заслушав явившихся лиц, судья приходит к следующим выводам.
Согласно ч.5 ст.28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.
В силу положений статьи 1.5 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном нормами КоАП РФ и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания либо постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 29.9 КоАП РФ).
При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность формулировать выводы о нарушении лицом требований Правил дорожного движения Российской Федерации при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Ставропольскому району Самарской области в определении от 27.02.2023 года сделан вывод о нарушении Карпаевым А.М. пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N, то есть фактически решен вопрос о виновности лица, в отношении которого отказано в возбуждении дела об административном правонарушении.
Вынесенное 27.02.2023 года старшим инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Ставропольскому району Самарской области определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Карпаева А.М. не соответствует требованиям закона, поскольку содержит выводы о нарушении последним пункта10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
При таких обстоятельствах определение инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Ставропольскому району Самарской области от 27.02.2023 года подлежит изменению путем исключения из него выводов о том, что Карпаев А.М. нарушила пункт10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Карпаева ФИО12 – удовлетворить.
Определение старшего ИДПС ГИБДД ОМВД России по Ставропольскому району Самарской области от 27.02.2023 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении изменить, исключив из него выводы о том, что Карпаев А.М. нарушил пункт10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд Самарской области в течение 10 суток с момента вынесения через Ставропольский районный суд Самарской области.
Судья Ставропольского районного суда
Самарской области /подпись/ М.И. Микшевич
Свернуть