Барков Геннадий Семенович

дело № 2-1866/2025

УИД 34RS0005-01-2025-001981-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград 19 июня 2025 года

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Юдиной Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Бирюковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баркова Геннадия Семеновича к Баркову Виталию Геннадьевичу, администрации Волгограда о признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л:

Барков Г.С. обратился в суд с иском к Баркову В.Г., администрации Волгограда, в котором просит признать за истцом право собственности на ? долю на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ администрация <адрес> на основании договора на передачу квартиры в собственность передала безвозмездно в равных долях по ? доли каждому Баркову Г.С. и Барковой Л.С. <адрес> БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по реестру №. ДД.ММ.ГГГГ Баркова Л.С. умерла. Согласно завещания, все свое имущество ко дню смерти Баркова Л.С. завещала своему супругу Баркову Г.С. После смерти Барковой Л.С. наследство принято ее супругом Барковым Г.М. путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, так как истец вступил во владение и управлением наследственным имуществом, на момент открытия наследства проживал в спорной квартире и продолжает там проживать, нести бремя содержания и охраны. Другим наследником является сын наследодателя Барков В.Г., который к нотариусу за наследством не обращался. При обращении к нотариусу за оформлением наследственных прав, нотариусом было установлено, что право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру за н...

...аследодателем Барковой Л.С. не зарегистрировано в органах Росреестра, при этом наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ нотариусами <адрес> не открывалось, истцу рекомендовано обратиться в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец Барков Г.С. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщила, реализовав право ведения дела в суде через представителя.

Представитель истца Баркова Г.С. – Суркова О.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, до судебного заседания предоставила заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и представителя, просит удовлетворить исковые требования.

Ответчик Барков В.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором указал, что с исковыми требованиями согласен, не возражает против признания право собственности ? доли квартиры за отцом Барковым Г.С., также ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика администрации Волгограда и представитель третьего лица департамента муниципального имущества администрации Волгограда в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, заявлений по делу не представили.

Определив в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Право наследования, закрепленное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам) и включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение, однако само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства - основания возникновения таких прав определяются законом, каковым в настоящее время является Гражданский кодекс РФ (раздел V «Наследственное право»), который регламентирует, в том числе наследование отдельных видов имущества.

Согласно положениям ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом вследствие иных действий граждан.

В силу ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, то есть основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абзац 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 36 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

При этом, в соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 названного кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Согласно абз. 3 п. 2 ст. 1145 ГК РФ наследниками пятой очереди являются родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки).

По настоящему делу установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес> и Барковым Г.С., Барковой Л.С. был заключен договор на передачу в собственность <адрес>, по условиям которого администрация передала гражданам Баркову Г.С., Барковой Л.С. в равных долях собственность каждому названное жилое помещение.

Из ответа ДМИ администрации Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в реестре муниципального имущества Волгограда жилое помещение – <адрес> не числится и не числилось, в собственность граждан не передавалось. Вместе с тем, указано, что бесплатная передача жилых помещений муниципального жилищного фонда в собственность граждан в порядке приватизации департаментом осуществляется с марта 2011 года, до указанного периода сбор и оформление документов, связанных с заключением договора на приватизацию жилых помещений, осуществляли администрации районов Волгограда с делегированием части полномочий муниципальным предприятие «Бюро технической инвентаризации».

Также установлено, что в Едином государственном реестре недвижимости, в отношении помещения (квартиры), расположенной по адресу: <адрес> пом. 7, с кадастровым номером: 34:34:020072:403, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

В соответствии с представленной технической документацией ЦМБТИ Краснооктябрьское отделение, в техническом паспорте квартиры, принадлежащей на праве личной собственности, расположенной по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации о том, что сособственниками жилого помещения являются Баркова Л.С. и Барков Г.С.

Согласно свидетельству о смерти серии III-PK № Баркова Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни, ДД.ММ.ГГГГ, Барковой Л.С. было составлено завещание №<адрес>8, удостоверенное нотариусом Желобановой Т.В., согласно которого последняя все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежавшим, где бы такое ни находилось, и в чем бы оно ни заключалось она завещает супругу Баркову Г.С.

Согласно ответу нотариуса Колосковой Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ за №, наследственное дело к имуществу Барковой Л.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Баркова Л.С. являлась супругой Баркова Г.С., что подтверждается свидетельством о браке, ответчик Барков В.Г. приходится сыном умершей и Баркову Г.С.

Других наследников не установлено.

Инициируя подачу настоящего иска Барков Г.С., указал на то, что после смерти его жены, он продолжает владеть и пользоваться её наследственным имуществом, на момент открытия наследства проживал в спорной квартире и продолжает там проживать, нести бремя содержания и охраны, при этом право собственности в установленном законом порядке на принадлежащую долю в квартире в установленном законом порядке зарегистрировано не было.

Согласно пунктам 34, 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как указано в абз. втором п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество (абз. второй п. 4 названного выше Постановления).

Как указано в абз. 2 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в качестве действий, свидетельствующих о фактическим принятии наследства, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Признание лица фактически принявшим наследство является одним из способов принятия наследства.

В абзаце 4 пункта 36 указанного ранее постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 также разъяснено, что в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Проанализировав собранные по делу доказательства, в соответствии с требованиями относимости и допустимости доказательств, в отсутствие возражений Баркова В.Г., суд приходит к выводу, что исковые требования Баркова Г.С. о признании права собственности на ? доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению, поскольку истцом, как наследником по завещанию и по закону первой очереди, представлены доказательства, что в установленный законом 6-ти месячный срок, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ, он принял наследство после смерти своей супруги, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являющейся при жизни собственником названной доли жилого помещения на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку вступил во владение, управление наследственным имуществом, принимает меры по сохранению наследственного имущества, что подтверждается соответствующими документами.

Совокупность представленных по делу доказательств, а именно документов об оплате коммунальных услуг и расходов по содержанию в отношении спорного жилого помещения, о регистрации истца по месту жительства в квартире, по мнению суда, является достаточной для подтверждения факта принятия Баркова Г.С. наследства после смерти своей жены в установленный законом шестимесячный срок, доказательств обратного суду не представлено.

Также судом принято во внимание и то, что других наследников, изъявивших желание принять наследство и представивших доказательства фактического принятия наследства, оставшегося после смерти Барковой Л.С., не имеется.

С учетом изложенного полагает удовлетворить исковые требования Баркова Г.С. к Баркову В.Г., администрации Волгограда о признании права собственности на наследственное имущество на ? доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Баркова Геннадия Семеновича к Баркову Виталию Геннадьевичу, администрации Волгограда о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Барковым Геннадием Семеновичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина <данные изъяты>) право общей долевой собственности на ? долю <адрес>, оставшейся после смерти Барковой Ларисы Сергеевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Юдина Ю.Н.

Мотивированное решение суда составлено 03 июля 2025 года.

Судья подпись Юдина Ю.Н.