logo

Барковская Самвел Альбертович

Дело 12-554/2019

В отношении Барковской С.А. рассматривалось судебное дело № 12-554/2019 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 30 сентября 2019 года, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Фадеевой Э.Н.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 1 октября 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Барковской С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 12-554/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.09.2019
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на постановления
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Фадеева Эльмира Наилевна
Результат рассмотрения
Направлено по подведомственности
Дата решения
01.10.2019
Стороны по делу
Барковская Самвел Альбертович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст. 8.8 ч.1 КоАП РФ
Адвокат Колотова Нина Витальевна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Дело № 12-554/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 октября 2019 г. г. Ростов-на-Дону

Судья Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону Фадеева Э.Н., рассмотрев жалобу защитника Колотовой Н.В., действующей в интересах Барковской И.Б., на постановление заместителя главного государственного инспектора Ростовской области по использованию и охране земель – начальника отдела государственного земельного надзора Управления Росреестра по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Барковской И.Б.,

УСТАНОВИЛ:

Защитник Колотова Н.В., действующая в интересах Мартынова Р.В., обратилась в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону с жалобой на постановление заместителя главного государственного инспектора Ростовской области по использованию и охране земель – начальника отдела государственного земельного надзора Управления Росреестра по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Барковская И.Б. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В обоснование доводов жалобы заявитель указала, что с вынесенным постановлением она не согласна и просила отменить постановление административного органа, с прекращением производства по делу.

Исследовав жалобу Колотовой Н.В., действующей в интересах Барковской И.Б., судья полагает необходимым передать ее в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону по подведомственности, поскольку в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005№5 в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 40 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходи...

Показать ещё

...ть из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Административное правонарушение совершено в пределах административных границ Октябрьского района г. Ростова-на-Дону, в связи с чем жалоба на постановление административного органа подлежит передаче по территориальной подведомственности в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Руководствуясь статьями 29.9, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Колотовой Н.В., действующей в интересах Барковской И.Б., на постановление заместителя главного государственного инспектора Ростовской области по использованию и охране земель – начальника отдела государственного земельного надзора Управления Росреестра по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Барковской И.Б., передать по подведомственности в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Судья Э.Н. Фадеева

Свернуть
Прочие