Барлыков Церен Манджиевич

№ 5-947/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

13 июня 2024 года г. Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Бембеева Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Барлыкова Церена Манджиевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, холостого, лиц на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Барлыков Ц.М. совершил административное правонарушение против порядка управления при следующих обстоятельствах.

12 июня 2024 года примерно в 08 час. 50 мин. Барлыков Ц.М., находясь у дома № 130 по ул. Клыкова г. Элисты, оскорбил человеческое достоинство и человеческую нравственность, а именно: спал на земле, от него исходил резкий запах алкоголя, после пробуждения с трудом стоял на ногах, имел шаткую походку, невнятную речь, неопрятный внешний вид, не ориентировался на местности, в связи с чем был задержан сотрудниками полиции. На законное требование сотрудника полиции ФИО1 пройти процедуру медицинского освидетельствования на состояние опьянения в БУ РК «РНД», Барлыков Ц.М. отказался, тем самым воспрепятствовал сбору административного материала, и своими действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей.

12 июня 2024 года в 10 час. 15 мин. Барлыков Ц.М...

.... задержан административным органом в порядке ст. 27.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Барлыков Ц.М. свою вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Как установлено судом, 12 июня 2024 года примерно в 08 час. 50 мин., находясь у дома № 130 по ул. Клыкова г. Элисты, оскорбил человеческое достоинство и человеческую нравственность, а именно: спал на земле, от него исходил резкий запах алкоголя, после пробуждения с трудом стоял на ногах, имел шаткую походку, невнятную речь, неопрятный внешний вид, не ориентировался на местности, в связи с чем был задержан сотрудниками полиции. На законное требование сотрудника полиции ФИО1 пройти процедуру медицинского освидетельствования на состояние опьянения в БУ РК «РНД», Барлыков Ц.М. отказался, тем самым воспрепятствовал сбору административного материала, и своими действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей.

Вина Барлыкова Ц.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении серии 08 РК № 057167 от 12 июня 2024 года; рапортом полицейского ОР ППСП УМВД России по г. Элисте ФИО1 от 12 июня 2024 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 12 июня 2024 года; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 12 июня 2024 года; протоколом об административном задержании от 12 июня 2024 года; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 12 июня 2024 года № 1631, составленным врачом психиатром-наркологом БУ РК «Республиканский наркологический диспансер» ФИО2, согласно которому Барлыков Ц.М. отказался от медицинского освидетельствования, которые в совокупности с другими материалами дела суд оценивает на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд приходит к выводу, что сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, охране общественного порядка. В частности, действия сотрудника полиции соответствовали положениям части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Барлыков Ц.М. не выполнил законное требование сотрудника полиции, отказался пройти процедуру медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым оказал неповиновение сотруднику полиции, находившемуся при исполнении своих служебных обязанностей.

Таким образом, действия Барлыкова Ц.М. содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Барлыков Ц.М. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, что учитывается судом в качестве смягчающих обстоятельств.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.

Однородными считаются административные правонарушения, посягающие на те же права, интересы, блага, охраняемые нормами законодательства об административных правонарушениях, то есть предусмотрены одной главой КоАП РФ, в частности, главой 19 КоАП РФ.

Судом установлено, что Барлыков Ц.М. ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, не привлекался.

По указанному правонарушению срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, не истек. Таким образом, суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность, повторное совершение Барлыковым Ц.М. однородного административного правонарушения.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности виновного, который не работает, постоянных источников дохода не имеет, суд считает необходимым назначить Барлыкову Ц.М. административное наказание в виде административного ареста на срок одни сутки с зачетом срока административного задержания.

По мнению суда, данный вид наказания достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, новых административных правонарушений.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

признать Барлыкова Церена Манджиевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста Барлыкова Ц.М. исчислять с момента его фактического задержания, а именно с 10 часов 15 минут 12 июня 2024 года.

Исполнение настоящего постановления возложить на УМВД России по г. Элисте.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня получения копии данного постановления.

Судья Н.Н. Бембеева

Дело № 5-1177/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

22 июля 2024 года город Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Боктаева Т.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

Барлыкова Церена Манджиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, неженатого, являющегося инвалидом 3 группы, работающего гуртоправом на ферме <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, проживающего по адресу: <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Барлыков Ц.М. совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.

21 июля 2024 года в 19 час. 10 мин. Барлыков Ц.М., находясь у дома №22, расположенного по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Николая Очирова, нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу, а именно: громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, приставал к прохожим, на замечания окружающих не реагировал, вел себя агрессивно, нагло и вызывающе.

В судебном заседании Барлыков Ц.М. вину признал.

Исследовав материалы дела, выслушав Барлыкова Ц.М., и оценив их в совокупности, приходит к выводу о виновности Барлыкова Ц.М. в совершении административного правонарушения, которая подтверждается следующими материалами дела.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение администрат...

...ивного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объектом данного административного правонарушения являются общественные отношения, связанные с обеспечением порядка в общественных местах, а также неповиновение представителю власти. Объективная сторона выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина Барлыкова Ц.М. в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 08 РК № 056638 от 21 июля 2024 года;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО1 от 21 июля 2024 года, согласно которым, 21 июля 2024 года примерно в 19 часов 00 минут, находясь на своем рабочем месте в Республиканском тубдиспансере, расположенном по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Николая Очирова, д. 22, ранее незнакомый мужчина на вид 50-55 лет стал ломиться в ворота тубдиспансера, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, приставал к прохожим, на замечания окружающих не реагировал, вел себя агрессивно, нагло и вызывающе.

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 21 июля 2024 года;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 21 июля 2024 года № 2074, согласно которому Барлыков Ц.М. от медицинского освидетельствования отказался;

- рапортом полицейского КО ОРППСП Управления МВД России по г. Элисте Убушиева А.И. от 21 июля 2024 года со справкой на физическое лицо, согласно которому Барлыков Ц.М. ранее привлекался к административной ответственности за однородные административные правонарушения;

- протоколом об административном задержании от 21 июля 2024 года;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 21 июля 2024 года.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению достоверность сведений, изложенных в перечисленных документах, поскольку представленные доказательства получены с соблюдением закона, согласуются друг с другом и дополняют друг друга по фактическим обстоятельствам, имеющим значение для разрешения вопроса о виновности Барлыкова Ц.М.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях Барлыкова Ц.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Оснований для освобождения Барлыкова Ц.М. от административной ответственности и прекращения дела суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность Барлыкова Ц.М., обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Изучением личности Барлыкова Ц.М. установлено, что он имеет постоянное место жительства, не женат, не работает, ранее привлекался к административной ответственности, вину признал, в содеянном раскаялся.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Барлыкову Ц.М., суд относит наличие инвалидности 3 группы, признание вины, раскаяние в содеянном.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.

Однородными считаются административные правонарушения, посягающие на те же права, интересы, блага, охраняемые нормами законодательства об административных правонарушениях, то есть, предусмотрены одной главой КоАП РФ, в частности, главой 20 КоАП РФ.

Судом установлено, что Барлыков Ц.М. ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений: ст. 20.21 КоАП РФ 15.07.2024 г., 17.06.2024 г., 29.04.2024 г.; ст. 20.20 КоАП РФ: 29.04.2024 г.

По указанным правонарушениям срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, не истек. Таким образом, суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность, повторное совершение Барлыковым Ц.М. однородного административного правонарушения.

С учётом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить Барлыкову Ц.М. административное наказание в виде административного ареста.

Согласно протоколу об административном задержании от 21 июля 2024 года Барлыков Ц.М. был задержан в 19 час. 10 мин. 21 июля 2024 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста. При таких обстоятельствах суд считает необходимым зачесть срок административного задержания Барлыкова Ц.М. в срок административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

признать Барлыкова Церена Манджиевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок ареста Барлыкову Церену Манджиевичу исчислять с момента его фактического задержания, а именно, с 19 час. 10 мин. 21 июля 2024 года.

Исполнение настоящего постановления возложить на УМВД России по г. Элисте.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья: Т.С. Боктаева

Дело № 5-1489/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 сентября 2024 года г. Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Лиджаева Д.Х., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Барлыкова Церена Манджиевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, работающего пастухом КФХ «Джангар», холостого, на иждивении лиц не имеющего, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, проживающего по адресу: <данные изъяты>, ранее привлекавшегося в течение 90 календарных дней к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Барлыков Ц.М. совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.

23 сентября 2024 года в 21 час. 05 мин. у дома 37 2 микрорайона г. Элисты Республики Калмыкия Барлыков Ц.М. выражал явное неуважение к обществу и общественному порядку, а именно: громко кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к прохожим, на замечания окружающих не реагировал, продолжал вести себя нагло и вызывающе.

В судебном заседании Барлыков Ц.М. вину признал, в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождаю...

...щееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Объектом данного административного правонарушения являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Объективная сторона выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Мелкое хулиганство характеризуется как нарушение общественного порядка.

При этом под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Из представленных материалов следует, что 23 сентября 2024 года в 21 час. 05 мин. у дома 37 2 микрорайона г. Элисты Республики Калмыкия Барлыков Ц.М. выражал явное неуважение к обществу и общественному порядку, а именно: громко кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к прохожим, на замечания окружающих не реагировал, продолжал вести себя нагло и вызывающе, то есть действия, совершенные Барлыковым Ц.М. нарушали общественный порядок и выражали явное неуважение к обществу. Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении серии 08 РК № 056173 рег. № 1/2168, протоколом об административном задержании от 23 сентября 2024 года (задержан в 22 час. 22 мин. 23 сентября 2024 года), объяснением ФИО1 от 23 сентября 2024 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 23 сентября 2024 года, в соответствии с которым у Барлыкова Ц.М. имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи; актом медицинского освидетельствования № 2609 от 23 сентября 2024 года, согласно которому Барлыков Ц.М. отказался от медицинского освидетельствования.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о наличии в действиях Барлыкова Ц.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного Барлыковым Ц.М. правонарушения, его личность и имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является раскаяние.

Барлыков Ц.М. со слов временно не работает, холост, на иждивении лиц не имеет.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, является отказ от медицинского освидетельствования, неоднократное привлечение к административной ответственности за однородные правнарушения.

С учетом личности нарушителя, конкретных обстоятельств по делу, степени, тяжести и характера совершенного административного правонарушения, наличия отягчающих и смягчающего наказание обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает, назначить Барлыкову Ц.М. наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Признать Барлыкова Церена Манджиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, проживающего по адресу: <данные изъяты>, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, действительный, выдан МВД по Республике Калмыкия 12 мая 2022 г., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на 1 (одни) сутки.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания и исчислять наказание с 22 час. 22 мин. 23 сентября 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия Республики Калмыкия в течение 10 (десяти суток) со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.Х. Лиджаева

Дело № 5-1610/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 октября 2024 года г. Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Зеленко И.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

Барлыкова Церена Манджиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Барлыков Ц.М. совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.

25 октября 2024 года в 08 час. 45 мин. Барлыков Ц.М., находясь у дома 27 по ул. Физкультурной г. Элисты Республики Калмыкия, нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу, а именно: громко кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, приставал к прохожим, на замечания окружающих не реагировал, продолжая вести себя нагло и вызывающе.

В судебном заседании Барлыков Ц.М. вину признал.

Исследовав материалы дела, выслушав Барлыкова Ц.М., и оценив их в совокупности, приходит к выводу о виновности последнего в совершении административного правонарушения, которая подтверждается следующими материалами дела.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Объектом данного административного правонарушения являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Объективная сторона выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общ...

...ественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Мелкое хулиганство характеризуется как нарушение общественного порядка.

При этом под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

В судебном заседании установлено, что поведение Барлыков Ц.М., находившегося в общественном месте, грубо нарушало общественный порядок и выражало явное неуважение к обществу.

Так, вина Барлыков Ц.М. подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 08 РК № 054492 от 25 октября 2024 года, протоколом об административном задержании от 25 октября 2024 года (задержан в 10 час. 22 мин. 25 октября 2024 года), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 25 октября 2024 года, в соответствии с которым у Барлыкова Ц.М. имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 25 октября 2024 года, согласно которому Барлыков Ц.М. от прохождения освидетельствования отказался, объяснениями свидетеля ФИО1, согласно которым он подтверждает факт нарушения общественного порядка мужчиной на вид 50-55 лет 25 октября 2024 года; рапортами.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действиях Барлыкова Ц.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного Барлыковым Ц.М. правонарушения, его личность и имущественное положение.

Барлыков Ц.М. холост, на иждивении двое детей, работает. Инвалид 3 группы. Вину признал.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является признание вины и наличие иждивенцев.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является повторное совершение однородного правонарушения. Так, Барлыков Ц.М. ранее в течение года привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 20 КоАП РФ.

Учитывая характер совершенного Барлыковым Ц.М. административного правонарушения, исходя из санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и принимая во внимание личность виновного, наличие установленных смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельств, суд полагает, что исправительное воздействие может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде в виде административного ареста.

Оснований, препятствующих назначению данного вида наказания, не имеется.

Согласно протоколу о доставлении лица от 25 октября 2024 года, Барлыков Ц.М. доставлен в полицию для составления протокола в 10 час. 22 мин. 25 октября 2024 года. В суд он доставлен сотрудником полиции 26 октября 2024 года в 12 час. 00 мин.

В соответствии с ч.3 ст.32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а но в и л:

Признать Барлыкова Церена Манджиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на 1 (один) сутки.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 10 час. 22 мин. 25 октября 2024 года до 12 час. 30 мин. 26 октября 2024 года.

Наказание исчислять с 10 час. 22 мин. 25 октября 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Г. Зеленко

Дело № 5-1712/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 ноября 2024 года г. Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Лиджаева Д.Х., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Барлыкова Церена Манджиевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, работающего пастухом на ферме <данные изъяты>, холостого, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, проживающего по адресу: <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Барлыков Ц.М. совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.

27 ноября 2024 года в 16 час. 05 мин. Барлыков Ц.М. в магазине «Кермен» по адресу: Республика Калмыкия: г. Элиста, ул. Клыкова, д. 126, был задержан гражданин Барлыков Ц.М, который выражал неуважение к обществу, а именно: громко кричал, нецензурно выражался матом, размахивал руками, приставал к покупателям, на замечания и просьбы прекратить свои деяния не реагировал, продолжал вести себя нагло.

В судебном заседании Барлыков Ц.М. вину признал, в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обще...

...ству, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Объектом данного административного правонарушения являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Объективная сторона выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Мелкое хулиганство характеризуется как нарушение общественного порядка.

При этом под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Из представленных материалов следует, что 27 ноября 2024 года в 16 час. 05 мин. Барлыков Ц.М. в магазине «Кермен» по адресу: Республика Калмыкия: г. Элиста, ул. Клыкова, д. 126, был задержан гражданин Барлыков Ц.М, который выражал неуважение к обществу, а именно: громко кричал, нецензурно выражался матом, размахивал руками, приставал к покупателям, на замечания и просьбы прекратить свои деяния не реагировал, продолжал вести себя нагло, т.е. нарушил общественный порядок и спокойствие граждан. Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении серии 08 РК № 054603, протоколом об административном задержании от 27 ноября 2024 года (задержан в 19 час. 50 мин. 27 ноября 2024 года), заявлением ФИО1 от 27 ноября 2024 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 27 ноября 2024 года, в соответствии с которым у Барлыкова Ц.М. имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи; актом медицинского освидетельствования № 2967 от 27 ноября 2024 года, согласно которому Барлыков Ц.М. отказался от медицинского освидетельствования.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о наличии в действиях Барлыкова Ц.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного Барлыковым Ц.М. правонарушения, его личность и имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является отказ от медицинского освидетельствования, повторное привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

С учетом личности нарушителя, конкретных обстоятельств по делу, степени, тяжести и характера совершенного административного правонарушения, наличия отягчающих и смягчающего наказание обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает, назначить Барлыкову Ц.М. наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а но в и л:

Признать Барлыкова Церена Манджиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, проживающего по адресу: <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на 1 (одни) сутки.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания и исчислять наказание с 19 час. 50 мин. 27 ноября 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия Республики Калмыкия в течение 10 (десяти суток) со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.Х. Лиджаева

№ 5-34/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

28 декабря 2024 года г. Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Исраилова Л.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

Барлыкова Церена Манджиевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: <данные изъяты>,

установил:

Барлыков Ц.М. совершил административное правонарушение, выразившееся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

27 декабря 2024 года в 12 час. 27 мин. на трассе Р-216, 317 километр на остановке общественного транспорта Барлыков Ц.М. находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: ходил по дороге шаткой походкой, в грязной одежде, не ориентировался на местности, от него исходил резкий запах алкоголя. В целях квалификации административного правонарушения сотрудником полиции были предъявлены законные требования о необходимости в прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При его доставлении в БУ РК «РНД» оказал неповиновение полицейскому УМВД России по г.Элисте, а именно, отказался прой...

...ти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании Барлыков Ц.М. вину в совершенном административном правонарушении признал.

Выслушав Барлыков Ц.М., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» (далее - ФЗ «О полиции») установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1).

В силу п. 8 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно ч. 3 и 4 ст. 30 ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что 27 декабря 2024 года в 12 час. 27 мин. на трассе Р-216, 317 километр на остановке общественного транспорта Барлыков Ц.М. находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: ходил по дороге шаткой походкой, в грязной одежде, не ориентировался на местности, от него исходил резкий запах алкоголя. В целях квалификации административного правонарушения сотрудником полиции были предъявлены законные требования о необходимости в прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При его доставлении в БУ РК «РНД» оказал неповиновение полицейскому УМВД России по г.Элисте, а именно, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Вина Барлыкова Ц.М. в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается его признательными показаниями, а также письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 08 РК № 056430 от 27 декабря 2024 года; рапортом полицейского ОРППСП УМВД России по г.Элисте ФИО1 от 27 декабря 2024 года; рапортом инспектора ОРППСП УМВД России по г. Элисте ФИО2 от 27 декабря 2024 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 27 декабря 2024 года; актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 17 от 27 декабря 2024 года, согласно которому Барлыков Ц.М. от медицинского освидетельствования отказался.

Таким образом, действия Барлыкова Ц.М. содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного Барлыковым Ц.М. правонарушения, а также его личность.

Признание вины, раскаяние в содеянном, признаются судом обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает привлечение к административной ответственности повторно за однородное административное правонарушение.

С учётом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить Барлыкову Ц.М. административное наказание в виде административного ареста, полагая, что данный вид наказания будет в полной мере способствовать предупреждению совершения им новых правонарушений.

Согласно протоколу об административном задержании от 27 декабря 2024 года Барлыков Ц.М. был задержан и содержится в дежурной части Управления МВД по г.Элисте с 14 час. 15 мин. 27 декабря 2024 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста. При таких обстоятельствах суд считает необходимым зачесть срок административного задержания Барлыкова Ц.М. в срок административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Признать Барлыкова Церена Манджиевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, паспорт гражданина РФ серия <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста Барлыкова Ц.М.исчислять с момента его административного задержания с 14 час. 15 мин. 27 декабря 2024 года.

Исполнение постановления возложить на Управление МВД по г. Элисте.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Л.И. Исраилова

Дело № 5-436/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 апреля 2025 года г. Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Манджиев О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

Барлыкова Церена Манджиевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, неработающего, неженатого, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>,

у с т а н о в и л :

23 апреля 2025 года полицейским ОРППСП Управления МВД России по г.Элисте Цандыковым Ц.Ш. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Барлыкова Ц.М.

24 апреля 2025 года данный протокол и другие материалы поступили на рассмотрение в Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

В судебном заседании Барлыков Ц.М. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину признал.

Выслушав Барлыкова Ц.М., исследовав представленные материалы, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснения обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершения административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела...

..., а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч.2 ст.26.2 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу положений частей 3, 4 статьи 30 указанного Федерального закона №3-ФЗ законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, 23 апреля 2025 года в 22 часа 45 минут Барлыков Ц.М., находясь у дома №14 на ул.Л.Чайкиной г.Элисты, находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: сидел на земле в пыльной и грязной одежде, от него исходил резкий запах алкоголя, после того, как его попросили подняться он с трудом стоял на ногах, не ориентировался на местности, имел невнятную речь, тем самым в действиях Барлыкова Ц.М. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. При доставлении Барлыкова Ц.М. в БУ РК «Республиканский наркологический диспансер» по адресу: Республика Калмыкия, г.Элиста, ул.Ленина, дом 309, для освидетельствования на состояние опьянения Барлыков Ц.М. на законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в присутствии медицинских работников ответил отказом, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Данный факт объективно подтвержден следующими имеющимися в материалах дела доказательствами: рапортами полицейских ОРППСП УМВД России по г.Элисте Цандыкова Ц.Ш., ФИО1 от 23 апреля 2025 года; протоколом об административном правонарушении 08 РК 058972 от 23 апреля 2025 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 23 апреля 2025 года; актом медицинского освидетельствования №850 от 23 апреля 2025 года, согласно которому Барлыков Ц.М. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; протоколами о доставлении, об административном правонарушении и административном задержании от 23 апреля 2025 года.

Основания подвергать сомнению вышеприведенные доказательства у суда отсутствуют, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, не находятся в существенном противоречии между собой, последовательны, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства административного правонарушения.

Таким образом, суд, оценивая допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Барлыкова Ц.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает личность виновного, характер совершенного правонарушения, его имущественное положение, другие обстоятельства.

Изучением личности Барлыкова Ц.М. установлено, что он проживает в г.Элиста, временно не работает, неженат.

Признание Барлыковым Ц.М. вины является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом признается повторное совершение Барлыковым Ц.М. однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 19 КоАП РФ (28 декабря 2025 года, 14 июня 2024 года, 13 июня 2024 года – ч.1 ст.19.3 КоАП РФ).

В соответствии с требованиями ст. 3.1 КоАП РФ суд считает, что наказание в виде административного штрафа Барлыковым Ц.М. не будет исполнено, а назначение административного ареста с учетом обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения и личности Барлыкова Ц.М. обеспечит достижение целей наказания.

Согласно ст. 3.9 КоАП РФ административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток. Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

С учетом установленных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить Барлыкову Ц.М. наказание в виде административного ареста, что, по мнению суда, является единственным видом наказания, способным обеспечить достижение цели административного наказания.

Каких-либо сведений о наличии у Барлыкова Ц.М. заболеваний, которые препятствовали бы ему отбывать избранный судом вид административного наказания, суду не представлено.

Из материалов дела следует, что Барлыков Ц.М. доставлен в УМВД Росси по г.Элиста 24 апреля 2025 года в 01 часов 15 минут для составления протокола об административном правонарушении и с этого же времени подвергнут административному задержанию.

На основании положений ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания, включая время рассмотрения дела в суде, подлежит включению в срок административного ареста.

Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 данного Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

Из разъяснений п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что в постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста. При определении начального момента течения этого срока необходимо иметь в виду ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения, - со времени его вытрезвления.

Таким образом, срок административного ареста Барлыкова Ц.М. подлежит исчислению с момента его задержания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

признать Барлыкова Церена Манджиевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного задержания включить в срок административного ареста.

Срок административного ареста Барлыкова Церена Манджиевича исчислять с 01 часа 15 минут 24 апреля 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Судья О.Б. Манджиев

Дело № 5-556/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 мая 2025 года г. Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Полевщиков А.В., с участием, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Барлыкова Ц.М., рассмотрев материалы дела в отношении Барлыкова Церена Манджиевича, ДД.ММ.ГГГГ уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес> проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты>, привлекался к административной ответственности:

- постановлением от 13.06.2024 г. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ к административному аресту сроком 1 сутки (наказание исполнено),

- постановлением от 14.06.2024 г. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ к административному штрафу в размере 2 000 рублей (наказание исполнено),

- постановлением от 28.12.2024 г. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ к административному аресту сроком 1 сутки (наказание исполнено),

- постановлением от 24.04.2025 г. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ к административному аресту сроком 1 сутки (наказание исполнено),

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

23.05.2025 г. в 11 час. 38 мин. Барлыков Ц.М., имея признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), находился в общественном месте у дома № 2/1 в 7-м микрорайоне г. Элисты Республики Калмыкия, имел неопрятный внешний вид, спал на лавочке. В связи с указанным инспектором ОР ППСП УМВД России по г. Элисте ФИО9 Барлыков Ц.М. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в БУ РК «Ре...

...спубликанский наркологический диспансер».

23.05.2025 г. в 13 час. 20 мин., находясь в помещении БУ РК «Республиканский наркологический диспансер» по адресу Республика Калмыкия г. Элиста, ул. Ленина, 309, Барлыков Ц.М. не выполнил законное требование инспектора ОР ППСП УМВД России по г. Элисте ФИО9 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка.

В судебном заседании Барлыков Ц.М. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что в связи с юбилеем сестры выпил алкоголь, сидел на лавочке, где уснул; отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, т.к. ранее сдавал медицинские анализы; раскаивается в содеянном, просит не наказывать строго.

Обстоятельства административного правонарушения и вина Барлыкова Ц.М в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судьей, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 08РК № 059512 от 23.05.2025 г.;

- рапортами инспекторов ОР ППСП УМВД России по г. Элисте ФИО9., ФИО12. от 23.05.2025 г. о том, что 23.05.2025 г. в первую смену они несли службу по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, находясь на маршруте патрулирования, в 11 час. 38 мин. у дома № 2/1 в 7-м микрорайоне г. Элисты ими был обнаружен Барлыков Ц.М., ДД.ММ.ГГГГ который спал на лавочке, имел неопрятный внешний вид и признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи); в связи с установлением признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, Барлыков Ц.М. был направлен инспектором ОР ППСП УМВД России по г. Элисте ФИО9 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в БУ РК «Республиканский наркологический диспансер» по адресу г. Элиста, ул. Ленина, 309, где Барлыков Ц.М. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, т.е. не выполнил законное требование сотрудника полиции ФИО9.;

- протоколом от 23.05.2025 г., составленным инспектором ОР ППСП УМВД России по г. Элисте ФИО9., о направлении 23.05.2025г. в 12 час. 00 мин. Барлыкова Ц.М. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором отражены имеющиеся у Барлыкова Ц.М. признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1110 от 23.05.2025 г., согласно которого 23.05.2025 г. в 12 час. 00 мин. Барлыков Ц.М. был направлен инспектором ОР ППСП УМВД России по г. Элисте ФИО9 для прохождения медицинского освидетельствования в БУ РК «Республиканский наркологический диспансер» по адресу г. Элиста, ул. Ленина, 309, где в 13 час. 20 мин. 23.05.2025 г. врач психиатр-нарколог ФИО17 зафиксировала отказ Барлыкова Ц.М. от прохождения медицинского освидетельствования;

- протоколом о доставлении от 23.05.2025 г., протоколом об административном задержании от 23.05.2025 г., из которых следует, что Барлыков Ц.М. был доставлен в дежурную часть УМВД России по г. Элисте 23.05.2025г. в 14 час. 00 мин. и задержан в 14 час. 05 мин.;

- рапортом об установлении личности Барлыкова Ц.М., ДД.ММ.ГГГГ от 23.05.2025 г.;

- копией справки по форме № 1-П на имя Барлыкова Ц.М., ДД.ММ.ГГГГ справкой из БД МВД на имя Барлыков Ц.М., ДД.ММ.ГГГГ., о фактах привлечения к административной ответственности.

Указанные доказательства согласуются и соотносятся между собой, друг другу не противоречат, оснований сомневаться в их достоверности не имеется. В совокупности исследованные судьей доказательства подтверждают вину Барлыкова Ц.М. в совершении административного правонарушения, фабула которого приведена выше.

В соответствии со ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в ч.ч. 1 и 1.1 ст. 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указанных лиц производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со ст. 28.3 настоящего Кодекса, о чем составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Постановлением Правительства РФ от 23.01.2015 г. № 37 утверждены Правила направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения.

В соответствии с Приказом Минздрава России от 18.12.2015 г. № 933н утвержден порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), согласно п. 6 которого к критериям, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в ч.ч. 1, 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, отнесены запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Согласно п. 19 указанного Порядка медицинское заключение «от медицинского освидетельствования отказался» выносится в том числе в случае отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных пунктом 4 настоящего Порядка.

В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ от 7.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

В силу указанных правовых норм Барлыков Ц.М., находившийся в общественном месте, имея признаки опьянения, был обязан выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование для определения наличия в организме алкоголя, однако отказался его выполнить.

Судья квалифицирует действия Барлыкова Ц.М. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное положение (<данные изъяты>), имущественное положение (<данные изъяты>), в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание Барлыковым Ц.М. своей вины, раскаяние, <данные изъяты>, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность – повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, т.к. 13.06.2024 г., 14.06.2024 г., 28.12.2024 г. и 24.04.2025 г. Барлыков Ц.М. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

С учетом изложенного, а также необходимости достижения целей административной ответственности, судья считает, что наказание Барлыкову Ц.М. следует назначить в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Барлыкова Церена Манджиевича, ДД.ММ.ГГГГ., уроженца <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде АДМИНИСТРАТИВНОГО АРЕСТА на срок 2 (двое) суток, исчисляя срок наказания с 14 час. 00 мин. 23.05.2025 г.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Судья А.В. Полевщиков

Дело № 5-659/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

26 июня 2025 года г. Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Эминов О.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Барлыкова Церена Манджиевича, ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданина РФ, не женатого, не имеющего лиц на иждивении, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>,

установил:

26 июня 2025 года в Элистинский городской суд РК поступил административный материал в отношении Барлыкова Ц.М., привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Барлыков Ц.М. вину признал.

Выслушав Барлыкова Ц.М., исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органов уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной...

... безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных обязанностей сотрудникам полиции предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 25 июня 2025 г. в 16 час 40 мин у магазина «Темпо» по адресу: г.Элиста, ул.Кирова, д.149 Барлыков Ц.М. находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющие человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно сидя спал на скамейке в неопрятном внешнем виде, после пробуждения с трудом стоял на ногах, от него исходил резкий запах алкоголя, он имел невнятную речь, шаткую походку. Прибыв в здание в БУ РК «РНД» Барлыков Ц.М. от прохождения медицинского освидетельствования отказался, тем самым не выполнил законные требования сотрудника полиции ФИО1.

Названные действия содержат в себе состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина Барлыкова Ц.М. в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от 24 июня 2025 года 08 РК № 060020, рапортами сотрудников УМВД России по г. Элисте от 25 июня 2025 г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 25 июня 2025 г., актом №1312 медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 25 июня 2025 г., протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от 25 июня 2025 г., подтвердивших неповиновение Барлыкова Ц.М. законному распоряжению сотрудника УМВД России г. Элисте в связи с исполнением служебных обязанностей.

Таким образом, суд, оценивая допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Барлыкова Ц.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1. ст.19.3 КоАП РФ.

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о виновности Барлыкова Ц.М. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в совершении правонарушения.

Отягчающим вину обстоятельством, предусмотренным ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является совершение однородных правонарушений по гл. 19 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, сроком на 1 сутки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать Барлыкова Церена Манджиевича, ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок ареста Барлыкова Церена Манджиевича исчислять с момента его фактического задержания, а именно с 19 часов 30 минут 25 июня 2025 г.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Н. Эминов

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Элиста 02 мая 2021 года

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Савельева Е.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Барлыкова Церена Манджиевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

02 мая 2021 года в суд поступил протокол об административном правонарушении 08 РК № 014900 от 01 мая 2021 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Барлыкова Ц.М.

Барлыков Ц.М. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

01 мая 2021 года в 11 час. 05 мин. Барлыков Ц.М. был задержан административным органом в порядке ст.27.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Барлыков Ц.М. признал себя виновным.

Выслушав Барлыкова Ц.М., исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснения обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершения административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличи...

...е события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч.2 ст.26.2 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно диспозиции ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство представляет собой нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставаниям к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Как следует из материалов административного дела, 01 мая 2021 года в 09 час. 40 мин. Барлыков Ц.М., находясь около дома №126 по ул. Клыкова г. Элисты РК, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, провоцировал прохожих людей на драку, тем самым нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

Указанные обстоятельства, подтверждаются материалами административного дела, а именно:

протоколом 08 РК № 014900 об административном правонарушении от 01 мая 2021 г.;

рапортом инспектора ОБППСП УМВД России по г. Элисте Местеева А.С. от 01 мая 2021 года;

объяснением свидетеля ФИО1 от 01 мая 2021 года;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 01 мая 2021 г. при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 882 от 01 мая 2021 г., согласно которому Барлыков Ц.М. от медицинского освидетельствования отказался.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению достоверность сведений, изложенных в перечисленных документах, поскольку представленные доказательства получены с соблюдением закона, согласуются друг с другом по фактическим обстоятельствам, имеющим значение для решения вопроса о виновности Барлыкова Ц.М.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что 01 мая 2021 года в 09 час. 40 мин. Барлыков Ц.М., находясь около дома №126 по ул. Клыкова г. Элисты РК, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, провоцировал прохожих людей на драку, тем самым нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, общепринятые нормы поведения, выражающие явное неуважение к обществу, следовательно, действовал с прямым умыслом.

Таким образом, действия Барлыкова Ц.М. следует квалифицировать по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Барлдыкова Ц.М., является признание им своей вины.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает личность виновного, характер совершенного правонарушения, его имущественное положение, отсутствие работы и постоянного источника дохода, а также наличие смягчающего ответственность обстоятельства.

С учетом вышеизложенного и положений п.1 ст.3.9 КоАП РФ, характера правонарушения, личности виновного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает возможным назначить Барлыкову Ц.М. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

признать Барлыкова Церена Манджиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административное наказание в виде штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам:

Министерство внутренних дел по Республике Калмыкия

р/с 03100643 0000000 10500 в Отделении НБ Республики Калмыкия Банка России/ УФК по Республике Калмыкия,

кор.счет – 401 028 102 453 700000 72,

ИНН 081 403 38 48,

КПП 081 601 001,

ОКТМО 85701000,

КБК 188 116 01201 01 0001 140,

БИК 018 580 010,

УИН – 188 804 082 100 801 49008.

Разъяснить Барлыкову Церену Манджиевичу, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня получения через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Судья: Е.В. Савельева

Дело № 5-1938/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июня 2021 года г. Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Цыкалова Н.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Барлыкова Церена Манджиевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не работающего, лиц на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Барлыков Ц.М. совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.

10 июня 2021 г. в 21 час. 15 мин Барлыков Ц.М., выражая явное неуважение к обществу, находясь общественном месте – у дома 134 по улице Клыкова г. Элисты Республика Калмыкия, громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, приставал к прохожим, на замечания прохожих прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал вести себя наголо и вызывающе, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

Барлыков Ц.М. вину признал, в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Объектом данного административного правонарушения являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Объективная сторона выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающе...

...мся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Мелкое хулиганство характеризуется как нарушение общественного порядка.

При этом под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Из представленных материалов следует, что 10 июня 2021 г. в 21 час. 15 мин. Барлыков Ц.М., выражая явное неуважение к обществу, находясь общественном месте – у дома 134 по улице Клыкова г. Элисты Республика Калмыкия, громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, приставал к прохожим, на замечания прохожих прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал вести себя наголо и вызывающе, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан. Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении серии 08 РК № 016140, протоколом об административном задержании от 10 июня 2021 г. (задержан в 23 час. 45 мин.), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 10 июня 2021 г., согласно которому у Барлыкова Ц.М. имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, актом медицинского освидетельствования № 1164 от 10 июня 2021 г., согласно которому Барлыков Ц.М. отказался от медицинского освидетельствования, рапортом инспектора ОБППСП УМВД России по г. Элиста, объяснениями ФИО1.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о наличии в действиях Барлыкова Ц.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного Барлыковым Ц.М. правонарушения, его личность и имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является раскаяние.

Барлыков Ц.М. лиц на иждивении не имеет, не работает.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, являются отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что Барлыков Ц.М. находится в состоянии опьянения.

С учетом личности нарушителя, конкретных обстоятельств по делу, степени, тяжести и характера совершенного административного правонарушения, наличия отягчающих и смягчающего наказание обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает, назначить Барлыкову Ц.М. наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

В соответствии с ч.3 ст.32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста. При таких обстоятельствах суд считает необходимым зачесть срок административного задержания Барлыкова Ц.М. в срок административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а но в и л:

Признать Барлыкова Церена Манджиевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста Барлыкову Церену Манджиевичу исчислять с момента его административного задержания с 23 час. 45 мин. 10 июня 2021 г.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: Н.А. Цыкалова

Дело № 5-2430/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 октября 2021 г. г. Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Оляхинова Г.З., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении: Барлыкова Церена Манджиевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, неженатого, не имеющего на иждивении, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>

установил:

25 июля 2021 г. в 11 час. 00 мин. Барлыков Ц.М., находясь в магазине «Магнит», расположенного по адресу: г. Элиста, 8 микрорайон, д. 67 «б», в период введенного на территории г.Элисты постановлением Правительства РК от 18 марта 2020 года № 77-р режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекцией 2019-nCOV, в нарушение п. 1.3 Указа Главы Республики Калмыкия от 22 мая 2020 года № 139 «О внесении изменений в Указ Главы Республики Калмыкия от 27 марта 2020 года № 88 «О дополнительных мерах по предупреждению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCOV) на территории Республики Калмыкия» не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, повязки, респираторы или иные изделия, их заменяющие) при нахождении в местах массового скопления людей, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 ...

...КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, Барлыков Ц.М. не явился. Судом принимались меры к надлежащему извещению Барлыкова Ц.М. Доказательств того, что судебные извещения не были получены Барлыковым Ц.М. по обстоятельствам, независящим от него, суду не представлено.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося участника процесса.

Исследовав материалы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена административная ответственность. При этом юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснения обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершения административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч.2 ст.26.2 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Организационно-правовые нормы в области защиты граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства, находящихся на территории Российской Федерации (далее - население), всего земельного, водного, воздушного пространства в пределах Российской Федерации или его части, объектов производственного и социального назначения, а также окружающей среды от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера определяет Федеральный закон от 21.12.94 N 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».

Согласно преамбуле названного Федерального закона, его действие распространяется на отношения, возникающие в процессе деятельности органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, а также предприятий, учреждений и организаций независимо от их организационно-правовой формы и населения в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» чрезвычайная ситуация - это обстановка на определенной территории, сложившаяся в результате аварии, опасного природного явления, катастрофы, распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, стихийного или иного бедствия, которые могут повлечь или повлекли за собой человеческие жертвы, ущерб здоровью людей или окружающей среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей. Предупреждение чрезвычайных ситуаций - это комплекс мероприятий, проводимых заблаговременно и направленных на максимально возможное уменьшение риска возникновения чрезвычайных ситуаций, а также на сохранение здоровья людей, снижение размеров ущерба окружающей среде и материальных потерь в случае их возникновения.

В соответствии с Правилами поведения, обязательными для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 г. № 417, (далее – Правила поведения) при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения (пункт «а» части 3 Правил поведения). При угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается: осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации (пункты «в, г» части 4 Правил).

Постановлением Правительства РК от 18 марта 2020 года № 77-р (с измен. от 19 июня 2020 г. №196-р) на территории Республики Калмыкия с 18 марта 2020 года введен режим повышенной готовности в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекцией 2019-nCOV.

В соответствии с пп. 6.1.1. п. 6 Указа Главы Республики Калмыкия от 27 марта 2020 г. № 88 «О дополнительных мерах по предупреждению завоза и распространения новой короновирусной инфекции (COVID-19) на территории Республики Калмыкия» (с изм. от 22 мая 2020 г. №139) на граждан возложена обязанность использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, повязки, респираторы или иные изделия, их заменяющие) при нахождении на улице в местах массового скопления людей, а также при нахождении в местах общего пользования: во всех видах транспорта общего пользования городского, пригородного и местного сообщения, в том числе такси, а также на станциях и остановках, в зданиях (строениях, сооружениях) автовокзалов, железнодорожного вокзала, аэропорта; при посещении: аптек и аптечных пунктов, объектов розничной торговли, зданий (строений, сооружений), помещений других организаций и индивидуальных предпринимателей, связанных с обслуживанием (оказанием услуг) населения, деятельность которых не приостановлена; территориальных органов федеральных органов государственной власти, иных государственных органов Российской Федерации, органов государственной власти Республики Калмыкия, иных государственных органов Республики Калмыкия, органов местного самоуправления муниципальных образований Республики Калмыкия.

В силу п. 1 Перечня должностных лиц органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, включая должностных лиц органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, имеющих право составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 20.6.1 КоАП РФ, должностные лица органов внутренних дел (полиции), уполномоченные составлять протоколы об административных правонарушениях, имеют право составлять протоколы об административном правонарушении, предусмотренные настоящей статьей КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что 25 июля 2021 г. в 11 час. 00 мин. Барлыков Ц.М., находясь в магазине «Магнит», расположенного по адресу: г. Элиста, 8 микрорайон, д. 67 «б», в период введенного на территории г.Элисты постановлением Правительства РК от 18 марта 2020 года № 77-р режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекцией 2019-nCOV, в нарушение п. 1.3 Указа Главы Республики Калмыкия от 22 мая 2020 года № 139 «О внесении изменений в Указ Главы Республики Калмыкия от 27 марта 2020 года № 88 «О дополнительных мерах по предупреждению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCOV) на территории Республики Калмыкия» не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, повязки, респираторы или иные изделия, их заменяющие) при нахождении в местах массового скопления людей, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Указанные действия Барлыкова Ц.М. квалифицированы по ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Барлыкова Ц.М. подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

письменным объяснением Барлыкова Ц.М. от 25.07.2021 г., в котором он подтвердил факт того, что он, находясь в магазине «Магнит», расположенного по адресу: г. Элиста, 8 микрорайон, д. 67 «б», не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, повязки, респираторы или иные изделия, их заменяющие) при нахождении в местах массового скопления людей, в период введенного на территории г.Элисты постановлением Правительства РК от 18 марта 2020 года № 77-р режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекцией 2019-nCOV, в нарушение п. 1.3 Указа Главы Республики Калмыкия от 22 мая 2020 года № 139 «О внесении изменений в Указ Главы Республики Калмыкия от 27 марта 2020 года № 88 «О дополнительных мерах по предупреждению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCOV) на территории Республики Калмыкия» (л.д.4),

протоколом серии 08 РК № 016779 от 25.07.2021 г. об административном правонарушении в отношении Барлыкова Ц.М. по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ (л.д. 3).

рапортом УУП УМВД России по г. Элисте Очирова О.Г. от 25.07.2021 г., согласно которому 25 июля 2021 г. в 11 час. 00 мин. Барлыков Ц.М. не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, повязки, респираторы или иные изделия, их заменяющие) при нахождении в местах массового скопления людей, в период введенного на территории г.Элисты постановлением Правительства РК от 18 марта 2020 года № 77-р режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекцией 2019-nCOV, в нарушение п. 1.3 Указа Главы Республики Калмыкия от 22 мая 2020 года № 139 «О внесении изменений в Указ Главы Республики Калмыкия от 27 марта 2020 года № 88 «О дополнительных мерах по предупреждению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCOV) на территории Республики Калмыкия» с фотографиями к нему (л.д. 2, 8).

Из материалов дела следует, что Барлыков Ц.М. зарегистрирован по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, улица Улан-Туг, дом 45, проживает по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, п. Северный, дом 1а, квартира 1.

Сведений о наличии у Барлыкова Ц.М. средств индивидуальной защиты при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, суду не представлено и таковых в судебном заседании не установлено.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что Барлыков Ц.М. 25 июля 2021 г. в 11 час. 00 мин. был обоснованно остановлен УУП УМВД России по г. Элисте Очировым О.Г. в магазине «Магнит», расположенного по адресу: г. Элиста, 8 микрорайон, д. 67 «б» за нарушение п. 1.3 Указа Главы Республики Калмыкия от 22 мая 2020 года № 139 «О дополнительных мерах по предупреждению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCOV) на территории Республики Калмыкия». Барлыков Ц.М. не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания при нахождении в общественном месте.

Таким образом, действия Барлыкова Ц.М. следует квалифицировать по ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ, - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Протокол об административном правонарушении составлен без нарушения норм КоАП РФ уполномоченным лицом, содержит описание административного правонарушения, которое позволяет установить, при каких обстоятельствах и какие действия были совершены Барлыковым Ц.М., чтобы дать им правильную квалификацию по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ. Каких-либо замечаний на протокол об административном правонарушении от Барлыкова Ц.М. не поступало. Данный протокол был подписан как Барлыковым Ц.М., так и должностным лицом, его составившим. Таким образом, какие-либо обстоятельства, порочащие протокол об административном правонарушении как доказательство, отсутствуют.

Санкция ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде предупреждения или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность наказание.

Изучением личности Барлыкова Ц.М. установлено, что он не женат, на иждивении не имеет, временно не работает.

Признание вины суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Барлыкова Ц.М., не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Барлыкову Ц.М. наказание в пределах санкции, установленной ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, так как считает, что такое наказание будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать Барлыкова Церена Манджиевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и на основании санкции указанной части данной статьи назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья: Г.З. Оляхинова

Дело № 2-700/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2023 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Цыкаловой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Гаряевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барлыкова Церена Манджиевича к Намысову Данзану Васильевичу об обязании не чинить препятствий в регистрации по месту жительства и зарегистрировать по месту жительства,

у с т а н о в и л:

Барлыков Ц.М. обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ответчик Намысов Д.В. препятствует ему в регистрации в квартире. Истец указывает, что ранее он со своим братом Барлыковым Саналом Манджиевичем и племянником Намысовым Данзаном Васильевичем были зарегистрированы по адресу: <данные изъяты>. Ответчик Намысов Д.В. по указанному адресу не проживал. 15 января 2014 г. в связи со взрывом газа в доме, где они ранее проживали всей семьей, МКУ «Дирекция единого заказчика», действующее от имени Администрации г. Элисты, по договору социального найма от № 3892 предоставил Барлыкову С.М. и членам его семьи жилое помещение по адресу: <данные изъяты>. Ввиду отсутствия паспорта истец не смог во время прописаться. Брат Барлыков С.М. дал согласие на регистрацию истца по указанному выше месту жительства. Между тем, ответчик Намысов Д.В. под разными предлогами препятствует истцу зарегистрироваться по адресу: <данные изъяты>.

Просит суд обязать Намысова Данзана Васильевича не чинить препятствия в регистрации по месту жительства: <данные изъяты>; зар...

...егистрировать Барлыкова Ц.М. по указанному адресу.

В судебном заседании истец Барлыков Ц.М. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Намысов Д.В. в суд не явился, судебная корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со статьей. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Предъявляя иск в суд, истец указал известный ему адреса жительства, регистрации ответчика. Сведений о перемене места жительства ответчика в суд не поступало.

В силу статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику по указанному истцом адресу направлялись извещения о рассмотрении дела. Судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика, уважительных причин неявки в судебное заседание ответчик не представил.

Третье лицо Барлыков С.М., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал на удовлетворение исковых требований.

Представитель Отдела по вопросам миграции Управления МВД России по г. Элиста в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме разрешение вопроса оставил на усмотрение суда.

Представители третьих лиц – Администрации г. Элисты, МКУ «Дирекция Единого заказчика» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Вместе с тем, не допускается осуществление права на обращение в суд в обход закона, а также его недобросовестное использование или злоупотребление им (пункт 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации при рассмотрении дела суд обязан исследовать по существу фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться лишь формальным исследованием условий применения правовых норм, поскольку иное приводило бы к тому, что право на судебную защиту, закрепленное частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, оказалось бы существенно ущемленным (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2007 г. № 10-П).

Согласно пунктам 2, 3 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей (статья 10 Жилищного кодекса Российской Федерации).

По договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия (пункты 1, 2 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 62 Жилищного кодекса Российской Федерации, предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры).

Согласно статье 63 Жилищного кодекса Российской Федерации договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования. Типовой договор социального найма жилого помещения утверждается Правительством Российской Федерации.

К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя, другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство (часть 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (часть 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании решения исполкома Совета народных депутатов от 18 февраля 1987 г. № 104 ФИО22 выдан ордер <данные изъяты> от 18 февраля 1987 г. на право занятия в квартире <данные изъяты> всего жилплощадью 53,6 кв.м. с составом семьи из семи человек: ФИО22 (квартиросъемщик), ФИО24 (муж), ФИО25 (сын), ФИО26 (сын), ФИО27 (дочь), Барлыков Ц.М. (сын), Барлыков С.М. (сын).

Их архивной выписки постановления Мэрии г. Элисты от 18 сентября 2002 г. № 1081 следует, что Барлыкову Саналу Манджиевичу выдан ордер на дом 45 <данные изъяты>, из 3 комнат, ж/пл 50,26 кв.м., с/с 5 чел., в связи со смертью основного квартиросъемщика матери ФИО22 и утерей ордера.

Из материалов дела следует, что 17 октября 2011 г. в домовладении по адресу: <данные изъяты> произошел взрыв бытового газа. Актом обследования технического состояния жилого дома <данные изъяты> Межведомственной комиссии, назначенной постановлением Мэрии г. Элисты от 22 июня 2006 г. № 1368 (с изменениями от 17.10.2008 г., 07.04.2011 г., 21.10.2013 г.) установлено, что жилой дом <данные изъяты> не соответствует требованиям, предъявляемым к жилому помещению, не пригоден для постоянного проживания.

Из выписки постановления Администрации г. Элисты «Об утверждении решения жилищной комиссии при Администрации города Элисты от 24 декабря 2013 г.» от 26 декабря 2013 г. № 5783 следует, что Барлыкову С.М. предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты>, с состав семьи 1 человек.

15 января 2014 г. МКУ «Дирекция единого заказчика», действующая от имени Администрации г. Элисты Республики Калмыкия, на основании распоряжения Мэрии г. Элисты от 20 марта 2008 г. № 316-р заключило типовой договор социального найма жилого помещения № 3892 с Барлыковым С.М.

Предметом данного договора является изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из 2 комнат, общей площадью 40,0 кв.м., в том числе жилой – 27,41 кв.м. по адресу: <данные изъяты> (пункт 1 типового договора).

Совместно с Барлыковым С.М. в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: Барлыков Церен Манджиевич (брат), Намысов Данзан Васильевич (племянник) (пункт 3 типового договора).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО29, приходящаяся сестрой истцу Барлыкову Ц.М. и третьему лицу Барлыкову С.М., подтвердила, что ранее их семья, в том числе она, Барлыков Ц.М., Барлыков С.М., проживали с матерью в квартире дома <данные изъяты>. Основным квартиросъемщиком была их мать ФИО22. После смерти матери основным квартиросъемщиком квартиры стал Барлыков С.М. В результате произошедшего в доме взрыва газа, было предоставлено другое жилое помещение и с Барлыковым С.М. заключен договор социального найма по бессрочному владению и пользованию квартиры по адресу: <данные изъяты>, с вселением в эту квартиру Барлыкова Ц.М. и Намысова Д.В. Но Намысов Д.В. чинил препятствие в регистрации Барлыкова Ц.М. по указанному адресу. И не смотря на то, что Барлыков С.М. согласен на регистрацию своего брата по указанному адресу, без Намысова Д.В. Барлыкова Ц.М. не регистрируют соответствующие органы.

У суда не имеется основания для сомнений в достоверности показаний свидетеля ФИО29., поскольку её показания не противоречат установленным обстоятельствам дела.

Так, квартира по адресу: <данные изъяты>, является муниципальной и предоставлена Барлыкову С.М., как нанимателю и членам его семьи, в том числе и истцу Барлыкову Ц.М., на основании решения жилищной комиссии при Администрации города Элисты от 26 декабря 2013 г. № 5783, на условиях социального найма. Следовательно, истец Барлыков Ц.М. имеет такие же права, как и другие участники договора социального найма.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации права на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации, регулируются Законом Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», статьей 3 которого установлено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно статье 6 названного Закона при регистрации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации граждане Российской Федерации представляют заявления по форме, установленной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, и иные документы, предусмотренные настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. №713 утверждены Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (далее - Правила).

Во исполнение вышеуказанных нормативных правовых актов приказом Министерства внутренних дел России от 31 декабря 2017 г. № 984 утвержден Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (далее - Административный регламент).

Пунктом 49.4 Административного регламента предусмотрено, что одновременно с заявлением о регистрации по месту жительства заявитель представляет, в частности письменное согласие о вселении гражданина в жилое помещение от проживающих совместно с нанимателем жилого помещения совершеннолетних пользователей, наймодателя, всех участников долевой собственности (при необходимости).

Вопрос о наличии такой необходимости должен решаться с учетом положений пункта 57.1 Административного регламента, которым запрещается требовать от гражданина представления документов и информации или осуществления действий, представление или осуществление которых не предусмотрено нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения, возникающие в связи с предоставлением государственной услуги.

При этом, отсутствие документов, обязательное представление которых предусмотрено Административным регламентом, является основанием для отказа в приеме документов (п. 58.2).

Судом установлено, что Барлыков Ц.М. с 17 июня 1998 г. был зарегистрирован по адресу: <данные изъяты> (паспорт гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты>).

При этом в паспорте гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты> Барлыкову Ц.М., отсутствует отметка о регистрации по месту жительства. Сведений о временной регистрации истца по адресу материалы дела не содержат.

На заявление от 3 декабря 2022 г. Балыкову Ц.М. был дан ответ (письмо начальника Управления МВД России г. Элисте А.В. Черняева от 26 декабря 2022 г. № 3/226106047736), что для регистрации по месту жительства необходимо предоставить паспорт гражданина Российской Федерации, типовой договор социального найма жилого помещения. Также разъяснено, что согласно пункту 49.4 Приказа МВД РФ от 31 декабря 2017 г. № 984 «Об утверждений Административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» требуется предоставить письменное согласие о вселении гражданина в жилое помещение от проживающих совместно с нанимателем жилого помещения совершеннолетних пользователей, нанимателя.

Из совокупности приведенных норм права следует, что регистрация по месту жительства является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации и носит уведомительный характер. Осуществляя регистрацию по месту жительства в соответствии с вышеуказанными нормами, гражданин, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства не только для реализации своих прав, но и в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, по смыслу вышеуказанных положений закона гражданин, регистрируясь по месту жительства, обязан добросовестно исполнять возложенную на него законом обязанность о регистрации по фактически избранному им месту жительства, поскольку иное противоречит общезначимым целям регистрации.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, связанных с отсутствием без правовых обоснований и уважительных причин письменного согласия ответчика на вселение Барлыкова Ц.М. в жилое помещение, подтверждаются доводы истца о создании со стороны ответчика формальных препятствий для исполнения возложенных на Барлыкова Ц.М. федеральным законодательством обязанности зарегистрироваться по месту жительства. При этом суд отмечает, что наниматель квартиры по типовому договору социального найма жилого помещения от 15 января 2014 г. Барлыков С.М. не возражал против заявленных исковых требований, выразив таким образом согласие на вселение истца и получения им регистрации по месту жительства по адресу: <данные изъяты>.

С целью восстановления нарушенных прав, свобод и законных интересов истца и получения им судебной защиты, суд возлагает на Намысова Д.В. обязанность не чинить препятствие Барлыкову Ц.М. в регистрации по месту жительства: <данные изъяты>.

Неправомерное бездействие ответчика Намысова Д.В. не может препятствовать в постановке истца на регистрационный учет по месту жительства, в связи с чем суд приходит к выводу о возложении на Отдел по вопросам миграции Управления МВД России по г. Элиста обязанности зарегистрировать Барлыкова Ц.М., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты> по месту его жительства по адресу: <данные изъяты>, в отсутствии письменного согласия Намысова Д.В.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Барлыкова Церена Манджиевича удовлетворить.

Обязать Намысова Данзана Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ, не чинить препятствия Барлыкову Церену Манджиевичу, ДД.ММ.ГГГГ, уроженцу <данные изъяты>, в регистрации по месту жительства: <данные изъяты>.

Обязать Отдел по вопросам миграции Управления МВД России по г. Элиста зарегистрировать Барлыкова Церена Манджиевича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты> по месту его проживания по адресу: <данные изъяты>, в отсутствии письменного согласия Намысова Данзана Васильевича.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Цыкалова Н.А.

Решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 22 марта 2023 г. изготовлено в окончательной форме 29 марта 2023 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 февраля 2022 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе председательствующего – судьи Эминова О.Н., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Барлыкова Церена Манджиевича, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Барлыкова Церена Манджиевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, разведенного, на иждивении имеет двоих детей, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Барлыков Ц.М. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.

9 февраля 2022 года в 20 час. 50 мин. Барлыков Ц.М., находясь у магазина «Магнит», расположенного по адресу: г.Элиста, 6 мкр., д.4А, проявлял явное неуважение к обществу, а именно: учинил драку с гр. ФИО1, при этом кричал, выражался нецензурной бранью, вел себя нагло и агрессивно, на замечания прохожих граждан прекратить свои хулиганские действия, он не реагировал, продолжал вести себя нагло и агрессивно.

Барлыков Ц.М. вину в судебном заседании признал полностью, раскаялся.

Заслушав Барлыкова Ц.М., исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства, суд считает, что его вина в совершении правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении №08 РК 025507 от 09.02.2022 г. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 09.02.2022 г., актом медицинского освидетельствования на состояние о...

...пьянения №283 от 09.02.2022 г., протоколом об административном задержании от 09.02.2022 г., протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 09.02.2022 г., рапортом инспектора ОБППСП УМВД России по г. Элисте Щепина А.А. от 09.02.2022 г., письменным объяснением свидетеля ФИО2 от 09.02.2022 г.

Оценив все собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что Барлыков Ц.М., находясь в общественном месте, выражаясь нецензурной бранью, кричал, вел себя нагло и агрессивно, нарушил общественный порядок, тем самым проявил явное неуважение к обществу.

Таким образом, Барлыков Ц.М. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства дела.

Изучением личности Барлыкова Ц.М. установлено, что он не женат, лиц на иждивении не имеет, временно не работает, ранее привлекался к административной ответственности (по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ).

Признание вины, раскаяние, суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, являются неоднократное привлечение его к административной ответственности.

С учетом обстоятельств дела, степени и характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, суд считает необходимым назначить Барлыкову Ц.М. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, 20.1, 23.1, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Барлыкова Церена Манджиевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 550 рублей.

Административное наказание в виде штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам:

р/счет 031 006 43 0000000 105 00 в отделение НБ Банка Республики Калмыкия Банка России/ УФК по РК:

кор.счет – 401 028 102 453 700000 72

КБК 188 116 012 010 10001140, ИНН 081 403 38 48, КПП 081 601 001,

ОКТМО 857 010 00, БИК 018 580 010, УИН 188 804 082 200 80 2 550 79

Разъяснить Барлыкову Церену Манджиевичу, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Предупредить Барлыкова Церена Манджиевича, что согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья: О.Н. Эминов

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июня 2022 г. г. Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Цакирова А.Н., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Барлыкова Церена Манджиевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, разведенного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося в течение года к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

Барлыков Ц.М. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.

14 июня 2022 года в 11 час. 09 мин. Барлыков Ц.М., находясь в кафе «Булка», по адресу: г. Элисты, ул. Клыкова, д. 68, громко кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, выражал явное неуважение к обществу, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

Барлыков Ц.М. вину в судебном заседании частично признал.

Заслушав Барлыкова Ц.М., исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства, суд считает, что его вина в совершении правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении №08 РК 028819 от 14 июня 2022 г. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 14 июня 2022 г., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №1277 от 14 июня 2022 г., рапортом полицейского КО ОБППСП УМВД России по г. ...

...Элисте Сангаджиева М.Э. от 14 июня 2022 г.

Оценив все собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что Барлыков Ц.М., находясь в общественном месте, выражаясь грубой нецензурной бранью, ведя себя нагло и вызывающе, нарушил общественный порядок, тем самым проявил явное неуважение к обществу.

Таким образом, Барлыков Ц.М. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах и оскорбительным приставанием к гражданам.

Санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства дела.

Изучением личности Барлыкова Ц.М. установлено, что он разведен, имеет двоих несовершеннолетних детей, официально не работает.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Барлыкова Ц.М., суд признает признание им вины в совершении правонарушения.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить Барлыкову Ц.М. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, установленной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, так как считает, что такое наказание будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

признать Барлыкова Церена Манджиевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Указанный штраф оплатить по следующим реквизитам: Министерство внутренних дел по Республике Калмыкия р/с- 03100643000000010500 в Отделение НБ Республики Калмыкия Банка России/УФК по Республике Калмыкия, ИНН 0814033848, КПП 081601001, ОКТМО 85701000, КБК 18811601201010001140, БИК 048580001, УИН 18880408220080288198.

Разъяснить Барлыкову Ц.М. о том, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Н. Цакирова

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 июня 2022 года город Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Дорджиева Г.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Барлыкова Церена Манджиевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, неженатого, лиц на иждивении не имеющего, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

Барлыков Ц.М. совершил административное правонарушение, при следующих обстоятельствах.

26 июня 2022 года в 02 часа 10 минут, Барлыков Ц.М., находясь у дома № 13В улица Клыкова города Элисты, нарушая общественный порядок и спокойствие граждан, беспричинно громко кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания окружающих прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал вести себя нагло и вызывающе.

Барлыков Ц.М. вину признал, раскаялся в содеянном, просил строго не наказывать.

Выслушав Барлыкова Ц.М., исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства, суд считает, что вина Барлыкова Ц.М. в совершенном им правонарушении установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом 08 РК 028780 от 26 июня 2022 года в отношении Барлыкова Ц.М.; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которому Барлыков Ц.М. доставлен в УМВД России по городу Элиста в 4 часа 20 минут 26 июня 2022 года; протоколом об административном задержании лица от 26 июня 2022 года, из которого следует, что Барлыков Ц.М. задержан в 04 часа 20 минут 26 июня 2022 года; рапортами ...

...полицейского ОБППСП УМВД России по городу Элиста Отхонова Б.А. от 26 июня 2022 года, актом медицинского освидетельствования № 1380 от 26 июня 2022 года, от прохождения медицинского освидетельствования Барлыков Ц.М. отказался; справкой на лицо об административных правонарушениях.

Оценив все собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что Барлыков Ц.М., выражаясь нецензурной бранью, нарушил общественный порядок, тем самым проявил явное неуважение к обществу.

Таким образом, Барлыков Ц.М. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства дела.

Из материалов дела следует, что Барлыков Ц.М. вину признал. Указанное обстоятельство суд признает смягчающим административную ответственность. Барлыков Ц.М. ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

С учетом характера правонарушения и личности виновного суд полагает определить Барлыкову Ц.М. наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11, 30.1 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Признать Барлыкова Церена Манджиевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания с 04 часов 20 минут 26 июня 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: Г.В. Дорджиева