Брискин Валерий Моисеевич

№2-414/2024г.

УИД30RS0009-01-2024-000437-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2024 года г. Камызяк

Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Сидоровой Е.А.,

при секретаре Сидагалиевой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Брискина Михаила Валерьевича к Брискину Валерию Моисеевичу, ООО «Феникс», ООО «ЮрАрт», ПАО «Сбербанк России», УФК по Астраханской области, третьим лицом старшему судебному приставу Камызякского РОСП УФССП России по Астраханской области, УФССП России по Астраханской области о снятии ареста,

установил:

Брискин М.В. обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что в производстве Камызякского РОСП УФССП России по Астраханской области находятся на исполнении исполнительное производство, возбужденные в отношении должника Брискина В.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р.:

- № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ АС №;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании Постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ №;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании Постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ №;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ ФС №;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ ФС №;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнит...

Показать ещё

...ельного листа от ДД.ММ.ГГГГ ФС №;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ ФС №;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ №;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ ФС №;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ ФС №;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ ФС №;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании Постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ №;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании Постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ №;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании Постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ №;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании Постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ №;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании Постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ №;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании Постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ №;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании Постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ №;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании Постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ №.

В рамках данных исполнительных производств (сводного исполнительного производства) наложен запрет на регистрационные действия в отношении залоговых объектов недвижимости:

- земельный участок с кадастровым номером: 30:05:150302:62, площадью: 3 272 100,00 кв. м, адрес (местоположение) объекта: <адрес> назначение объекта: для сельскохозяйственного использования. Объект принадлежит должнику на праве собственности. Обременен залогом (ипотекой) по Договору об ипотеке (залоге недвижимости) №.10 от ДД.ММ.ГГГГ; залоговая стоимость составляет: <данные изъяты> руб.; кадастровая стоимость: <данные изъяты> руб.;

- здание (спальный корпус с холодным пристроем) с кадастровым номером: 30:05:150102:1320, площадью: 158,40 кв. м, адрес (местоположение) объекта: <адрес> литер строения Б, назначение объекта: нежилое. Объект принадлежит должнику на праве собственности. Обременен залогом (ипотекой) по Договору об ипотеке (залоге недвижимости) №.2 от ДД.ММ.ГГГГ; залоговая стоимость составляет: <данные изъяты> руб.; кадастровая стоимость: <данные изъяты> руб.;

- здание (спальный корпус) с кадастровым номером: 30:05:150102:426, площадью: 485,70 кв. м, адрес (местоположение) объекта: <адрес>, назначение объекта: нежилое. Объект принадлежит должнику на праве собственности. Обременен залогом (ипотекой) по Договору об ипотеке (залоге недвижимости) №.2 от ДД.ММ.ГГГГ; залоговая стоимость составляет: <данные изъяты> руб.; кадастровая стоимость: <данные изъяты> руб.;

- здание (спальный корпус с холодным пристроем) с кадастровым номером: 30:05:150102:1319, площадью: 386,30 кв. м, адрес (местоположение) объекта: <адрес> назначение объекта: нежилое. Объект принадлежит должнику на праве собственности. Обременен залогом (ипотекой) по Договору об ипотеке (залоге недвижимости) №.2 от ДД.ММ.ГГГГ; залоговая стоимость составляет: <данные изъяты> руб.; кадастровая стоимость: <данные изъяты> руб.;

- здание (столовая) с кадастровым номером: 30:05:150102:425, площадью: 268,80 кв. м, адрес (местоположение) объекта: <адрес>, назначение объекта: нежилое. Объект принадлежит должнику на праве собственности. Обременен залогом (ипотекой) по Договору об ипотеке (залоге недвижимости) №.2 от ДД.ММ.ГГГГ; залоговая стоимость составляет: <данные изъяты>.; кадастровая стоимость: <данные изъяты> руб.;

- здание (баня) с кадастровым номером: 30:05:150102:717, площадью: 52,90 кв. м, адрес (местоположение) объекта: <адрес>, назначение объекта: нежилое. Объект принадлежит должнику на праве собственности. Обременен залогом (ипотекой) по Договору об ипотеке (залоге недвижимости) №.2 от ДД.ММ.ГГГГ; залоговая стоимость составляет: <данные изъяты> руб.; кадастровая стоимость: <данные изъяты> руб.;

- здание (баня) с кадастровым номером: 30:05:150102:517, площадью: 68,00 кв. м, адрес (местоположение) объекта: <адрес>, назначение объекта: нежилое. Объект принадлежит должнику на праве собственности. Обременен залогом (ипотекой) по Договору об ипотеке (залоге недвижимости) №.2 от ДД.ММ.ГГГГ; залоговая стоимость составляет: <данные изъяты> руб.; кадастровая стоимость: <данные изъяты> руб.;

- земельный участок с кадастровым номером: 30:05:150101:111, площадью: 26 268,00 кв. м, адрес (местоположение) объекта: Местоположение установлено относительно ориентира расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> назначение объекта: для производственных целей. Объект принадлежит должнику на праве собственности. Обременен залогом (ипотекой) по Договору об ипотеке (залоге недвижимости) №.2 от ДД.ММ.ГГГГ; залоговая стоимость составляет: <данные изъяты> руб.; кадастровая стоимость: <данные изъяты> руб.

Данное имущество является залоговым и залогодателем в настоящий момент является Брискин Михаил Валерьевич, а также взыскателем (кредитором) должника.

15.11.2023 между должником-гражданином Брискиным В.М. и взыскателем (кредитором) Брискиным М.В. заключенного Соглашение об отступном, которым предусмотрена передача залогового недвижимого имущества в счет погашения задолженности.

Нормы действующего законодательства предусматривают преимущественное право залогодержателя на погашение за счет реализации залогового имущества, в том числе в рамках исполнительного производства, более того, гражданский кодекс прямо указывает на возможность освобождения залогового имущества от притязаний со стороны каких-либо третьих лиц.

В настоящий момент взыскатель (кредитор) не может реализовать своё право на преимущественное взыскание за счёт залогового имущества по причине запретов на проведение регистрационные действия в отношении залогового имущества.

При таких обстоятельствах, истец обратился в суд и просит отменить аресты (запреты) на проведение регистрационных действий в отношении залоговых объектов недвижимости:

- земельный участок с кадастровым номером: 30:05:150302:62, площадью: 3 272 100,00 кв. м, адрес (местоположение) объекта: <адрес>, назначение объекта: для сельскохозяйственного использования. Объект принадлежит должнику на праве собственности. Обременен залогом (ипотекой) по Договору об ипотеке (залоге недвижимости) №.10 от ДД.ММ.ГГГГ; залоговая стоимость составляет: <данные изъяты> руб.; кадастровая стоимость: <данные изъяты> руб.;

- здание (спальный корпус с холодным пристроем) с кадастровым номером: 30:05:150102:1320, площадью: 158,40 кв. м, адрес (местоположение) объекта: <адрес> назначение объекта: нежилое. Объект принадлежит должнику на праве собственности. Обременен залогом (ипотекой) по Договору об ипотеке (залоге недвижимости) №.2 от ДД.ММ.ГГГГ; залоговая стоимость составляет: <данные изъяты> руб.; кадастровая стоимость: <данные изъяты> руб.;

- здание (спальный корпус) с кадастровым номером: 30:05:150102:426, площадью: 485,70 кв. м, адрес (местоположение) объекта: <адрес>, назначение объекта: нежилое. Объект принадлежит должнику на праве собственности. Обременен залогом (ипотекой) по Договору об ипотеке (залоге недвижимости) №.2 от ДД.ММ.ГГГГ; залоговая стоимость составляет: № руб.; кадастровая стоимость: № руб.;

- здание (спальный корпус с холодным пристроем) с кадастровым номером: 30:05:150102:1319, площадью: 386,30 кв. м, адрес (местоположение) объекта: <адрес> назначение объекта: нежилое. Объект принадлежит должнику на праве собственности. Обременен залогом (ипотекой) по Договору об ипотеке (залоге недвижимости) №.2 от ДД.ММ.ГГГГ; залоговая стоимость составляет: <данные изъяты> руб.; кадастровая стоимость: <данные изъяты> руб.;

- здание (столовая) с кадастровым номером: 30:05:150102:425, площадью: 268,80 кв. м, адрес (местоположение) объекта: <адрес>, назначение объекта: нежилое. Объект принадлежит должнику на праве собственности. Обременен залогом (ипотекой) по Договору об ипотеке (залоге недвижимости) №.2 от ДД.ММ.ГГГГ; залоговая стоимость составляет: <данные изъяты>.; кадастровая стоимость: <данные изъяты> руб.;

- здание (баня) с кадастровым номером: 30:05:150102:717, площадью: 52,90 кв. м, адрес (местоположение) объекта: <адрес>, назначение объекта: нежилое. Объект принадлежит должнику на праве собственности. Обременен залогом (ипотекой) по Договору об ипотеке (залоге недвижимости) №.2 от ДД.ММ.ГГГГ; залоговая стоимость составляет: <данные изъяты> руб.; кадастровая стоимость: <данные изъяты> руб.;

- здание (баня) с кадастровым номером: 30:05:150102:517, площадью: 68,00 кв. м, адрес (местоположение) объекта: <адрес>, назначение объекта: нежилое. Объект принадлежит должнику на праве собственности. Обременен залогом (ипотекой) по Договору об ипотеке (залоге недвижимости) №.2 от ДД.ММ.ГГГГ; залоговая стоимость составляет: <данные изъяты> руб.; кадастровая стоимость: <данные изъяты> руб.;

- земельный участок с кадастровым номером: 30:05:150101:111, площадью: 26 268,00 кв. м, адрес (местоположение) объекта: Местоположение установлено относительно ориентира расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> назначение объекта: для производственных целей. Объект принадлежит должнику на праве собственности. Обременен залогом (ипотекой) по Договору об ипотеке (залоге недвижимости) №.2 от ДД.ММ.ГГГГ; залоговая стоимость составляет: <данные изъяты> руб.; кадастровая стоимость: <данные изъяты> руб.

Истец Брискин М.В., ответчики Брискин В.М., ООО «Феникс», ООО «ЮрАрт», ПАО «Сбербанк России», УФК по Астраханской области, третьи лица старший судебный пристав Камызякского РОСП УФССП России по Астраханской области, УФССП России по Астраханской области в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания не просили. Истец Брискин М.В. доверил представлять свои интересы Кушалиеву И.Г. Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии неявившихся лиц.

Представитель истца Кушалиев И.Г. доводы иска поддержал, просил удовлетворить заявленные требования.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материалы исполнительных производств, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Кировского районного суда г. Астрахани от 13.08.2015 по делу №2-4242/2015 взыскана задолженность с ИП ГКФХ Брискина В.М., Брискина В.М., Брискиной А.Р. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Астраханского регионального филиала и обращено взыскание на объекты движимого и недвижимого имущества, среди которых:

- земельный участок с кадастровым номером: 30:05:150302:62, площадью: 3 272 100,00 кв. м, адрес (местоположение) объекта: <адрес>, назначение объекта: для сельскохозяйственного использования. Объект принадлежит должнику на праве собственности. Обременен залогом (ипотекой) по Договору об ипотеке (залоге недвижимости) №.10 от ДД.ММ.ГГГГ; залоговая стоимость составляет: <данные изъяты> руб.; кадастровая стоимость: <данные изъяты> руб.;

- здание (спальный корпус с холодным пристроем) с кадастровым номе-ром: 30:05:150102:1320, площадью: 158,40 кв. м, адрес (местоположение) объекта: <адрес>, назначение объекта: нежилое. Объект принадлежит должнику на праве собственности. Обременен залогом (ипотекой) по Договору об ипотеке (залоге недвижимости) №.2 от ДД.ММ.ГГГГ; залоговая стоимость составляет: <данные изъяты> руб.; кадастровая стоимость: <данные изъяты> руб.;

- здание (спальный корпус) с кадастровым номером: 30:05:150102:426, площадью: 485,70 кв. м, адрес (местоположение) объекта: <адрес>, назначение объекта: нежилое. Объект принадлежит должнику на праве собственности. Обременен залогом (ипотекой) по Договору об ипотеке (залоге недвижимости) №.2 от ДД.ММ.ГГГГ; залоговая стоимость составляет: <данные изъяты> руб.; кадастровая стоимость<данные изъяты> руб.;

- <данные изъяты>

- здание (столовая) с кадастровым номером: 30:05:150102:425, площадью: 268,80 кв. м, адрес (местоположение) объекта: <адрес>, назначение объекта: нежилое. Объект принадлежит должнику на праве собственности. Обременен залогом (ипотекой) по Договору об ипотеке (залоге недвижимости) №.2 от ДД.ММ.ГГГГ; залоговая стоимость составляет: <данные изъяты>.; кадастровая стоимость: <данные изъяты> руб.;

- здание (баня) с кадастровым номером: 30:05:150102:717, площадью: 52,90 кв. м, адрес (местоположение) объекта: <адрес>, назначение объекта: нежилое. Объект принадлежит должнику на праве собственности. Обременен залогом (ипотекой) по Договору об ипотеке (залоге недвижимости) №.2 от ДД.ММ.ГГГГ; залоговая стоимость составляет: <данные изъяты> руб.; кадастровая стоимость: <данные изъяты> руб.;

- здание (баня) с кадастровым номером: 30:05:150102:517, площадью: 68,00 кв. м, адрес (местоположение) объекта: <адрес>, назначение объекта: нежилое. Объект принадлежит должнику на праве собственности. Обременен залогом (ипотекой) по Договору об ипотеке (залоге недвижимости) №.2 от ДД.ММ.ГГГГ; залоговая стоимость составляет: <данные изъяты> руб.; кадастровая стоимость: <данные изъяты> руб.;

- земельный участок с кадастровым номером: 30:05:150101:111, площа-дью: 26 268,00 кв. м, адрес (местоположение) объекта: Местоположение уста-новлено относительно ориентира расположенного в границах участка. Почто-вый адрес ориентира: обл. <адрес> назначение объекта: для производственных це-лей. Объект принадлежит должнику на праве собственности. Обременен зало-гом (ипотекой) по Договору об ипотеке (залоге недвижимости) №.2 от ДД.ММ.ГГГГ; залоговая стоимость составляет: <данные изъяты> руб.; кадастровая стоимость: <данные изъяты> руб.

В целях исполнения решения суда Камызякским РОСП УФССП России по Астраханской области в отношении должника Брискина В.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. возбуждены исполнительные производства:

- № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ АС №;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании Постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ №;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании Постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ №;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ ФС №;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ ФС №;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ ФС №;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ ФС №;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ №;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ ФС №;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ ФС №;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ ФС №;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании Постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ №;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании Постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ №;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании Постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ №;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании Постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ №;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании Постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ №;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании Постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ №;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании Постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ №;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании Постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ №;

В рамках данных исполнительных производств (сводного исполнительного производства) наложен запрет на регистрационные действия в отношении вышеперечисленных залоговых объектов недвижимости.

30.04.2019 между АО «Россельхозбанком» и ФИО2 был заключен Договор №UP194600/0012 уступки прав (требований), которым права (требования) АО «Россельхозбанк» к ИП ГКФХ Брискину В.М., Брискину В.М., ФИО6 были уступлены ФИО2 в объеме оставшейся задолженности в размере 16 784 478,43 руб., а также права (требования) по залоговым обязательствам (Договор об ипотеке (залоге недвижимости) №.2 от ДД.ММ.ГГГГ и Договор об ипотеке (залоге недвижимости) №.10 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные с Брискиным В.М.).

10.05.2019 ФИО2 уступил все свои права (требования) Брискину М.В., по Договору №1 уступки прав (требований) в объеме оставшейся задолженности в размере 16 784 478,4В, руб., а также права (требования) по залоговым обязательствам (Договор об ипотеке (залоге недвижимости) №111707/0035-7.2 от 10.02.2012 и Договор об ипотеке (залоге недвижимости) №111707/0035-7.10 от 22.12.2011, заключенные с Брискиным В.М.).

18.03.2020 Кировским районным судом г. Астрахани произведена замена стороны в решении от 13.08.2015 по делу №2-4242/2015 с ОАО «Россельхозбанка» на Брискина Михаила Валерьевича.

Таким образом, Брискин М.В. является непосредственным взыскателем (кредитором) должника по решению Кировского районного суда г. Астрахани от 13.08.2015 по делу №2-4242/2015.

15.11.2023 между должником-гражданином Брискиным В.М. и взыскате-лем (кредитором) Брискиным М.В. заключено Соглашение об отступном, которым предусмотрена передача залогового недвижимого имущества в счет погашения задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмет залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Ст. 354 ГК РФ установлено, что залогодержатель без согласия залогодателя вправе передать свои права и обязанности по договору залога другому лицу с соблюдением правил, установленных главой 24 ГК РФ (часть 1).

Передача залогодержателем своих прав и обязанностей по договору залога другому лицу допускается при условии одновременной уступки тому же лицу права требования к должнику по основному обязательству, обеспеченному залогом. Если иное не предусмотрено законом, при несоблюдении указанного условия залог прекращается (часть 2).

В соответствии с ч. 4 ст. 50 ФЗ РФ от 16.07.1998 №102 «Об ипотеке (залоге недвижимости)», в случаях, предусмотренных настоящей статьей, статьями 12, 35, 39, 41, 46 и 72 настоящего Федерального закона либо другим федеральным законом, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного ипотекой обязательства, а при невыполнении этого требования – обращение взыскания на заложенное имущество независимо от надлежащего либо ненадлежащего исполнения обеспечиваемого ипотекой обязательства.

Абзацем 2 части 2 статьи 347 ГК РФ предусмотрено, что залогодержатель также вправе требовать освобождение заложенного имущества от ареста (исключения его из описи) в связи с обращением на него взыскания в порядке исполнительного производства.

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 358.7 ГК РФ, залогодержатель вправе принимать самостоятельно меры, необходимые для защиты заложенного права от нарушений со стороны третьих лиц.

Ч. 3 и ч. 4 ст. 358.8 ГК РФ предусмотрено, что, если взыскание на заложенное право обращается во внесудебном порядке, стороны могут договориться, что реализация заложенного права осуществляется посредством уступки заложенного права залогодателем залогодержателю (ч.3).

С момента перехода заложенного права к залогодержателю или указанному им третьему лицу обязательство, исполнение которого обеспечено залогом этого права, прекращается в размере, эквивалентном стоимости (начальной продажной цены) заложенного права (ч.4).

Таким образом, вышеприведённые нормы права предусматривают преимущественное право залогодержателя на погашение за счет реализации залогового имущества, в том числе в рамках исполнительного производства, более того, гражданский кодекс прямо указывает на возможность освобождения залогового имущества от притязаний со стороны каких-либо третьих лиц.

Кроме того, ГК РФ предоставляет возможность уступки заложенного права залогодателем залогодержателю. При этом, правом залога по соглашению об отступном, заключенном между должником и взыскателем выступает недвижимое имущество, право собственности на которое возникает только с момента государственной регистрации (ст.219 ГК РФ).

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства и вышеприведенные нормы действующего законодательства, суд полагает заявленные Брискиным М.В. требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Брискина Михаила Валерьевича к Брискину Валерию Моисеевичу, ООО «Феникс», ООО «ЮрАрт», ПАО «Сбербанк России», УФК по Астраханской области, третьим лицом старшему судебному приставу Камызякского РОСП УФССП России по Астраханской области, УФССП России по Астраханской области о снятии ареста – удовлетворить.

Отменить аресты (запреты) на проведение регистрационных действий в отношении залоговых объектов недвижимости:

- земельный участок с кадастровым номером: 30:05:150302:62, площадью: 3 272 100,00 кв. м, адрес (местоположение) объекта: <адрес>, назначение объекта: для сельскохозяйственного использования. Объект принадлежит должнику на праве собственности. Обременен залогом (ипотекой) по Договору об ипотеке (залоге недвижимости) №.10 от ДД.ММ.ГГГГ; залоговая стоимость составляет: <данные изъяты> руб.; кадастровая стоимость: <данные изъяты> руб.;

- здание (спальный корпус с холодным пристроем) с кадастровым номе-ром: 30:05:150102:1320, площадью: 158,40 кв. м, адрес (местоположение) объекта: <адрес>, литер строения Б, назначение объекта: нежилое. Объект принадлежит должнику на праве собственности. Обременен залогом (ипотекой) по Договору об ипотеке (залоге недвижимости) №.2 от ДД.ММ.ГГГГ; залоговая стоимость составляет: <данные изъяты> руб.; кадастровая стоимость: <данные изъяты> руб.;

- здание (спальный корпус) с кадастровым номером: 30:05:150102:426, площадью: 485,70 кв. м, адрес (местоположение) объекта: <адрес>, назначение объекта: нежилое. Объект принадлежит должнику на праве собственности. Обременен залогом (ипотекой) по Договору об ипотеке (залоге недвижимости) №.2 от ДД.ММ.ГГГГ; залоговая стоимость составляет: <данные изъяты> руб.; кадастровая стоимость: <данные изъяты> руб.;

- здание (спальный корпус с холодным пристроем) с кадастровым номе-ром: 30:05:150102:1319, площадью: 386,30 кв. м, адрес (местоположение) объекта: <адрес>, литер строения А, назначение объекта: нежилое. Объект принадлежит должнику на праве собственности. Обременен залогом (ипотекой) по Договору об ипотеке (залоге недвижимости) №.2 от ДД.ММ.ГГГГ; залоговая стоимость составляет: <данные изъяты> руб.; кадастровая стоимость: <данные изъяты> руб.;

- здание (столовая) с кадастровым номером: 30:05:150102:425, площадью: 268,80 кв. м, адрес (местоположение) объекта: <адрес>, назначение объекта: нежилое. Объект принадлежит должнику на праве собственности. Обременен залогом (ипотекой) по Договору об ипотеке (залоге недвижимости) №.2 от ДД.ММ.ГГГГ; залоговая стоимость составляет: <данные изъяты>.; кадастровая стоимость: <данные изъяты> руб.;

- здание (баня) с кадастровым номером: 30:05:150102:717, площадью: 52,90 кв. м, адрес (местоположение) объекта: <адрес> назначение объекта: нежилое. Объект принадлежит должнику на праве собственности. Обременен залогом (ипотекой) по Договору об ипотеке (залоге недвижимости) №.2 от ДД.ММ.ГГГГ; залоговая стоимость составляет: <данные изъяты> руб.; кадастровая стоимость: <данные изъяты> руб.;

- здание (баня) с кадастровым номером: 30:05:150102:517, площадью: 68,00 кв. м, адрес (местоположение) объекта: <адрес>, назначение объекта: нежилое. Объект принадлежит должнику на праве собственности. Обременен залогом (ипотекой) по Договору об ипотеке (залоге недвижимости) №.2 от ДД.ММ.ГГГГ; залоговая стоимость составляет: <данные изъяты> руб.; кадастровая стоимость: <данные изъяты> руб.;

- земельный участок с кадастровым номером: 30:05:150101:111, площа-дью: 26 268,00 кв. м, адрес (местоположение) объекта: Местоположение уста-новлено относительно ориентира расположенного в границах участка. Почто-вый адрес ориентира: обл. <адрес> назначение объекта: для производственных це-лей. Объект принадлежит должнику на праве собственности. Обременен зало-гом (ипотекой) по Договору об ипотеке (залоге недвижимости) №.2 от ДД.ММ.ГГГГ; залоговая стоимость составляет: <данные изъяты> руб.; кадастровая стоимость: <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Камызякский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня его составления в мотивированной форме.

В мотивированной форме решение составлено 08 мая 2024 года.

Судья Е.А. Сидорова

Свернуть

№2-867/2023г.

УИД30RS0009-01-2023-001078-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2023 года г. Камызяк

Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Сидоровой Е.А.,

при секретаре Сидагалиевой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов УФСП России по Астраханской области Жалмухамбетовой Р.Э. к Брискину Валерию Моисеевичу, третьим лицам ООО «ЮрАрт», Астраханскому отделению №8625 Сбербанка России об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что на исполнении в МОСП УФССП России по Астраханской области находятся исполнительные производства №№ 1174/21/30017-ИП, 1173/21/30017-ИП, 1172/21/30017-ИП, 63675/20/30017-ИП, 38341/20/30017-ИП, 301/19/30017-ИП, 287/19/30017-ИП, 282/19/30017-ИП, 276/19/30017-ИП, 274/19/30017-ИП, возбужденные на основании возбужденные на основании исполнительных документов: исполнительного листа ВС № 093112415 от 14.07.2020, выданного Судебным участком мирового судьи № 2 Камызякского судебного района, предмет исполнения: госпошлина, присужденная судом, сумма долга <данные изъяты> руб., исполнительного листа ВС № 077106216 от 15.03.2019, выданного Судебным участком мирового судьи № 2 Камызякского судебного района, предмет исполнения: госпошлина, присужденная судом, сумма долга <данные изъяты> руб., судебного приказа №2а-233/19 от 15.03.2019, выданного Судебным участком мирового судьи № 2 Камызякского судебного района, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 109667.64 руб., Постановления судебного пристава-исполнителя № 30010/18/46120 от 31.05.2018, выданного Межрайонным отделом по особым исполнительным производствам УФССП России по Астраханской области, предмет исполнения: исполнительский сбор, сумма долга <данные изъяты> руб., Постановления судебного пристава-исполнителя № 30010/18/23649 от 15.03.2018, выданного Межрайонным отделом по особым исполнительным производствам УФССП России по Астраханской области, предмет исполнения: исполнительский сбор, сумма долга <данные изъяты> руб., Акта органа, осуществляющего контрольные функции № 040S04160030776 от 24.11.2016, выданного Управление Пенсионного фонда в Камызякском районе Астраханской области, предмет исполнения: страховые взносы, включая пени, сумма долга <данные изъяты> руб.; исполнительного листа № ФС № 003039405 от 01.12.2015, выданного Камызякским районным судом, предмет исполнения: госпошлина, присужденная судом, сумма долга <данные изъяты> руб.; исполнительного листа № ФС № 003039406 от 01.12.2015, выданного Камызякским районным судом, предмет исполнения: задолженность, сумма долга <данные изъяты> руб.; ...

Показать ещё

...исполнительного листа ФС № 003039400 от 01.12.2015, выданного Камызякским районным судом, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга <данные изъяты> руб.; исполнительного листа №2-795/2015 от 01.12.2015, выданного Камызякским районным судом, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга <данные изъяты> руб., в отношении должника Брискина Валерия Моисеевича в пользу взыскателей: МИФНС №5 по Астраханской области, Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам г.Астрахани, Астраханского отделения №8625 Сбербанка России на общую сумму: <данные изъяты> руб. Требования исполнительного документа должником до настоящего времени не исполнены. Согласно ответов из банков денежных средств на счетах должника достаточных для погашения задолженности не имеется. В собственности у должника Брискина Валерия Моисеевича имеется земельный участок для производственных целей общей площадью 16 268,00 кв. м., кадастровый номер 30:05:150101:111, адрес: <адрес> а. Право собственности Брискина В.М. на указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от 13.07.2023 г. Постановлением от 19.08.2021г на вышеуказанный земельный участок наложен арест, как на имущество должника. При таких обстоятельствах, истец просит обратить взыскание на имущество должника Брискина В.М. - земельный участок для производственных целей общей площадью 16 268,00 кв. м., кадастровый номер 30:05:150101:111, адрес: <адрес> а.

В судебное заседание истец не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Брискин В.М., а также представители третьих лиц - ООО «ЮрАрт», Астраханского отделения №8625 Сбербанка России, МИФНС №5 по Астраханской области в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания не просили, причины неявки суду не известны.

Третье лицо Брискин М.В. в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы Кушалиеву И.Г.

Представитель третьего лица Кушалиев И.Г. в судебном заседании иск не признал, полагал заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя третьего лица, исследовав материалы дела, материалы исполнительных производств, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыс-кания на него по обязательствам собственника производится на основании ре-шения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения яв-ляются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, со-вершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по испол-нительному документу. В частности, к таким мерам относятся обращение взыс-кания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (п. 1 ч. 3 названной статьи).

Согласно ст. 69 Закона об исполнительном производстве, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам об-ращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из материалов дела следует, что решением Кировского районного суда г. Астрахани от 13.08.2015 по делу №2-4242/2015 взыскана задолженность с ИП ГКФХ Брискина В.М., Брискина В.М., ФИО7 в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Астраханского регионального филиала и обращено взыскание на объекты движимого и недвижимого имущества, среди которых и на земельный участок площадью: 16 268 кв. м, кадастровый № расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

30.04.2019 между АО «Россельхозбанком» и ФИО1 был заключен Договор №UP194600/0012 уступки прав (требований), которым права (требования) АО «Россельхозбанк» к ИП ГКФХ Брискину В.М., Брискину В.М., ФИО7 были уступлены ФИО1 в объеме оставшейся задолженности в размере <данные изъяты> руб., а также права (требования) по залоговым обязательствам (Договор об ипотеке (залоге недвижимости) №111707/0035-7.2 от 10.02.2012 и Договор об ипотеке (залоге недвижимости) №111707/0035-7.10 от 22.12.2011, заключенные с Брискиным В.М.).

10.05.2019 Жиделев Г.М. уступил все свои права (требования) Брискину М.В., по Договору №1 уступки прав (требований) в объеме оставшейся задолженности в размере <данные изъяты> руб., а также права (требования) по залоговым обязательствам (Договор об ипотеке (залоге недвижимости) №111707/0035-7.2 от 10.02.2012 и Договор об ипотеке (залоге недвижимости) №111707/0035-7.10 от 22.12.2011, заключенные с Брискиным В.М.).

18.03.2020 Кировским районным судом г. Астрахани произведена замена стороны в решении от 13.08.2015 по делу №2-4242/2015 с ОАО «Россельхозбанка» на Брискина Михаила Валерьевича.

Таким образом, Брискин М.В. является непосредственным взыскателем (кредитором) должника по решению Кировского районного суда г. Астрахани от 13.08.2015 по делу №2-4242/2015, которым наложено взыскание на спорный земельный участок.

В настоящий момент в Камызякском РОСП ведутся в пользу Брискина Михаила Валерьевича исполнительные производства, возбужденные в отношении должника Брискина В.М.:

- №81550/23/30010-ИП от 31.03.2016, возбужденное на основании исполнительного листа от 18.02.2016 ФС №010766482;

- №81551/23/30010-ИП от 31.03.2016, возбужденное на основании исполнительного листа от 18.02.2016 ФС №010766481;

- №81555/23/30010-ИП от 11.04.2016, возбужденное на основании исполнительного листа от 18.02.2016 ФС №010766479;

- №81556/23/30010-ИП от 11.04.2016, возбужденное на основании исполнительного листа от 18.02.2016 ФС №010766478.

В рамках данных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем Максимовой Е.А. произведена замена стороны в исполнительном производстве с ОАО «Россельхозбанк» на Брискина М.В., и в настоящий момент Брискин М.Я. является кредитором должника, в том числе как залоговый кредитор (залогодержатель).

Как следует из ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Ст. 354 ГК РФ предусмотрено, что залогодержатель без согласия залогодателя вправе передать свои права и обязанности по договору залога другому лицу с соблюдением правил, установленных главой 24 ГК РФ (часть 1).

Передача залогодержателем своих прав и обязанностей по договору залога другому лицу допускается при условии одновременной уступки тому же лицу права требования к должнику по основному обязательству, обеспеченному залогом. Если иное не предусмотрено законом, при несоблюдении указанного условия залог прекращается (часть 2).

Согласно ч. 4 ст. 50 ФЗ РФ от 16.07.1998 №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», в случаях, предусмотренных настоящей статьей, статьями 12, 35, 39, 41, 46 и 72 настоящего Федерального закона либо другим федеральным законом, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного ипотекой обязательства, а при невыполнении этого требования - обращения взыскания на заложенное имущество независимо от надлежащего либо ненадлежащего исполнения обеспечиваемого ипотекой обязательства.

Абзацем 2 части 2 статьи 347 ГК РФ предусмотрено, что залогодержатель также вправе требовать освобождения заложенного имущества от ареста (исключения его из описи) в связи с обращением на него взыскания в порядке исполнительного производства.

Как следует из части 1 статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Вышеприведённые нормы действующего законодательства предусматривают преимущественное право залогодержателя на погашение за счет реализации залогового имущества, в том числе в рамках исполнительного производства. Гражданский кодекс прямо указывает на возможность освобождения залогового имущества от притязаний со стороны каких-либо третьих лиц.

Учитывая вышеприведенные нормы действующего законодательства, а также установленные в судебном заседании обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов УФСП России по Астраханской области Жалмухамбетовой Р.Э. в удовлетворении исковых требований к Брискину Валерию Моисеевичу, третьим лицам ООО «ЮрАрт», Астраханскому отделению №8625 Сбербанка России об обращении взыскания на земельный участок – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Камызякский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня его составления в мотивированной форме.

В мотивированной форме решение составлено 06 октября 2023 года.

Судья подпись Е.А. Сидорова

Свернуть

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 августа 2015 года

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Морозовой О.А.

При секретаре Ивановой Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Астраханского регионального филиала к индивидуальному предпринимателю – Главе крестьянского фермерского хозяйства Брискин В.М., Брискин В.М., Брискина А.Р., Казиева М.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в заявлении, что:

- ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО «Россельхозбанк» и ИП-Брискин В.М. Брискин В.М. заключен Кредитный договор №№. Размер кредита составил 1053 000 (один миллион пятьдесят три тысячи) рублей, на приобретение оборудования. Процентная ставка по кредиту установлена в размере 14% годовых. Погашение кредита должно было производиться согласно графику, указанному в Приложении 1 к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Окончательный срок возврата кредита согласно пункту 1.6. договора – ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен Ответчику ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на расчетный счет, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, задолженность заемщика по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (основному долгу) составляет 408 000,00 руб. За несвоевременную уплату основного долга ответчикам начислена неустойка (пеня) с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 33 725,55 руб., которая до настоящего времени не погашена. Задолженность по процентам составляет 74 342,49 руб. За несвоевременное погашение процентов ответчикам начислена неустойка (пеня) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 537,29 руб., ...

Показать ещё

...которая до настоящего времени не погашена. Ответчикам начислена комиссия за обслуживание кредита за период с 30.11.2010г. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 15 822,85 руб., которая погашена частично в сумме 13185, 46 руб., остаток комиссии составляет 2 637,39 руб. За несвоевременную оплату комиссии за обслуживание кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ответчикам начислена пеня в сумме 262,03 руб., которая до настоящего времени не погашена.

Обеспечением возврата кредита являются: Договор о залоге оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный с ИП Брискин В.М. Брискин В.М., Договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный с Брискин В.М., Договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный с Брискина А.Р..

- ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ИП-Брискин В.М. Брискин В.М. заключен Кредитный договор №111707/0020. Размер кредита составил 1234766,50 (один миллион двести тридцать четыре тысячи семьсот шестьдесят шесть рублей) рублей 50 копеек, на приобретение сельскохозяйственной техники. Процентная ставка по кредиту установлена в размере 13 % годовых. Погашение кредита должно было производиться согласно графику, указанному в Приложении 1 к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Окончательный срок возврата кредита согласно пункту 1.6. договора – ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность заемщика по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (основному долгу) составляет 653 580,59 руб. За несвоевременную уплату основного долга ответчикам начислена неустойка (пеня) с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 36 837,53 руб., которая до настоящего времени не погашена. Задолженность по процентам составляет 110587,32 руб. За несвоевременное погашение процентов ответчикам начислена неустойка (пеня) с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 10 707,81 руб., которая до настоящего времен не погашена. Ответчикам начислена комиссия за обслуживание кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 18 707,73 руб., которая погашена частично в сумме 14 471,28 руб., остаток комиссии составляет 4 236,45 руб. За несвоевременную оплату комиссии за обслуживание кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ. ответчикам начислена пеня в сумме 419,78 руб., которая до настоящего времени не погашена.

Обеспечением возврата кредита являются: Договор о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный с ИП Брискин В.М. Брискин В.М., Договор о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный с ИП Брискин В.М. Брискин В.М., Договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный с Брискин В.М.; Договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный с Брискина А.Р..

Своих обязательств по кредитному договору заемщик не выполняет.

- ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ИП-Брискин В.М. Брискин В.М. заключен Кредитный договор №№. Размер кредита составил 25 000 000 (двадцать пять миллионов) рублей, на текущие цели. Процентная ставка по кредиту установлена в размере 13 % годовых. Окончательный срок возврата кредита согласно пункта 1.6. договора – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и истцом было заключено дополнительное соглашение № к Договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым п. 1.4 Договора изложить в следующей редакции:

Процентная ставка (плата за пользование кредитом) с ДД.ММ.ГГГГ устанавливается в размере 13,51 % годовых (Тринадцать целых пятьдесят одна сотая процента) годовых, а также п. 1.6 Договора изложить в следующей редакции: Погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в Приложении 1 к настоящему Договору. Окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Кредит предоставлен Заемщику ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на расчетный счет, что подтверждается банковскими ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ.,№ от ДД.ММ.ГГГГ г., мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, задолженность заемщика по кредиту (основному долгу) составляет 13 881 628,41 руб. За несвоевременную уплату основного долга ответчикам начислена неустойка (пеня) с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 785901,44 руб., которая частично погашена в сумме 34 267,09 руб., остаток неустойки (пени) составляет 751 634,35 руб. Задолженность по процентам составляет 2436078,88 руб. За несвоевременное погашение процентов ответчикам начислена неустойка (пеня) с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 241 090,64 руб., которая в настоящее время погашена частично в сумме 255,66 руб., остаток неустойки (пени) составляет 240 834,98 руб. Ответчикам начислена комиссия за обслуживание кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 247 530,56 руб., которая погашена частично в сумме 153 332,98 руб., остаток комиссии составляет 94 197,58 руб. За несвоевременную оплату комиссии за обслуживание кредита за период с 01.03.2014г. по 15.06.2015г. ответчикам начислена пеня в сумме 9 250,84 руб., которая до настоящего времени не погашена.

Обеспечением возврата кредита являются: Договор о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный с Брискин В.М., Договор о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный с Казиева М.А., Договор об ипотеке (залоге недвижимости) № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный с Брискин В.М.. Своих обязательств по кредитному договору заемщик не выполняет. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № к договору № № об ипотеке (залоге недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым п. 3.2 Договора изложить в следующей редакции: Стороны устанавливают общую залоговую стоимость имущества, передаваемого в залог (ипотеку), в соответствии с условиями настоящего Договора (предмета ипотеки) в размере 3 810 223 рубля (Три миллиона восемьсот десять тысяч двести двадцать три) рубля, в том числе:

-залоговую стоимость здания (сооружения)/ помещения: Спальный корпус (литер строения А) в размере 597 000 (пятьсот девяносто семь тысяч) рублей

- залоговую стоимость здания (сооружения)/ помещения: Спальный корпус с холодным пристроем (литер строения Б) в размере 175 000 (сто семьдесят пять тысяч) рублей

- залоговую стоимость здания (сооружения)/ помещения: Склад (литер строения В) в размере 124 000 (сто двадцать четыре тысячи) рублей

- залоговую стоимость здания (сооружения)/ помещения: Столовая (литер строения Ж) в размере 928 000 (Девятьсот двадцать восемь тысяч) рублей

- залоговую стоимость здания (сооружения)/ помещения: Спальный корпус (литер строения К) в размере 1 247 223 (Один миллион двести сорок семь тысяч двести двадцать три) рубля

- залоговую стоимость здания (сооружения)/ помещения: Баня (литер строения Н) в размере 115 000 (Сто пятнадцать тысяч) рублей

- залоговую стоимость земельного участка, на котором расположены закладываемые здания (сооружения) в размере 624 000 (Шестьсот двадцать четыре тысячи) рублей.

- Договор об ипотеке (залоге) земельного участка № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный с Брискин В.М.;

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № к Договору № № об ипотеке (залоге) земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым п. 3.3 Договора изложить в следующей редакции: Стороны устанавливают залоговую стоимость земельного участка, передаваемого в залог (ипотеку) в соответствии с условиями настоящего Договора (предмета ипотеки), в размере 11 308 777 (Одиннадцать миллионов триста восемь тысяч семьсот семьдесят семь) рублей.

- Договор поручительства физического лица № от № заключенный с Брискин В.М.;

- Договор поручительства физического лица № от №., заключенный с Брискина А.Р..

Поскольку ответчики ненадлежащим образом исполняют принятые на себя обязательства истец просил суд взыскать с Индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства Брискин В.М., Брискин В.М., Брискина А.Р., солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк»:

- сумму задолженности по кредитному договору № от 29.11.2010г. 526 504,74 руб., из которых 408 000,00 руб. – задолженность по кредиту; 74 342,49 руб. – неуплаченные проценты; 2 637,39 руб. – неуплаченная комиссия за обслуживание кредита; 7 537,29 руб. – пеня по неуплаченным процентам, 262,03 руб. – пеня по неуплаченным комиссиям, 33 725,55 руб. – пеня за несвоевременный возврат кредита;

- сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 816 369,47 руб., из которых 653 580,59 руб. – задолженность по кредиту; 110 587,32 руб. – неуплаченные проценты; 4 236,45 руб. – неуплаченная комиссия за обслуживание кредита; 10 707,81 руб. – пеня по неуплаченным процентам, 419,78 руб. – пеня по неуплаченным комиссиям, 36 837,53 руб. – пеня за несвоевременный возврат кредита;

- сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 17 413 625,05 руб., из которых 13 881 628,41 руб. – задолженность по кредиту; 2 436 078,88 руб. – неуплаченные проценты; 94 197,58 руб. – неуплаченная комиссия за обслуживание кредита; 240 834,98 руб. – пеня по неуплаченным процентам, 9 250,84 руб. – пеня по неуплаченным комиссиям, 751 634,35 руб. – пеня за несвоевременный возврат кредита.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

- Трактор Беларус-№ года выпуска, заводской номер машины (рамы) №, ПТС №, определить начальную продажную цену в размере 353100 руб.;

- Комплектная холодильная машина на базе компрессора <данные изъяты> серийный номер 1678815619 и Комплектная холодильная машина на базе компрессора 1Н-25 2Y серийный номер 1672706676, определить начальную продажную цену в размере 1505000 руб.;

- Автомобиль <данные изъяты> 2008 года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты> номер кузова (№ шасси) № двигателя №, ПТС № <адрес>, определить начальную продажную цену в размере 881666,50 руб.;

- Трактор колесный <данные изъяты> года выпуска, заводской номер машины 478583, двигатель № № определить начальную продажную цену в размере 160000 руб.;

- Трактор Беларус <данные изъяты> года выпуска, заводской номер машины 80847395, двигатель № 754747, коробка передачи № №, определить начальную продажную цену в размере 320000 руб.;

- Трактор Беларус <данные изъяты> года выпуска, заводской номер машины <данные изъяты> двигатель № №, коробка передачи № № ПТС № № определить начальную продажную цену в размере 320000 руб.;

- Спальный корпус (литера А), ДД.ММ.ГГГГ года постройки, общей площадью 386,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> «а», определить начальную продажную цену в размере 597000 руб.;

- Спальный корпус с холодным пристроем (литера Б), <данные изъяты> года постройки, общей площадью 158,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> «а», определить начальную продажную цену в размере 175000 руб.;

- Склад (литера В), ДД.ММ.ГГГГ года постройки, общей площадью 68 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> «а», определить начальную продажную цену в размере 124000 руб.;

- Столовая (литера Ж), ДД.ММ.ГГГГ постройки, общей площадью 268,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> «а», определить начальную продажную цену в размере 928000 руб.;

- Спальный корпус (литера К), 1969 года постройки, общей площадью 485,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> «а», определить начальную продажную цену в размере 1247223 руб.;

- Баня (литера Н), 1969 года постройки, общей площадью 52,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> «а», определить начальную продажную цену в размере 115000 руб.;

- земельный участок, кадастровый номер № площадью 16268 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> «а», определить начальную продажную цену в размере 624000 руб.;

- земельный участок, кадастровый номер <данные изъяты> площадью 3272100 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, колхоз им. Ленина, рыбхоз «Широкий», 1500м восточнее <адрес>, по правому берегу <адрес>, определить начальную продажную цену в размере 11308777 руб.

В судебном заседании представитель истца Альжанов Р.А. иск поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. Просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель Брискина В.М. - Яранцев А.С. исковые требования банка признал частично, полагал сумму неустойки, заявленную истцом, несоразмерной последствиям нарушения обязательства. Просил суд снизить размер неустойки с учетом последствий нарушения ответчиками принятых на себя обязательств.

Ответчики, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть спор по существу в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, выслушав доводы явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО «Россельхозбанк» и ИП-ГКФХ Брискиным В.М. заключен Кредитный договор № №. Размер кредита составил 1 053 000 (один миллион пятьдесят три тысячи) рублей, на приобретение оборудования.

Процентная ставка по кредиту установлена в размере 14% годовых

Окончательный срок возврата кредита согласно пункту 1.6. договора – ДД.ММ.ГГГГ.

Кредит предоставлен Ответчику ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на расчетный счет, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГТаким образом, в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ договор между истцом и ответчиком считается заключенным.

Задолженность заемщика по кредиту (основному долгу) составляет 408 000 руб. За несвоевременную уплату основного долга ответчику начислена неустойка (пеня) с 28.03.2014г. по 15.06.2015г. в сумме 33 725,55 руб., которая не погашена до настоящего времени.

Согласно пункту 4.1 договора проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование Кредитом начисляются в размере, установленном п.1.4 Договора, начиная с даты, следующей за датой выдачи Кредита, определенной в пункте 3.4 Договора, и заканчивая в дату окончательного возврата Кредита, определенную в соответствии с условиями Договора (включительно).

Согласно п. 4.2.1. периоды, за которые уплачиваются проценты за пользование Кредитом, определяются следующим образом.

Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита, определенной в соответствии с пунктом 3.4. настоящего Договора, и заканчивается 25 числа месяца, следующего за месяцем, в котором выдан Кредит (первая часть Кредита). Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются 25 числа следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату окончания начисления процентов, определенную в соответствии с п.4.1 Договора (включительно).

В соответствии с п. 4.2.2 договора проценты за пользование Кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период – в дату окончания начисления процентов.

Согласно п. 4.3. Договора датой возврата кредита/уплаты процентов считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора.

На основании п. 7.1 договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств по возврату Кредита (основного долга), уплате процентов за пользование Кредитом, комиссий, других денежных обязательств, предусмотренных Договором (в том числе при вновь установленных(ом) сроках(е) возврата Кредита и уплаты начисленных процентов в случае досрочного возврата Кредита как по инициативе Заемщика, так и по требованию Кредитора), Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени), а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления Кредитором соответствующего требования.

Пеня начисляется на неуплаченную Заемщиком сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным Договором днем уплаты соответствующей суммы; размер пени определяется следующим образом:

- в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения указанных обязательств в период с даты предоставления Кредита по Дату окончания начисления процентов, установленную п.4.1. Договора включительно - из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную Договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году,

- в период с даты, следующей за Датой окончания начисления процентов, установленной пунктом 4.1 Договора, и по дату фактического возврата Банку Кредита (основного долга) в полном объеме – из расчета 14% годовых.

Ответчикам начислены проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 443 039,78 руб., которые частично погашены в сумме 368 697,29руб. Задолженность по процентам составляет 74 342,49 руб. За несвоевременное погашение процентов ответчикам начислена неустойка (пеня) с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 537,29 руб., которая до настоящего времени не погашена.

Ответчикам начислена комиссия за обслуживание кредита за период с 30.11.2010г. по 15.06.2015г. в сумме 15 822,85 руб., которая погашена частично в сумме 13185, 46 руб., остаток комиссии составляет 2 637,39 руб. За несвоевременную оплату комиссии за обслуживание кредита за период с 01.04.2014г. по 15.06.2015г. ответчикам начислена пеня в сумме 262,03 руб., которая до настоящего времени не погашена.

Обеспечением возврата кредита являются:

- Договор о залоге оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный с ИП Брискин В.М. Брискин В.М.,

- Договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный с Брискин В.М.,

- Договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный с Брискина А.Р..

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ИП-Брискин В.М. Брискин В.М. заключен Кредитный договор №№ Размер кредита составил 1 234766,50 (один миллион двести тридцать четыре тысячи семьсот шестьдесят шесть рублей) рублей 50 копеек, на приобретение сельскохозяйственной техники.

Процентная ставка по кредиту установлена в размере 13 % годовых. Погашение кредита должно было производиться согласно графику, указанному в Приложении 1 к кредитному договору № № Окончательный срок возврата кредита согласно пункту 1.6. договора – ДД.ММ.ГГГГг.

Кредит предоставлен Ответчику ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на расчетный счет, что подтверждается банковским ордером № от 19.05.2011г. (копия прилагается). Таким образом, в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ договор между истцом и ответчиком считается заключенным.

Задолженность заемщика по кредиту (основному долгу) составляет 653580,59 рублей. За несвоевременную уплату основного долга ответчику начислена неустойка (пеня) с 26.03.2014г. по 15.06.2013г. в сумме 36 837,53 рублей, которая не погашена до настоящего времени.

Согласно пункту 4.1 договора проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование Кредитом начисляются в размере, установленном п.1.4 Договора, начиная с даты, следующей за датой выдачи Кредита, определенной в пункте 3.4 Договора, и заканчивая в дату окончательного возврата Кредита, определенную в соответствии с условиями Договора (включительно).

Согласно п. 4.2.1. Периоды, за которые уплачиваются проценты за пользование Кредитом, определяются следующим образом.

Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита, определенной в соответствии с пунктом 3.4. настоящего Договора, и заканчивается 25 числа месяца, следующего за месяцем, в котором выдан Кредит (первая часть Кредита). Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются 25 числа следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату окончания начисления процентов, определенную в соответствии с п.4.1 Договора (включительно).

В соответствии с п. 4.2.2 договора проценты за пользование Кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период – в дату окончания начисления процентов.

Согласно п. 4.3. Договора датой возврата кредита/уплаты процентов считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора.

На основании п. 7.1 договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств по возврату Кредита (основного долга), уплате процентов за пользование Кредитом, комиссий, других денежных обязательств, предусмотренных Договором (в том числе при вновь установленных(ом) сроках(е) возврата Кредита и уплаты начисленных процентов в случае досрочного возврата Кредита как по инициативе Заемщика, так и по требованию Кредитора), Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени), а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления Кредитором соответствующего требования.

Пеня начисляется на неуплаченную Заемщиком сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным Договором днем уплаты соответствующей суммы; размер пени определяется следующим образом:

- в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения указанных обязательств в период с даты предоставления Кредита по Дату окончания начисления процентов, установленную п.4.1. Договора включительно - из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную Договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году,

- в период с даты, следующей за Датой окончания начисления процентов, установленной пунктом 4.1 Договора, и по дату фактического возврата Банку Кредита (основного долга) в полном объеме – из расчета 13% годовых.

Ответчикам начислены проценты за пользование кредитом за период с 20.05.2011г. по 15.06.2015г. в сумме 486 401 03, руб., которые погашены частично в сумме 375 813,71 руб. Задолженность по процентам составляет 110 587,32 руб. За несвоевременное погашение процентов ответчикам начислена неустойка (пеня) с 01.04.2014г. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 707,81 руб., которая до настоящего времен не погашена.

В соответствии с п. 1.3.2 договора с должника взимается комиссия за обслуживание кредита в течение всего периода действия договора в размере 0,5 % годовых от ставки ссудной задолженности (фактической задолженности Заемщика по Кредиту (основному долгу)).

Ответчикам начислена комиссия за обслуживание кредита за период с 20.05.2011г. по 15.06.2015г. в сумме 18 707,73 руб., которая погашена частично в сумме 14 471,28 руб., остаток комиссии составляет 4 236,45 руб. За несвоевременную оплату комиссии за обслуживание кредита за период с 01.04.2014г. по 15.06.2015г. ответчикам начислена пеня в сумме 419,78 руб., которая до настоящего времени не погашена.

Обеспечением возврата кредита являются:

- Договор о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный с ИП Брискин В.М. Брискин В.М.,

- Договор о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный с ИП Брискин В.М. Брискин В.М.,

- Договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный с Брискин В.М.;

- Договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный с Брискина А.Р..

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ИП-Брискин В.М. Брискин В.М. заключен Кредитный договор №№ Размер кредита составил 25000 000 (двадцать пять миллионов) рублей, на текущие цели. Процентная ставка по кредиту установлена в размере 13 % годовых. Погашение кредита должно было производиться согласно графика, указанного в Приложении 1 к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Окончательный срок возврата кредита согласно пункту 1.6. договора – ДД.ММ.ГГГГ<адрес> предоставлен Ответчику ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на расчетный счет, что подтверждается банковскими ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ.,№ от ДД.ММ.ГГГГ г., мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ договор между истцом и ответчиком считается заключенным.

Задолженность заемщика по кредиту (основному долгу) составляет 13881628,471 руб. За несвоевременную уплату основного долга ответчику начислена неустойка (пеня) с ДД.ММ.ГГГГ сумме 751 634,35 руб., которая не погашена до настоящего времени.

Согласно пункту 4.1 договора проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование Кредитом начисляются в размере, установленном п.1.4 Договора, начиная с даты, следующей за датой выдачи Кредита, определенной в пункте 3.4 Договора, и заканчивая в дату окончательного возврата Кредита, определенную в соответствии с условиями Договора (включительно).

Согласно п. 4.2.1. Периоды, за которые уплачиваются проценты за пользование Кредитом, определяются следующим образом.

Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита, определенной в соответствии с пунктом 3.4. настоящего Договора, и заканчивается 25 числа месяца, следующего за месяцем, в котором выдан Кредит (первая часть Кредита). Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются 25 числа следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату окончания начисления процентов, определенную в соответствии с п.4.1 Договора (включительно).

В соответствии с п. 4.2.2 договора проценты за пользование Кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период – в дату окончания начисления процентов.

Согласно п. 4.3. Договора датой возврата кредита/уплаты процентов считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора.

На основании п. 7.1 договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств по возврату Кредита (основного долга), уплате процентов за пользование Кредитом, комиссий, других денежных обязательств, предусмотренных Договором (в том числе при вновь установленных(ом) сроках(е) возврата Кредита и уплаты начисленных процентов в случае досрочного возврата Кредита как по инициативе Заемщика, так и по требованию Кредитора), Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени), а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления Кредитором соответствующего требования.

Пеня начисляется на неуплаченную Заемщиком сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным Договором днем уплаты соответствующей суммы; размер пени определяется следующим образом:

- в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения указанных обязательств в период с даты предоставления Кредита по Дату окончания начисления процентов, установленную п.4.1. Договора включительно - из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную Договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году,

- в период с даты, следующей за Датой окончания начисления процентов, установленной пунктом 4.1 Договора, и по дату фактического возврата Банку Кредита (основного долга) в полном объеме – из расчета 13,51% годовых.

Ответчикам начислены проценты за пользование кредитом за период с 28.12.2011г. по 15.06.2015г. в сумме 6 626 766,58 руб., которые погашены частично в сумме 4 190 687,70 руб. Задолженность по процентам составляет 2 436 078,88 руб. За несвоевременное погашение процентов ответчикам начислена неустойка (пеня) с 01.03.2014г. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 241 090,64 руб., которая в настоящее время погашена частично в сумме 255,66 руб., остаток неустойки (пени) составляет 240834,98 руб.

Ответчикам начислена комиссия за обслуживание кредита за период с 28.12.2011г. по 15.06.2015г. в сумме 247 530,56 руб., которая погашена частично в сумме 153 332,98 руб., остаток комиссии составляет 94 197,58 руб. За несвоевременную оплату комиссии за обслуживание кредита за период с 01.03.2014г. по 15.06.2015г. ответчикам начислена пеня в сумме 9 250,84 руб., которая до настоящего времени не погашена.

Обеспечением возврата кредита являются:

- Договор о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный

с Брискин В.М.,

- Договор о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный с Казиева М.А.,

- Договор об ипотеке (залоге недвижимости) № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный с Брискин В.М..

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № к договору № № об ипотеке (залоге недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым п. 3.2 Договора изложить в следующей редакции: Стороны устанавливают общую залоговою стоимость имущества, передаваемого в залог (ипотеку) в соответствии с условиями настоящего Договора (предмета ипотеки) в размере 3 810 223 рубля (Три миллиона восемьсот десять тысяч двести двадцать три) рубля, в том числе:

-залоговую стоимость здания (сооружения)/ помещения: Спальный корпус (литер строения А) в размере 597 000 (пятьсот девяносто семь тысяч) рублей

- залоговую стоимость здания (сооружения)/ помещения: Спальный корпус с холодным пристроем (литер строения Б) в размере 175 000 (сто семьдесят пять тысяч) рублей

- залоговую стоимость здания (сооружения)/ помещения: Склад (литер строения В) в размере 124 000 (сто двадцать четыре тысячи) рублей

- залоговую стоимость здания (сооружения)/ помещения: Столовая (литер строения Ж) в размере 928 000 (Девятьсот двадцать восемь тысяч) рублей

- залоговую стоимость здания (сооружения)/ помещения: Спальный корпус (литер строения К) в размере 1 247 223 (Один миллион двести сорок семь тысяч двести двадцать три) рубля

- залоговую стоимость здания (сооружения)/ помещения: Баня (литер строения Н) в размере 115 000 (Сто пятнадцать тысяч) рублей

- залоговую стоимость земельного участка, на котором расположены закладываемые здания (сооружения) в размере 624 000 (Шестьсот двадцать четыре тысячи) рублей.

- Договор об ипотеке (залоге) земельного участка № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный с Брискин В.М.;

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № к Договору № 111707/0035-7.10 об ипотеке (залоге) земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым п. 3.3 Договора изложить в следующей редакции: Стороны устанавливают залоговую стоимость земельного участка, передаваемого в залог (ипотеку) в соответствии с условиями настоящего Договора (предмета ипотеки), в размере 11 308 777 (Одиннадцать миллионов триста восемь тысяч семьсот семьдесят семь) рублей.

- Договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный с Брискин В.М.;

- Договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный с Брискина А.Р..

В соответствии с абз. 1 п. 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п. 2 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В соответствии с п. 2.1 договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г, поручитель отвечает перед Кредитором солидарно. Пунктом 2 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, взыскание судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Уклонение ответчиков от погашения задолженности; образование просроченной задолженности по кредиту; отсутствие поступлений денежных средств на расчетный счет, вызванное затруднением в реализации сельскохозяйственной продукции, свидетельствует об ухудшении финансового состояния.

В соответствии с п. 4.5.2. договоров, Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за весь срок, на который предоставлялся кредит, если Заемщик не исполнит обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты, в случае ухудшения финансового состояния Заемщика, а также неисполнения Заемщиком любого из денежных обязательств, принятых Заемщиком перед Кредитором по иным договорам, которые заключены или будут заключены между Кредитором и Заемщиком.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по кредитному договору № от 29.11.2010г. составляет 526 504,74 руб., из которых 408 000,00 руб. – задолженность по кредиту; 74 342,49 руб. – неуплаченные проценты; 2 637,39 руб. – неуплаченная комиссия за обслуживание кредита; 7 537,29 руб. – пеня по неуплаченным процентам, 262,03 руб. – пеня по неуплаченным комиссиям, 33 725,55 руб. – пеня за несвоевременный возврат кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по кредитному договору № от 19.05.2011г. составляет 816 369,47 руб., из которых 653 580,59 руб. – задолженность по кредиту; 110 587,32 руб. – неуплаченные проценты; 4 236,45 руб. – неуплаченная комиссия за обслуживание кредита; 10 707,81 руб. – пеня по неуплаченным процентам, 419,78 руб. – пеня по неуплаченным комиссиям, 36 837,53 руб. – пеня за несвоевременный возврат кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по договору об открытии кредитной линии № от 22.12.2011г. составляет 17 413 625,05 руб., из которых 13 881 628,41 руб. – задолженность по кредиту; 2 436 078,88 руб. – неуплаченные проценты; 94 197,58 руб. – неуплаченная комиссия за обслуживание кредита; 240 834,98 руб. – пеня по неуплаченным процентам, 9 250,84 руб. – пеня по неуплаченным комиссиям, 751 634,35 руб. – пеня за несвоевременный возврат кредита.

Расчет задолженности, составленный истцом, судом проверен – является правильным.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 809 ГК РФ проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно, до дня возврата суммы займа.

Поскольку заемщик своевременно не возвратил сумму займа и процентов за пользование кредитом, с него и поручителей подлежит взысканию задолженность по указанным выше кредитным договорам в солидарном порядке, а также подлежат удовлетворению требования об обращении взыскания на заложенное имущество. Суд считает возможным установить первоначальную продажную цену заложенного имущества по его залоговой стоимости. Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым снизить размер неустойки по договору № до 30000 руб., по договору № до 35000 руб., по договору № № до 500000 руб., поскольку заявленная истцом неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, общая сумма задолженности по договору № составляет 514979,88 руб., по договору № – 803404,36 руб., по договору № – 16911904,87 руб., а всего 18230289,11 руб.

Кроме того, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца и расходы по оплате государственной госпошлины в сумме 60000 руб., по 15000 руб. с каждого, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Несение истцом расходов по уплате госпошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с Индивидуального предпринимателя – Главы Крестьянского фермерского хозяйства Брискин В.М., Брискин В.М., Брискина А.Р. в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитным в сумме 18230289,11 руб. в солидарном порядке.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя – Главы Крестьянского фермерского хозяйства Брискин В.М. в пользу ОАО «Россельхозбанк» расходы по оплате госпошлины в сумме 15000 руб.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца.

Судья:

Свернуть

Г.д. № 2-666/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2015 года г. Камызяк

Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Сидоровой Е.А.,

при секретаре Сидагалиевой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сбербанка России (ОАО) в лице Астраханского отделения №8625 к Крестьянскому фермерскому хозяйству в лице Главы КФХ Бакаловой Т.В., Бакаловой Т.В., Брискину В.М. о взыскании задолженности по банковскому кредиту и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указав, что между Сбербанком России в лице Астраханского отделения №8625 и КФХ в лице Главы КФХ Бакаловой Т.В. 30 мая 2012 года заключен кредитный договор №12-515 от 30.05.2012 года на сумму <данные изъяты> рублей на срок по 25 мая 2017 года под 15,5 % годовых. В обеспечение кредитного договора были заключены следующие договоры:

-договор залога №12-515/1 от 30 мая 2012 года, залогодатель - Крестьянское фермерское хозяйство в лице Главы КФХ Бакаловой Т.В.;

-договор поручительства №12-515/2 от 30 мая 2012 года, поручитель - Бакалова Т.В.

- договор поручительства №12-515/3 от 30 мая 2012 года, поручитель - Брискин В.М.

Во исполнение вышеуказанного кредитного договора, истец перечислил заемщику денежные средства. В настоящее время обязательства по вышеуказанному договору исполняются ответчиками ненадлежащим образом, в результате чего, по состоянию на 26 марта 2015 года задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчиков вы...

Показать ещё

...шеуказанную сумму долга, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил сумму исковых требований и просил взыскать с ответчиков <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения №8625, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики Крестьянское фермерское хозяйство в лице Главы КФХ Бакаловой Т.В., Бакалова Т.В., Брискин В.М., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания или о рассмотрении данного дела в их отсутствие не просили, причины их неявки суду не известны.

По смыслу закона, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу. В связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно кредитному договору №12-515 от 30 мая 2012 года, истец выдал ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до 25 мая 2017 года под 15,5 % годовых. Во исполнение вышеуказанного кредитного договора, истец перечислил заемщику денежные средства. Ответчик Крестьянское фермерское хозяйство в лице Главы КФХ Бакаловой Т.В. обязался возвратить истцу полученный кредит, и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях настоящего договора. Срок погашения кредита договором установлен ежемесячно, не позднее 25 числа месяца следующего за платежным равными долями (по графику платежей в соответствии с приложением к настоящему договору), уплата процентов должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита.

В обеспечении кредитного договора был заключены:

- договор залога №12-515/1 от 30 мая 2012 года залогодатель Крестьянское фермерское хозяйство в лице Главы КФХ Бакаловой Т.В.;

- договор поручительства №12-515/2 от 30 мая 2012 года, поручитель Бакалова Т.В.;

- договор поручительства №12-515/3 от 30 мая 2012 года, поручитель Брискин В.М., которые обязались перед истцом отвечать за исполнение Крестьянскогофермерского хозяйства в лице Главы КФХ Бакаловой Т.В. всех его обязательств по вышеназванному кредитному договору.

В соответствии с п.9 вышеназванного кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита или уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза процентной ставки по договору, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу п. 3.6 Приложения №1 к кредитному договору кредитор вправе потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях неисполнения и ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по договору. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

Судом установлено, что заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность по состоянию на 13 июля 2015 года в размере <данные изъяты>, что подтверждается расчетом задолженности, историей операций по договору №12-515 от 30 мая 2012 года.

С учетом вышеприведенных норм закона, а также установленных в судебном заседании обстоятельств, суд находит исковые требования о взыскании суммы долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В части требования о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что при подаче данного искового заявления, истцом оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по данному делу в виде оплаченной госпошлины является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Сбербанка России (ОАО) в лице Астраханского отделения №8625 к Крестьянскому фермерскому хозяйству в лице Главы КФХ Бакаловой Т.В., Бакаловой Т.В., Брискину В.М. о взыскании задолженности по банковскому кредиту и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №12-515 заключенный 30 мая 2012 года между Сбербанком России (ОАО) в лице Астраханского отделения №8625 и Крестьянским фермерским хозяйством в лице Главы КФХ Бакаловой Т.В..

Взыскать с Крестьянского фермерского хозяйства в лице Главы КФХ Бакаловой Т.В., Бакаловой Т.В., Брискина В.М. в солидарном порядке в пользу Сбербанка России (ОАО) в лице Астраханского отделения №8625 задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога №12-515/1 от 30 мая 2012 года имущество, залогодатель Крестьянское фермерское хозяйство в лице Главы КФХ Бакалова Т.В. на:

- автомобиль <данные изъяты> (4-х осный, 412 л.с., КПП производства Китай, 12 ступ., тахограф, предпусковой подогреватель двигателя, 2012 г.в., фаркоп, ПЭГВ для работы с прицепом, идентификационный номер №, установив первоначальную продажную стоимость в соответствии с экспертным заключением - <данные изъяты> рублей;

- прицеп <данные изъяты>, идентификационный номер №, установив первоначальную продажную стоимость в соответствии с экспертным заключением - <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда с подачей жалобы через Камызякский районный суд Астраханской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение постановлено судьей в совещательной комнате на компьютере.

Судья Е.А.Сидорова

Решение не вступило в законную силу.

Свернуть

№ 2-795/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2015 года г. Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Кушалакова М.А.,

при секретаре Саскаевой Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № к Крестьянскому (фермерскому) хозяйству в лице главы КФХ Брискина В.М., Брискину В.М., Брискиной А.Р. о взыскании задолженности по банковскому кредиту и расторжении кредитного договора,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по банковскому кредиту и расторжении кредитного договора, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Крестьянским (фермерским) хозяйством в лице главы КФХ Брискина В.М. был заключён кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. В обеспечение кредитного договора были заключены договора поручительства №, от ДД.ММ.ГГГГ с Брискиным В.М. и Брискиной А.Р. Условия кредитного договора ответчиком Крестьянским (фермерским) хозяйством в лице главы КФХ Брискина В.М. не исполняются.

Так же ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Крестьянским (фермерским) хозяйством в лице главы КФХ Брискина В.М. был заключён кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. В обеспечение кредитного договора были заключены договора поручительства №, от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> А.Р., а также заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ с Крестьянским ...

Показать ещё

...(фермерским) хозяйством в лице главы КФХ Брискина В.М.Условия кредитного договора ответчиком Крестьянским (фермерским) хозяйством в лице главы КФХ Брискина В.М. не исполняются.

Истец просит взыскать с ответчиков Крестьянского (фермерского) хозяйства в лице главы КФХ Брискина В.М., Брискина В.М., Брискиной А.Р. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме <данные изъяты> копеек, а также взыскать судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты>. Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ универсальную машину со сменными рабочими органами для возделывания картофеля и овощей к тракторам кл. 1,4 УМВК – 1,5, согласно договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ года, заводской номер №№, установив первоначальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей, в соответствии с экспертным заключением. Расторгнуть кредитные договора № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ заключенные между ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № и Крестьянским (фермерским) хозяйством в лице главы КФХ Брискина В.М.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ уменьшил сумму исковых требований поскольку ответчиком была частично уплачена задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчиков Крестьянского (фермерского) хозяйства в лице главы КФХ Брискина В.М., Брискина В.М., Брискиной А.Р. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме <данные изъяты>, а также взыскать судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты>. Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ универсальную машину со сменными рабочими органами для возделывания картофеля и овощей к тракторам кл. 1,4 УМВК – 1,5, согласно договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ года, заводской номер № установив первоначальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей, в соответствии с экспертным заключением. Расторгнуть кредитные договора № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ заключенные между ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № и Крестьянским (фермерским) хозяйством в лице главы КФХ Брискина В.М.

Ответчик Брискина А.Р., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела, причина не явки суду не известна.

Представитель ответчика Брискина В.М. – Яранцев А.С. в судебном заседании исковые требования с учетом уменьшения признал.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Согласно, пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов гражданского дела, из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № и Крестьянским (фермерским) хозяйством в лице Главы Брискина В.М. был заключён кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего, у него образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Так же ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Крестьянским (фермерским) хозяйством в лице главы КФХ Брискина В.М. был заключён кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего, у него образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п.5 кредитного договора, проценты за пользование кредитом должны погашаться ответчиком ежемесячно 23 числа каждого календарного месяца.

Согласно п.7 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает неустойку в размере увеличенной в два раза процентной ставки установленной кредитным договором начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с п.3.6. Приложения № к кредитному договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей сумы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного представителем истца расчета следует, что сумма задолженности составляет <данные изъяты>.Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что договор о предоставлении кредита оспорен не был, ответчиком не исполнены обязательства по погашению основного кредита и начисленных на него процентов, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности.

Судом установлено, что обеспечением надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между Банком и ответчиком Крестьянским (фермерским) хозяйством в лице Брискина В.М., является договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ года. Предметом залога является универсальная машина со сменными рабочими органами для возделывания картофеля и овощей к тракторам кл. 1,4 УМВК – 1,5, согласно договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ года, заводской номер №

На основании пунктов 1 и 3 статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Залог возникает в силу договора.

Согласно, пункту 7 кредитного договора, следует, что обязательства заемщика по кредиту обеспечиваются заключенными между Банком и ответчиком договором залога № 12-511/3, и договорами поручительства.

В силу подпункта 3 пункта 2 статьи 351 ГК РФ, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (пункт 2 статьи 346).

Поскольку залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества, истец вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем своих обязательств.

При таких обстоятельствах исковые требования по обращению взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 пункта 10 статьи 28.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

Как видно из договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ года, оценочная стоимость предмета залога составляет универсальная машина со сменными рабочими органами для возделывания картофеля и овощей к тракторам кл. 1,4 УМВК – 1,5, согласно договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ года, заводской номер № – <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно договоров поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или не надлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на день вынесения решения составляет <данные изъяты>. Задолженность по кредитному договору 12-511 от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчиками кредитный договор и договор поручительства не оспариваются, задолженность по кредиту не погашена, суд приходит к выводу о взыскании данной суммы с ответчиков в солидарном порядке.

Представителем истца заявлено требование о взыскании судебных расходов связанных с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Принимая во внимания положения п. 1 ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которым стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика данных судебных расходов.

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, приходит к выводу о взыскании с ответчиков суммы государственной пошлины в равных долях, поскольку нормами главы 7 ГПК РФ и п. 2 ст. 333.18 НК РФ, регулирующими вопросы взыскания государственной пошлины, не предусмотрена возможность взыскания солидарно государственной пошлины с нескольких ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № к Крестьянскому (фермерскому) хозяйству в лице главы КФХ Брискина В.М., Брискину В.М., Брискиной А.Р. о взыскании задолженности по банковскому кредиту и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Крестьянского (фермерского) хозяйства в лице главы КФХ Брискина В.М., Брискина В.М., Брискиной А.Р. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Взыскать в солидарном порядке с Крестьянского (фермерского) хозяйства в лице главы КФХ Брискина В.М., Брискина В.М., Брискиной А.Р. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Крестьянского (фермерского) хозяйства в лице главы КФХ Брискина В.М., Брискина В.М., Брискиной А.Р. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № сумму уплаченной государственной пошлины в равных долях по <данные изъяты> с каждого.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ года, залогодатель Крестьянское (фермерское) хозяйство в лице главы КФХ Брискина В.М.: универсальную машину со сменными рабочими органами для возделывания картофеля и овощей к тракторам кл. 1,4 УМВК – 1,5, согласно договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ года, заводской номер №№, установив первоначальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей.

Расторгнуть кредитные договора № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ заключенные между ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № и Крестьянским (фермерским) хозяйством в лице главы КФХ Брискина В.М.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Камызякский районный суд Астраханской области.

Решение вынесено и изготовлено в совещательной комнате.

В окончательной форме решение изготовлено 21 августа 2015 года.

Судья подпись М.А. Кушалаков

Свернуть

№12-68/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 декабря 2015года г. Камызяк

Астраханская область

Судья Камызякского районного суда Астраханской области Шараева Г. Е.

при секретаре Поярковой О. О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Брискина В.М. на постановление начальника отдела государственного земельного надзора Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника отдела государственного земельного надзора Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – глава крестьянско-фермерского хозяйства Брискин В. М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Брискин В. М. подал на вышеназванное постановление жалобу, в которой указал, что с постановлением не согласен, считает его незаконным и необоснованным. Заявитель не был информирован, по каким основаниям проводилась проверка, ни в протоколе об административном правонарушении, ни в постановлении об административном правонарушении не указаны основания проверки. Протокол об административном правонарушении подписан представителем ФИО1., которой доверенность была выдана на представление интересов заявителя только в налоговых органах. Кроме того, заявитель не был извещен о времени и месте проведения проверки. В постановлении по делу об административном правонарушении указан адрес заявителя, по которому он никогда не проживал и не был зарегистрирован. Копию постановления об административном правонарушени...

Показать ещё

...и не получал. Земельный участок ежегодно выкашивается, что подтверждается статистической отчетностью и справкой <данные изъяты> Просит восстановить пропущенный срок на обжалование постановления о назначении административного наказания, отменить данное постановление, производство по делу прекратить.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу, Брискин В. М., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился.

Представитель Яранцев А. С. в судебном заседании поддержал доводы жалобы, просил восстановить пропущенный срок на обжалование постановления о назначении административного наказания, отменить данное постановление, производство по делу прекратить.

Представитель Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Астраханской области Колосов Н. С. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, просил отказать в восстановлении срока.

Суд, выслушав представителя правонарушителя, представителя административного органа, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного этой нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела государственного земельного надзора Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по <адрес> в отношении должностного лица – главы КФХ Брискина В. М. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.8 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ копия данного постановления была направлена Брискину В. М. с уведомлением по адресу его регистрации, указанному им самим при выдаче доверенности ФИО1. от ДД.ММ.ГГГГ: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ копия данного постановления была получена Брискиным В. М., что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

В соответствии с п. 29.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

Таким образом, постановление начальника отдела государственного земельного надзора Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на указанное постановление подана Брискиным В. М. в Камызякский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Судом установлено, что объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, правонарушителем не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления начальника отдела государственного земельного надзора Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Астраханской области не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы на постановление начальника отдела государственного земельного надзора Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Астраханской области от 27 августа 2015года, вынесенному в отношении должностного лица – главы крестьянско-фермерского хозяйства Брискина В.М. по ч. 2 ст. 8.8 КоАП РФ, - оставить без удовлетворения, производство по жалобе - прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Определение вынесено и изготовлено в совещательной комнате.

Судья Г. Е. Шараева

Определение не вступило в законную силу.

Судья Г. Е. Шараева

Свернуть