Барминцев Денис Витальевич
Дело 2-155/2025 (2-2275/2024;) ~ М-1929/2024
В отношении Барминцева Д.В. рассматривалось судебное дело № 2-155/2025 (2-2275/2024;) ~ М-1929/2024, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Калининском районном суде г. Чебоксары Чувашской в Чувашской Республике - Чувашии РФ судьей Альгешкиной Г.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Барминцева Д.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 5 февраля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Барминцевым Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
услуги торговли
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 2130210796
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 2130126625
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
УИД 21RS0024-01-2024-002971-90
№ 2-155/2025
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 февраля 2025 года г. Чебоксары
Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козициным И.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чувашской Республиканской общественной организации по защите прав потребителей «Щит потребителя» в интересах Барминцева Дениса Витальевича к обществу с ограниченной ответственностью «Рейн-Моторс» о взыскании денежных средств, неустойки,
установил:
Чувашская Республиканская общественная организация по защите прав потребителей «Щит потребителя» в интересах Барминцева Д.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рейн -Моторс» ( далее ООО «Рейн -Моторс»), о взыскании денежных средств, неустойки.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Барминцевым Д.В. и «Рейн-Моторс» был заключен договор купли-продажи транспортного средства, по которому истец приобрел автомобиль <данные изъяты> года изготовления, стоимостью <данные изъяты>. На следующий день, на панели приборов автомобиля высветились ошибки: проверь систему ESP, сбой функции медленного спуска по крутому склону, отказ системы помощи при подъёме, сбой функции автоматической парковки, а также появился стук сзади слева и автомобиль начало тянуть вправо.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в «Рейн -Моторс» с требованием проведении проверки качества. Проверка качества автомобиля была проведена ДД.ММ.ГГГГ и в момент проведения качества автомобиля, с цель...
Показать ещё...ю сокрытия наличия недостатка продавец без волеизъявления покупателя устранил недостаток.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика стоимость автомобиля в размере 3179900 руб., разницу в цене между ценой покупки и ценой на дату предъявления требования в размере 570000 руб., неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя из расчета 37499 руб. в день с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения требований.
До начала судебного заседания от истца Барминцева Д.В. поступило письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.
Участвующие в деле лица, уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, судебное заседание не явились, ходатайств об отложении слушания по делу не заявили.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно частям 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (часть 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу абзаца четвертого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принимая во внимание, что отказ истца от заявленных исковых требований является диспозитивным правом лица, его заявившего, отказ истца не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц, суд полагает, что отказ истца от исковых требований подлежит принятию, а производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
Принять отказ истца Барминцева Дениса Васильевича от иска Чувашской Республиканской общественной организации по защите прав потребителей «Щит потребителя» в интересах Барминцева Дениса Витальевича к обществу с ограниченной ответственностью «Рейн-Моторс о взыскании денежных средств, неустойки.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Чувашской Республиканской общественной организации по защите прав потребителей «Щит потребителя» в интересах Барминцева Дениса Витальевича к обществу с ограниченной ответственностью «Рейн-Моторс о взыскании денежных средств, неустойки.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Г.Н. Альгешкина
Свернуть