Барнас Николай Миронович

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ейск 13 марта 2025 года

Судья Ейского городского суда

Краснодарского края Колойда А.С.,

при секретаре Саркисян А.Ю.,

с участием государственного обвинителя Явной Н.Ю.,

подсудимого Барнас Н.М.,

защитника подсудимого, адвоката Харченко Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке судебного разбирательства в отношении Барнас Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, не военнообязанного, не работающего, инвалида 2 группы, судимого: 28.05.2024 года Ейским городским судом по ч.1 ст.163, ч.1 ст.163, ч.1 ст.163, ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.264.1, ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ, к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 9 месяцев, наказание в виде лишения свободы отбыто, освобожден 09.06.2024 года по отбытию срока наказания, не отбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 11 месяцев 25 дней. Судимость в установленном законом порядке не погашена;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Барнас Н.М. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

Преступление совершено при следующих обсто...

Показать ещё

...ятельствах:

Барнас Н.М., 13.06.2024 примерно 15 часов 50 минут, имея умысел на совершение заведомо ложного доноса о совершении преступления, руководствуясь мотивом личной заинтересованности, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, обратился к сотрудникам полиции с заявлением о привлечении неустановленного лица к уголовной ответственности, которое в период времени с 10.01.2024 до 08.05.2024, имея умысел на хищение денежных средств с принадлежащего ему банковского счета, находясь в неустановленном месте, произвело снятие денежных средств в общей сумме 43 291 рубля. Барнас Н.М., реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение заведомо ложного доноса о совершении преступления по обвинению лица в совершении тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, осознавая, что совершает преступление, указал в протоколе принятия устного заявления о преступлении, зарегистрированном в регистрационном документе – книге учета сообщений о преступлениях Отдела МВД России по Ейскому району за № 10480 от 13.06.2024 года, заведомо ложные обстоятельства в части хищения денежных средств с банковского счета в сумме 43 291 рубля, совершенного неустановленным лицом преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Барнас Н.М. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

На основании ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого Барнас Н.М., данные им в ходе следствия по данному уголовному делу.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого Барнас Н.М. показал, что последние 8 лет он работал со своим знакомым по имени А.. Так 26.12.2023 его задержали за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, так как он находился в розыске и его заключили под стражу. Перед этим, так как он знал, что его скоро задержат, он сам разрешил А. пользоваться своим личным мобильным телефоном марки «Redmi Note 8 Pro», назвал ему пароль от своего мобильного банка приложения «Сбербанк онлайн» для того, чтобы А. мог ему покупать и передавать в места лишения свободы продукты, сигареты и лекарства. В течение 5 месяцев он находился в местах лишения свободы. В период этого времени А. несколько раз передавал ему продукты, сигареты и лекарства. Когда он освободился то узнал, что А. уехал в г. Казань республики Татарстан. Его мобильный телефон марки «Redmi Note 8 Pro» по-прежнему оставался у А.. Ему стало обидно, что А. уехал в г. Казань, не вернул ему его мобильный телефон и денежные средства, который должен был собрать для оплаты услуг адвоката. Он созвонился с А., тот сказал ему, чтобы он приезжал к нему в г. Казань, тогда он вернет ему его мобильный телефон и поможет с трудоустройством. 13.06.2024 он намерено обратился в ОМВД России по Ейскому району и заполнил протокол устного заявления о том, что А. в то время, когда он находился в местах лишения свободы распоряжался его мобильным телефоном и его денежными средствами без его разрешения. При этом сотрудники полиции предупредили его по ст. 306 УК РФ объяснив, что предусмотрено уголовное наказание за заведомо ложное сообщение о преступлении. В тот момент он осознавал, что говорит не правду, та как он разрешал А. пользоваться его мобильным телефоном, а так же денежными средствами через мобильное приложение «Сбербанк онлайн». Свою вину в совершении данного преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 81-84; 95-97).

Подсудимый Барнас Н.М. в судебном заседании подтвердил показания и пояснил, что они соответствуют действительности. Вину в содеянном признал, раскаялся.

Виновность подсудимого Барнас Н.М. подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- Показаниями свидетеля К.Е.А., данными им в ходе предварительного расследования, которые в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, согласно которым с 01 июля 2024 года он работал в должности старшего оперуполномоченного в ОУР МО МВД России «Аркадакский» Саратовская область. 30 мая 2024 года он был направлен в служебную командировку в ОМВД России по Ейскому району. По указанию начальника ОУР ОМВД России по Ейскому району ему был отписан материал проверки КУСП №10480 от 13.06.2024 года для проведения доследственной проверки по заявлению Барнас Н.М., который указал в своем заявлении, что просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 10.01.2024 до 08.05.2024, находясь в неустановленном месте, с банковской карты счет № ПАО «Сбербанк» тайно без разрешения собственника Барнас Н.М. похитило денежные средства в общей сумме 43291 рубля, чем причинило значительный материальный ущерб Барнас Н.М. При написании устного заявления о преступлении Барнас Н.М. был предупрежден об ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, о чем собственноручно расписался. В ходе проведения данной проверки было установлено, что Барнас Н.М. разрешил пользоваться мобильным телефоном А.А.А., при этом сообщив тому пароль от своего приложения «Сбербанк онлайн», попросил А. снимать со своего банковского счета денежные средства для приобретения продуктов питания и сигарет для Барнас Н.М., которые А.А.А. привозил ему в ИК-11, где он отбывал наказание. После своего освобождения Барнас Н.М., обидевшись на А.А.А., написал заявление по факту хищения денежных средств с его банковского счета, таким образом было установлено, что Барнас Н.М. совершил заведомо ложный донос. По данному материалу было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении А.А.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, впоследствии был выделен материал в отношении Барнас Н.М. по ч. 2 ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос (л.д. 39-41);

- Показаниями свидетеля Т.Я.С., данными в судебном заседании, согласно которым она состоит в должности следователя СО МВД России по Ейскому району. 13.06.2024 по указанию дежурной части в составе следственной оперативной группы она выезжала на место происшествия по адресу г. Ейск, ул. Советов, д. 41. По приезду Барнас обратился с заявлением о том, что с его банковской карты «Сбербанк» были похищены денежные средства, пояснив, что когда он отбывал наказание в местах лишения свободы, его знакомый А. и сообщил, что пока он будет находится в местах лишения свободы, тот будет брать деньги с его карты и переводить их ему в колонию. При этом Барнас был предупреждён об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, о чем он расписался. В ОМВД России по Ейскому району был зарегистрирован материал КУСП;

- Показаниями свидетеля А.А.А., данными в судебном заседании, согласно которым он и Барнас являлись друзьями. Барнас находился в розыске, а после отбывал наказание. Когда Барнас находился в розыске, тот передал ему свой мобильный телефон «Редми» и сообщил доступ к своей банковской карте для того, чтобы он снимал денежные средства, покупал на них продукты питания, необходимые вещи и передавал их последнему в колонию. Пока Барнас отбывал наказание в местах лишения свободы, с разрешения последнего, он снимал денежные средства с его банковской карты и около 4 раз ездил к нему в колонию для передачи продуктов питания. С банковской карты Барнас он снимал его пенсию в размере около 40 000 рублей и переводил их на карту своей жены, поскольку своей банковской карты он не имел. При этом себе деньги Барнас он не присваивал, брал только за бензин по согласованию с ним. Без разрешения Барнас он не пользовался его телефон и банковским счётом.

Виновность подсудимого Барнас Н.М. также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- Рапортом, зарегистрированным в КУСП № 13421 от 15 июля 2024 года, согласно которому по заявлению Барнас Н.М. был зарегистрирован материал проверки КУСП № 10480 от 13.06.2024 по факту того что, в период времени с 10.01.2024 до 08.05.2024 неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, с банковской карты счет № ПАО «Сбербанк» тайно без разрешения собственника Барнас Н.М. тайно похитило денежные средства в общей сумме 43291 рубль, чем причинило значительный материальный ущерб Барнас Н.М. В ходе проверки материала, 17.06.2024 был опрошен Барнас Н.М., который пояснил, что А.А.А. с его разрешения пользовался его денежными средствами, а именно привозил продукты питания и сигареты ему в ИК-11 п. Ахтарский Приморско-Ахтарского района (л.д. 5);

- Протоколом осмотра документов от 05 октября 2024 года, согласно которому осмотрен отказной материал № 3429 от 13.07.2024 по КУСП № 10480 от 13.06.2024, в ходе проверки которого было установлено, что А.А.А. с разрешения Барнас Н.М. пользовался его денежными средствами, вследствие чего было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (л.д. 43-71);

- Протоколом осмотра документов от 04 октября 2024 года, в ходе которого осмотрена копия книги учета преступлений ОМВД России по Ейскому району, и установлено, что заявление Барнас Н.М. о том, что на протяжении 5 месяцев с его карты А.А.А. снял 42 000 руб. зарегистрировано под номером 10480, 13.06.2024 г. По результатам рассмотрения 13.07.2024 вынесен отказной материал № 3429 по п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (л.д. 32-35).

Судом установлено, что вышеназванные доказательства, подтверждающие виновность подсудимого Барнас Н.М., получены в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, то есть являются допустимыми.

Проверив, сопоставив и оценив, в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ, каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и признав все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что приведенные доказательства полностью подтверждают вину подсудимого в совершении указанного преступления, оснований для признания каких-либо доказательств в соответствии со ст. 75 УПК РФ недопустимыми и исключения их из перечня доказательств, не имеется.

Из материалов дела следует, что показания свидетеля К.Е.А., данные в ходе предварительного следствия, и показания свидетелей Т.Я.С., А.А.А., данные ими в ходе судебного заседания, последовательны и непротиворечивы, они объективно согласуются между собой, не содержат противоречий, дополняют друг друга, соотносятся и согласуются с исследованными в судебном заседании другими доказательствами - протоколами осмотра предметов (документов) и другими документами.

Показания подсудимого Барнас Н.М., данные в ходе следствия по уголовному делу в качестве подозреваемого, обвиняемого являются допустимыми доказательствами, поскольку он был допрошен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, после разъяснения ему положений ст.51 Конституции РФ, в присутствии профессионального защитника. По окончании допросов, а также впоследствии, никаких замечаний и заявлений на протоколы, об отсутствии в ходе допросов защитника, от него не поступало, что свидетельствует о его согласии с содержанием протоколов и процедурой допроса. Показания он давал свободно и изменял их в зависимости от складывающейся следственной ситуации.

В связи с этим, суд признает показания подсудимого и свидетелей допустимыми, достоверными, правдивыми и принимает их в совокупности с другими письменными доказательствами за основу при установлении фактических обстоятельств совершения Барнас Н.М. преступления.

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, в связи с чем, следует признать Барнас Н.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления. Его действия по данной статье квалифицированы правильно.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый Барнас Н.М. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим, на учете у врача нарколога не состоит, на учете у врача психиатра состоял с диагнозом: «Органическое расстройство личности и поведения в связи с другими заболеваниями».

Согласно заключению эксперта № 266 от 09.08.2022, Барнас Н.М. <данные изъяты> нуждается в применении к нему амбулаторно-принудительного лечения и наблюдения в психиатра в соответствии со ст. 22, ст. 97 ч. 1 п. «в», ст. 99 ч. 2, ст. 104 ч. 1 УК РФ. Указанные принудительные меры медицинского характера исполняются по месту отбывания лишения свободы, а в отношении осужденных к иным видам наказаний — в медицинских организациях государственной системы здравоохранения, оказывающих психиатрическую помощь в амбулаторных условиях (л.д. 119-128).

В ходе судебного следствия в отношении Барнас Н.М. <данные изъяты> нуждается в применении к нему амбулаторного принудительного лечения и наблюдения у психиатра в соответствии со ст. 22, п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 104 УК РФ.

Суд признает заключение комиссии экспертов № 266 от 09.08.2022 года и заключение комиссии экспертов № 411 от 04.02.2025 года обоснованными и достоверными, поскольку они даны высококвалифицированными, имеющими большой стаж работы экспертами в области психиатрии и психологии, и подтверждены другими доказательствами.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, конкретные обстоятельства совершенного им преступления, роль подсудимого в содеянном, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 6 УК РФ, справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд при определении вида и меры наказания подсудимому Барнас Н.М. учитывает, что он привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося, в соответствие со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие инвалидности 2 группы, состояние здоровья его престарелой матери.

Исходя из требований ч.1 ст.18 УК РФ, преступление совершено Барнас Н.М. при рецидиве преступлений.

В связи с этим, руководствуясь п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, при назначении наказания, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, рецидив преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание, в соответствии со ст.64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, у суда не имеется.

В соответствии с общими началами назначения наказания, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений и вновь совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, отношение подсудимого к совершенному преступлению, его раскаяние в содеянном, влияние назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, а также с возложением на условно осужденного исполнения определенных обязанностей.

С учетом выводов заключения комиссии экспертов № 266 от 09.08.2022 года и заключения комиссии экспертов № 411 от 04.02.2025 года, согласно которым выявленные расстройства со стороны психической деятельности Барнас Н.М. не исключают вменяемости, однако, в период времени, относящийся к совершению правонарушения, они ограничивали его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, следует назначить Барнас Н.М. амбулаторное принудительное лечение и наблюдение у психиатра в соответствии со ст. 22, п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 104 УК РФ. Принудительные меры медицинского характера исполнять в медицинских организациях государственной системы здравоохранения, оказывающих психиатрическую помощь в амбулаторных условиях.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого Барнас Н.М. до дня вступления приговора в законную силу, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 97, п. 17 ч. 1 ст. 299, п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, приходит к выводу, что оснований для изменения либо отмены избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии со ст.8, п.12 ч.1 ст.299, п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Барнас Н.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему приговору, присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Ейского городского суда Краснодарского края от 28.05.2024 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 11 месяцев 25 дней.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на филиал по Ейскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Краснодарскому краю, обязав Барнас Н.М. один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Наказание в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ст. 22, п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 104 УК РФ назначить Барнас Н.М., 28.02.1976 года рождения, принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного лечения и наблюдения у психиатра в медицинской организации государственной системы здравоохранения, оказывающей психиатрическую помощь в амбулаторных условиях.

Вещественные доказательства:

- материал № 3429 от 13.07.2024 по КУСП № 10480 от 13.06.2024, хранящийся в ОМВД России по Ейскому району по адресу: Краснодарский край, г. Ейск ул. К. Маркса д. 27, по вступлению приговора в законную силу, оставить там же;

- копию книги учета преступлений ОМВД России по Ейскому району, хранящуюся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ейский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья подпись А.С. Колойда

Свернуть