Барныч Евгений Викторович

Дело № 2–3237/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Кировский районный суд г. Омска

в составе председательствующего Крупкиной Е.П.,

при секретаре Шараповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 20 июля 2017 года дело по исковому заявлению Барныч Е.В. к Воротникову В.В., Воротниковой С.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Барныч Е.В. обратился в Кировский районный суд г. Омска с исковым заявлением к Воротникову В.В., Воротниковой С.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ним и Воротниковым В.В., Воротниковой С.В. был заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, стоимость земельного участка составила 1 000 000 рублей, при этом договором предусмотрено, что 500 000 рублей покупатели выплачивают продавцу в момент подписания договора, оставшиеся 500 000 рублей Воротников В.В., Воротникова С.В. обязуются выплатить до ДД.ММ.ГГГГ г., однако в указанный срок денежные средства истцу не были переданы. ДД.ММ.ГГГГ. решением Азовского районного суда Омской области было вынесено решение о взыскании в солидарном порядке с Воротникова В.В., Воротниковой С.В. в пользу истца долг по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 100 000 рублей, судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины по 150 рублей с каждого, взыскании в местный бюджет государственную пошлину по 1 450 рублей с каждого. Решение суда было исполнено лишь ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с Воротникова В.В., Воротниковой С.В. в его пользу проценты за по...

...льзование чужими денежными средствами в размере 74 208 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 426 рублей 24 копейки.

Ответчики Воротников В.В., Воротникова С.В. в судебном заседании просили производство по делу прекратить, в связи с заключением мирового соглашения о нижеследующем:

-сумма задолженности процентов за пользование чужими денежными средствами по договору купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 22 369 рублей,

- Воротников В.В., Воротникова С.В. обязуются выплатить Барныч Е.В. сумму в размере 22 369 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 2 466 рублей 24 копейки, а всего 24 795 рублей 24 копейки следующим образом: до ДД.ММ.ГГГГ. в размере 12 397 рублей 62 копейки и до 15.11.2017г. в размере 12 397 рублей 62 копейки,

- Барныч Е.В. отказывается от своих требований в полном объеме.

Истец Барныч Е.В. в судебном заседании поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения, принял их добровольно, не возражал против прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения.

С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны.

Последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, а также возможность принудительного исполнения условий мирового соглашения понятны.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Настоящее мировое соглашение является добровольным, заявлено без принуждения и воздействия со стороны третьих лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК РФ.

Суд считает, что при таких обстоятельствах мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и утверждает данное мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение между истцом Барныч Е.В. с одной стороны, и ответчиками Воротниковым В.В., Воротниковой С.В. с другой стороны о нижеследующем:

-сумма задолженности процентов за пользование чужими денежными средствами по договору купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 22 369 рублей,

- Воротников В.В., Воротникова С.В. обязуются выплатить Барныч Е.В. сумму в размере 22 369 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 2 466 рублей 24 копейки, а всего 24 795 рублей 24 копейки следующим образом: до ДД.ММ.ГГГГ. в размере 12 397 рублей 62 копейки и до ДД.ММ.ГГГГ. в размере 12 397 рублей 62 копейки,

- Барныч Е.В. отказывается от своих требований в полном объеме.

Последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, а также возможность принудительного исполнения условий мирового соглашения.

Настоящее мировое соглашение подписано в четырех подлинных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу: по одному экземпляру для каждой из сторон, четвертый экземпляр соглашения приобщается к материалам гражданского дела.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Барныч Е.В. к Воротникову В.В., Воротниковой С.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд в течение 15 дней.

Определение вступило в законную силу 05.08.2017г. Не обжаловалось

2-99/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17.03.2016 г. с.Азово

Азовский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Иордан Н.А.,

при секретаре Демьяновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Барныча Е. В. к Воротникову В. В. и Воротниковой С. В. о расторжении договора купли-продажи объекта недвижимости,

у с т а н о в и л :

Барныч Е.В. обратился в суд с исковым заявлением к Воротникову В.В. и Воротниковой С.В. о расторжении договора купли-продажи объекта недвижимости.

В назначенное судом время на .... в 09-00 час. стороны в суд не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

.... стороны вновь не явились в судебное заседание в назначенное время на 09-30 час., извещены надлежаще.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л : Оставить без рассмотрения дело по исковому заявлению Барныча Е. В. к Воротникову В. В. и Воротниковой С. В. о расторжении договора купли-продажи объекта недвижимости. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Одновременно суд разъясняет, что оставление иска (заявления) без рассмотрения не препятствует истцу (заявителю) повторному обращению в суд с тем же иском (заявлением), по тем же основаниям. О...

...пределение может быть обжаловано в Омский областной суд через Азовский районный суд в течение 15 дней.Судья Н.А. Иордан

№ 2-577/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21.06.2016 г. с. Азово

Азовский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Иордан Н.А.,

при секретаре Демьяновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б к С и В о взыскании денежных средств по договору купли-продажи,

у с т а н о в и л:

Б обратился в суд с иском к С и В изначально с требованиями о расторжении договора купли-продажи объектов недвижимости, указывая на то, что .... между сторонами заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером ...., стоимостью .... руб. При этом договором предусмотрено, что .... руб. покупатели выплачивают продавцу в момент подписания договора, .... руб. обязуются выплатить до .... Однако в указанный срок денежные средства истцу не переданы. В дальнейшем, долг гасился ответчиками по частям. Оставшаяся сумма в размере .... руб. до настоящего времени не выплачена. Первоначально истец просил расторгнуть договор купли-продажи. В последствии, исковые требования истец уточнил и просит взыскать оставшуюся сумму долга по договору купли-продажи .... руб. и судебные расходы.

В судебном заседании истец на уточненных исковых требованиях настаивает.

Ответчик В уточненные исковые требования признает, пояснив, что .... вместе с супругой приобрели земельный участок в общую совместную собственность, однако из-за материальных проблем не смогли выплатить оставшуюся сумму по договору купли-продажи.

С в суд не явилась, о дне рассмотрения дела изве...

...щена.

Выслушав доводы лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Как установлено в судебном заседании, .... Б, являясь собственником недвижимого имущества, заключил с супругами С договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером ...., расположенного в .... ..... Договор купли-продажи заключен в простой письменной форме. Все существенные условия сторонами оговорены, в том числе: цена товара, порядок, размер и сроки платежа. По условиям договора объекты недвижимости продаются покупателям за .... руб., из которых .... руб. уплачивается при подписании договора, остальная сумма в размере .... руб. должна быть выплачена до ....

В силу ст. 549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество.

С учетом норм ст. 551 ГК РФ сторонами произведена государственная регистрация прав на недвижимое имущество, что подтверждается соответствующими свидетельствами.Стороны не отрицают, что покупателями оставшаяся сумма в установленный договором срок продавцу не передана.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Изначальная выплата Б денежных средств в размере .... руб. подтверждается собственноручной записью о получении денежных средств, указанной в договоре.

Сумма в размере .... руб. выплачена С истцу по частям согласно представленных расписок и показаний сторон.

Стороны не оспаривают, что долг по договору купли-продажи от .... составляет .... руб.

Учитывая, ненадлежащее исполнение ответчиками обязанностей, возложенных на них по договору купли-продажи земельного участка от ...., суд полагает, что сумма в размере .... руб. подлежит взысканию.

В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

С учетом норм ст. 45 Семейного кодекса РФ супруги несут солидарную ответственность по общим обязательствам.

Учитывая, что супругами С приобреталось недвижимое имущество в общую совместную собственность, то требования истца подлежат удовлетворению с взысканием с ответчиков денежных средств в солидарном порядке.

С учетом ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата госпошлины в размере .... руб. подтверждается квитанцией. В соответствии с нормами ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер госпошлины при заявленной сумме требования составляет .... руб., недостающая часть оплаченной госпошлины подлежит взысканию с ответчиков.

Одновременно истцом заявлены требования о взыскании расходов за составление искового заявления в размере .... руб., однако платежные документы суду не представлены.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать в солидарном порядке с В и С в пользу Б долг по договору купли-продажи от .... в размере .... руб.

Взыскать с В и С в пользу Б судебные расходы в виде оплаты госпошлины по .... руб. с каждого.

Взыскать с В и С в местный бюджет госпошлину по .... руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Иордан