Лобова Анна Алексеевна

Дело № 2-166/2025

70RS0004-01-2024-004672-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2025 года Советский районный суд города Томска в составе:

председательствующего Куц Е.В.,

при секретаре Галицкой С.В.,

при участии истца Кузнецова К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Кузнецова К.А, к Лобовой А,А,, акционерному обществу «Альфа-Банк», обществу с ограниченной ответственностью МКК «Купи не копи» об освобождении имущества от ареста,

установил:

Кузнецов К.А. обратился в суд с иском к Лобовой А.А., в котором просил исключить из описи по исполнительным производствам № и №, возбужденным в отношении должника Лобовой А.А., транспортное средство BMW 520, 1991 года выпуска, VIN № (ПТС №, С№), принадлежащее на праве собственности Кузнецову К.А.

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Кузнецовым К.А. и Лобовым А.А. был заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому Лобова обязалась передать истцу автомобиль BMW 520, 1991 года выпуска, VIN №, а истец в свою очередь обязался принять автомобиль и уплатить покупную цену в размере 100000 рублей. После передачи автомобиля истец не стал обращаться в регистрирующий орган для изменений в регистрационные данные. ДД.ММ.ГГГГ истец узнал о том, что в отношении автомобиля были введены арестные ограничения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ арестные ограничения продолжают обременять автомобиль.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены судебный пристав-исполнитель ОСП по Советскому району г. Томска УФССП России по Томской обл...

...асти Ибрагимова А.С., судебный пристав-исполнитель ОСП по Шегарскому району УФССП России по Томской области Такленок Н.А.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены АО «Альфа-Банк», ООО МКК «Купи не копи».

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что автомобиль приобрел у родственницы, в ГИБДД на учет не поставил, автомобиль не страховал поскольку на момент приобретения имелась действующий страховой полис. О запрете регистрационных действий узнал, когда его на этом автомобиле остановили для проверки, был составлен акт о наложении ареста (описи имущества) транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, истец был назначен ответственным хранителем.

Ответчики, третьи лица, извещенные надлежащим образом о судебном заседании в суд не явились.

На основании изложенного судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и третьих лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 указанного выше кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 этого же кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года, на транспортные средства, со дня приобретения прав владельца которых не прошло десяти дней, а также на транспортные средства (в том числе на базовые транспортные средства и шасси транспортных средств), перегоняемые в связи с их вывозом за пределы территории Российской Федерации либо перегоняемые к местам продажи или к конечным производителям и являющиеся товарами, реализуемыми юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими торговую деятельность.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 8 ФЗ от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" владелец транспортного средства обязан: обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для постановки транспортного средства на государственный учет в течение десяти дней со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства, ранее не состоявшего на государственном учете в Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 21 декабря 2019 г. N 1764 "О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации" утверждены Правила государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Данная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 2 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2017 г.

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права (далее по тексту - имущество), от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве).

Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращено взыскание, наложено ограничение лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста. Споры о снятии ограничений с имущества рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложено ли ограничение в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест или ограничение имущества, и те лица, в интересах которых наложено ограничение на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом при рассмотрении дел по искам об освобождении имущества от ареста, являются возбуждение исполнительного производства в отношении того или иного лица (ст.ст.9, 45, 92 Федерального закона «Об исполнительном производстве»), наложение судебным приставом-исполнителем ареста на спорное имущество или включение его в опись (ст.51, 92 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст. 442 ГПК РФ), принадлежность спорного имущества истцу на праве собственности или владение истцом спорным имуществом, принадлежащим третьему лицу, в силу закона или договора (ст. 304, 305 ГК РФ, ст. 442 ГПК РФ, ст. 92 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно свидетельству о регистрации транспортного средства серия № № от ДД.ММ.ГГГГ собственником транспортного средства – автомобиля BMW 520, 1991 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, является Лобова А.А.

Аналогичные сведения содержатся в паспорте транспортного средства серия №

Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Кузнецов К.А. приобрел у Лобовой А.А. автомобиль BMW 520, 1991 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №

Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ содержит соответствующие отметки и подписи сторон, подтверждающие исполнение сторонами обязательств по договору – передачу автомобиля покупателю, денежных средств – продавцу.

Данный договор купли-продажи совершен в надлежащей письменной форме, в установленном законом порядке оспорен не был, доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Из Информации о наложении ограничения в отношении автомобиля BMW 520, 1991 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, следует, что судебными приставами установлены запреты на регистрационные действия на основании документов:

- № от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по Шегарскому району УФССП России по Томской области Такленок Н.А.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по Шегарскому району УФССП России по Томской области Такленок Н.А.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по Советскому району г. Томска УФССП России по Томской области Ибрагимова А.С.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по Шегарскому району УФССП России по Томской области Такленок Н.А.

По запросу суда в материалы гражданского дела были предоставлены материалы исполнительных производств № № от ДД.ММ.ГГГГ (взыскатель ООО МК «Купи не копи»), № от ДД.ММ.ГГГГ (взыскатель АО «Альфа-Банк»), № от ДД.ММ.ГГГГ (взыскатель АО «Альфа-Банк»), № от ДД.ММ.ГГГГ (взыскатель АО «Альфа-Банк») возбужденные в отношении Лобовой А.А.

В рамках вышеуказанных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем были вынесены:

- ДД.ММ.ГГГГ постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства BMW 520, 1991 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак № в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ;

- акт о наложении ареста (описи имущества) на транспортное средство от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиль BMW 520, 1991 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак № в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал на то, что на момент вынесения судебными приставами-исполнителями вышеуказанного постановления и акта о наложении ареста, именно он являлся собственником указанного автомобиля. До момента остановки автомобиля для проверки сведениями о наложении ареста на автомобиль не обладал. Кроме того, после составления акта о наложении ареста (описи имущества) на транспортное средство от ДД.ММ.ГГГГ именно он был назначен ответственным хранителем.

Суд отмечает, что отсутствие в ГИБДД сведений о Кузнецове К.А. как о собственнике спорного транспортного средства не может быть расценено как обстоятельство, свидетельствующее о недействительности договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Положения гражданского законодательства Российской Федерации, другие федеральные законы не ограничивают правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято предыдущим собственником с регистрационного учета в органах ГИБДД.

Отсутствуют в федеральном законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Регистрационные действия осуществляются в целях реализации задач, определенных Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», и направлены, в том числе, на защиту здоровья, прав и законных интересов как самих собственников, так и других лиц, и являются формой административного контроля, обеспечивающей противодействие преступлениям и правонарушениям, связанным с использованием транспортных средств.

Факт неосуществления учетно-регистрационных действий истцом в отношении приобретенного автомобиля является предметом регулирования административного законодательства, однако не является свидетельством отсутствия взаимного исполнения возмездной сделки и возникновения права собственности у истца.

Как следует из п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю

При отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

Изложенное согласуется также с разъяснениями, изложенными в п. 6 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017)".

Оценивая имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к выводу, что с ДД.ММ.ГГГГ фактически собственником транспортного средства BMW 520, 1991 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, является Кузнецов К.А.

Актом о наложении ареста (описи имущества) на транспортное средство от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что на момент ареста автомобиль находился во владении истца, а значит был передан истцу по договору.

Следовательно, на момент наложения судебным приставом-исполнителем ограничений в виде запрета регистрационных действий факт принадлежности спорного транспортного средства истцу Кузнецову К.А., а не должнику Лобовой А.А. суд считает установленным и являющимся основанием для устранения препятствий в пользовании истцом автомобиля BMW 520, 1991 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, путем снятия ограничений в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении него.

При данных обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Кузнецова К.А, к Лобовой А.А,, акционерному обществу «Альфа-Банк», обществу с ограниченной ответственностью МКК «Купи не копи» об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить от ареста (запрета на совершение регистрационных действий) автомобиль BMW 520, 1991 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности Кузнецова К.А, наложенные в рамках исполнительных производств № № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд Советского района г. Томска.

Судья

Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2025 года.