Ладыгин Кирилл Игоревич

Дело № 5-147/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сосновый Бор 08 декабря 2016 года

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе судьи Ларионовой О.В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Ладыгина К.И.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

Ладыгина К.И., <данные изъяты>

установил:

Ладыгин К.И. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №2 и легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут на <адрес> автодороги «<адрес>», Ладыгин К.И., управляя автомобилем Форд С-МАХ, государственный регистрационный номер №, двигаясь со стороны г. Сосновый Бор Ленинградской области в сторону Н. Калище, из-за неправильно выбранной скорости, не учитывая дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением, в результате чего совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, где это запрещено Правилами дорожного движения РФ, чем допустил столкновение с автомобилем Санг-Енг, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя Потерпевший №1, движущегося со стороны д. Н. Калище в сторону г. Сосновый Бор Ленинградской области, чем нарушил пп. 1.3, 10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №2 - па...

...ссажира автомобиля Санг-Енг, легкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1 -водителя автомобиля Санг-Енг.

Ладыгин К.И. в судебном заседании признал вину, в содеянном раскаялся, показал, что дорожно-транспортное происшествие произошло при обстоятельствах, изложенных им в объяснениях, данных в ходе административного расследования.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 подтвердили показания, данные ими в ходе административного расследования; пояснили, что после дорожно-транспортного происшествия Ладыгиным К.И. были принесены извинения; настаивали на назначении Ладыгину К.И. более мягкого наказания.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, прихожу к выводу о доказанности вины Ладыгина К.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью или причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, является административно-противоправным деянием, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина Ладыгина К.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и нарушении пп. 1.3, 10.1 Правил дорожного движения РФ, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, подтверждается следующими доказательствами по делу:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным после проведения административного расследования в соответствии с требованиями КоАП РФ;

рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области ФИО2, согласно которому во время несения службы в составе наряда 5709 в 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ получил ФИО2 сообщение о том, что на <адрес> автодороги «<адрес>» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Форд, государственный регистрационный знак № и транспортного средства Санг-Енг, государственный регистрационный знак №. Прибыв на место дорожно-транспортного происшествия были выявлены транспортные средства, водители и пассажиры которых были госпитализированы в ЦМСЧ-38;

телефонограммой №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 33 минуты в ЦМСЧ-38 доставлен Ладыгин К.И., которому установлен диагноз: «закрытая черепно-мозговая травма, ушиб грудной кисти справа, ушиб левого локтевого сустава»;

телефонограммой №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 33 минуты в ЦМСЧ-38 доставлен Потерпевший №1, которому установлен диагноз: «ушибленная рана височно-теменной области слева»;

телефонограммой №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 33 минуты в ЦМСЧ-38 доставлена Потерпевший №2, которой установлен диагноз: «ушиб мягких тканей в области левой подвздошной кости»;

схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, соответствующей положениям п. 214 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД РФ № 185 от 02.03.2009 года, на которой имеются подписи водителей о согласии со схемой, правильность схемы подтверждена подписями понятых;

протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, составленным следователем СО ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области в присутствии понятых, удостоверенным их подписями, а также в присутствии эксперта ФИО3, инспектора ДПС ФИО2, инспектора по ИАЗ ДПС ФИО9 инспектора ДПС ФИО4;

справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ;

заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой у Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью установлены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленная рана волосистой части головы височно-теменной области слева. Характер данных повреждений свидетельствует о том, что они образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов) по механизму удара и могли образоваться при ударе головой о внутренние детали салона

автомобиля в момент столкновения при дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ. Закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга у Потерпевший №1 повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья сроком менее 21 дня и в соответствии с Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, по признаку длительности расстройства здоровья (п. 7.1 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194 Н от 24 апреля 2008 года) расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью;

заключением судебно-медицинской экспертизы № т ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой у Потерпевший №2 при обращении за медицинской помощью установлены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей головы, закрытый двойной перелом VIII ребра слева. Характер данных повреждений свидетельствует о том, что они образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов) по механизму удара, трения-скольжения и (или) ударов по касательной. Экспертным путем установлено, что, судя по состоянию данных повреждений, можно прийти к выводу о том, что они могли образоваться при ударе Потерпевший №2 левой половиной тела о внутренние детали салона автомобиля при столкновении. Тупая травма грудной клетки в виде двойного закрытого перелома VIII ребра слева у Потерпевший №2, обычно, требует для своего лечения срок более 21 дня и в соответствии с Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, по признаку продолжительности расстройства свыше трех недель (п. 8.1 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194 Н от 24 апреля 2008 года) расценивается как вред здоровью средней тяжести;

карточками учета транспортного средства, согласно которым имеются сведения о наличии у Потерпевший №1 транспортного средства SSANG YONG KYRON, государственный регистрационный знак №; а также сведения о наличии у Ладыгина К.И. транспортного средства Форд C-MAX, государственный регистрационный знак №.

Кроме того, вина Ладыгина К.И. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами по делу:

объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым 29 августа около 18 часов 00 минут он, управляя транспортным средством Санг-Енг, государственный регистрационный знак №, следовал со стороны Н. Калище в сторону г. Сосновый Бор со скоростью 60 км/ч по мокрому от дождя дорожному покрытию. Видел, как на встречной полосе развернуло влево автомобиль Форд, после чего автомобиль начал двигаться поперек дороги на сторону встречного движения. Предпринимал попытки избежать столкновение с автомобилем, не давшие результата;

объяснениями потерпевшей Потерпевший №2, согласно которыми ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов она совместно со своим супругом Потерпевший №1 направлялась из Н. Калище в сторону <адрес>. Видела, как на сторону движения их автомобиля резко «вылетел» боковой частью автомобиль Форд, после чего произошел сильный удар об их автомобиль. После столкновения их автомобиль стоял на обочине перпендикулярно дороге;

объяснениями самого Ладыгина К.И., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, он, управляя транспортным средством Форд, государственный регистрационный знак №, следовал со стороны г. Сосновый Бор в сторону Н. Калище со скоростью 60 км/ч по мокрому от дождя дорожному покрытию. Во время движения его автомобиль резко развернуло влево, при попытке выровнять курс автомобиля рулем, машину развернуло перпендикулярно дороге, после чего автомобиль продолжал двигаться посредине проезжей части. Предпринимал попытки избежать столкновения с движущимся во встречном направлении автомобилем. После столкновения очнулся в карете Скорой помощи.

Показания потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Ладыгина К.И. являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются не только между собой, но и с другими доказательствами по делу, в связи с чем суд признает показания данных лиц достоверными.

Имеющиеся в дела заключения судебно-медицинского эксперта научно обоснованы, аргументированы, соответствуют представленным материалам дела, оснований сомневаться в объективности и компетентности эксперта у суда не имеется, как и не имеется у суда оснований сомневаться в правильности выводов эксперта, изложенных в экспертизах.

Таким образом, имеющиеся в материалах дела доказательства, обладающие признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являлись достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о наличии в действиях Ладыгина К.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Между нарушением Ладыгиным К.И. пп. 1.3, 10.1 Правил дорожного движения РФ и наступлениями последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №2, легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 имеется прямая причинно-следственная связь.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Ладыгина К.И., суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, принесение извинение потерпевшим, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Таким образом, изучив и оценив материалы дела, учитывая характер совершенного Ладыгиным К.И. административного правонарушения, сведения о травмах, полученных потерпевшими, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, поведение Ладыгина К.И. непосредственно после совершения правонарушения, принесение извинений потерпевшим, суд считает, что более мягкое наказание сможет обеспечить достижение целей наказания и полагает необходимым назначить Ладыгину К.И. наказание в виде административного штрафа, однако, учитывая, что Ладыгин К.И. нарушил требования Правила дорожного движения Российской Федерации, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью и легкого вреда здоровью потерпевших, наличие в его действиях обстоятельства, отягчающего наказание, суд не усматривает оснований для назначения административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10. КоАП РФ, суд

постановил:

признать Ладыгина К.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Штраф необходимо перечислить УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), КПП: 784201001, ИНН: 7830002600, ОКТМО: 41754000, расчетный счет: 40101810200000010022 в ГРКЦ ГУ Банка России по Ленинградской области Санкт-Петербург, БИК: 044106001, КБК: 18811630020016000140, № УИН 18810447160670003257.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья О.В. Ларионова