Баролин Евгений Леонидович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

29 ноября 2017 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Лепихиной М.Н.

при секретаре Помигуевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасова Н.Ю. к Баролину Г.Л., СК «Альфа Страхование» о признании виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, и по иску Баролина Г.Л. к Тарасову Н.Ю., САО «ВСК» о признании виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, взыскании материального ущерба и страхового возмещения по договору ОСАГО,

УСТАНОВИЛ:

Тарасов Н.Ю. обратился в суд с иском к Баролину Е.Л., СК «Альфа Страхование» о признании виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО.

В обоснование иска указал, что **.**..2016 около дома №69 по Ленинградскому шоссе в городе Пскове произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля «ВАЗ 2114», гос.рег.знак №**, и автомобиля «Опель Вектра» гос.рег.знак №**, под управлением Баролина Г.Л., в результате которого автомобилям причинены механические повреждения.

Считая виновным в совершении ДТП водителя Баролина Г.Л., Тарасов Н.Ю. обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в СК «Альфа Страхование», в которой была застрахована его гражданская ответственность. Однако страховая компания отказала в возмещении вреда, в связи с отсутствием документа, устанавливающего...

... вину Баролина Г.Л. в совершении ДТП.

Вследствие чего, Тарасов Н.Ю. обратился ООО «Ц» для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Согласно экспертному заключению №184-А/2017 от **.**..2017, выполненному экспертом ООО «Ц», стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу, с учетом износа составила 56391 руб.

В связи с чем, Тарасов Н.Ю. в уточенном исковом заявлении просит суд признать Баролина Г.Л. виновным в совершении ДТП и взыскать с СК «Альфа Страхование» материальный ущерб в сумме 56391 руб., а также взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины в сумме 1893 руб.

Баролин Г.Л., считая виновным в совершении указанного ДТП Тарасова Н.Ю., предъявил в суд иск к нему и САО «ВСК» о признании виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия и взыскании материального ущерба.

В обоснование иска указал, что после ДТП обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в САО «ВСК», в котором была застрахована его гражданская ответственность. Страховщик выплатил в счет возмещения ущерба сумму в размере 29935 руб.

Не согласившись с размером страхового возмещения, Баролин Г.Л. заключил договор с ЗАО «М» на выполнение работ по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Опель Вектра», гос.рег.знак №**.

Согласно экспертному заключению №0023/ТР-03/17 от **.**..2017, выполненному экспертом ЗАО «М», стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля с учетом износа запчастей составила 66629, 50 руб., без учета износа – 102416 руб.

В связи с чем, Баролин Г.Л. просит суд признать Тарасова Н.Ю. виновным в совершении ДТП, взыскать с него материальный ущерб в сумме 35786 руб., взыскать с САО «ВСК» в счет возмещения убытков денежную сумму в размере 36694,50 руб., а также расходы по оплате услуг эксперта в сумме 5500 руб., расходы по уплате госпошлины.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, привлечен Российский союз Автостраховщиков.

В судебном заседании истец Тарасов Н.Ю., его представитель Петунц А.А. исковые требования к Баролину Г.Л., СК «Альфа Страхование» поддержали. Пояснили суду, что до предъявления к страховщику иска Тарасов Н.Ю. претензию в СК «Альфа Страхование» с требованием о возмещении убытков не направляли.

Ответчик Баролин Г.Л., его представитель Аликберова Н.Б. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. В ходе рассмотрения дела исковые требования к Тарасову Н.Ю., САО «ВСК» поддержали. Пояснили суду, что до предъявления к страховщику иска Баролин Г.Л. претензию в САО «ВСК» с требованием о возмещении убытков не направляли.

Представитель ответчика СК «Альфа Страхование» Беляков С.В. в судебном заседании поддержал позицию, изложенную в письменном отзыве, указав, что истцом Тарасовым Н.Ю. не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем полагал, что исковое заявление Тарасова Н.Ю. подлежит оставлению без рассмотрения.

Представитель ответчика САО «ВСК» Федорова О.А. указала, что истцом Баролиным Г.Л. не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем просила исковое заявление Тарасова Н.Ю. оставить без рассмотрения.

Представитель третьего лица Российского союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В силу абзаца второго ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с ч.1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 7, 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после 1 сентября 2014 года.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 названного Постановления, судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК Российской Федерации).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК Российской Федерации.

Учитывая, что до предъявления исков в суд истцы Тарасов Н.Ю. и Баролин Г.Л. не обращались в страховые компании с претензией, суд приходит к выводу о несоблюдении истцами досудебного порядка урегулирования спора и о наличии оснований для оставления исков без рассмотрения.

ОПРЕДИЛИЛ:

Исковое заявление Тарасова Н.Ю. к Баролину Г.Л., СК «Альфа Страхование» о признании виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, и исковое заявление Баролина Г.Л. к Тарасову Н.Ю., САО «ВСК» о признании виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, взыскании материального ущерба и страхового возмещения по договору ОСАГО, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, они вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

Судья М.Н.Лепихина