Порейкин Алексей Вениаминович

66RS0006-01-2024-006198-35

Гражданское дело № 2-6109/2024

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 16.12.2024.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 11 декабря 2024 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Ворожцовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Богдановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Порейкину А. В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

определением мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 20.06.2024 отменен судебный приказ от 18.04.2023 по гражданскому делу № 2-1627/2023 по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности с Порейкина А.В. по договору кредитной карты от 08.10.2006 < № > за период с 08,10.2006 по 03.04.2023 в размере 52779 рублей 83 копейки.

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Порейкину А.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование заявленных требований указано, что 08.10.2006 между АО «Банк Русский Стандарт» и Порейкиным А.В. заключен кредитный договор < № >.

08.10.2006 банк также заключил с ответчиком договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты < № >. В рамках договора о предоставлении кредитной карты Порейкину А.В. открыт счет < № >.

Ответчиком совершались расходные операции по кредитно...

...й карте.

15.01.2010 банк в связи с наличием задолженности выставил Порейкину А.В. заключительный счет-выписку с требованием оплатить задолженность в размере 52779 рублей 83 копейки не позднее 14.02.2010.

В установленный срок требование в полном объеме не исполнено.

Ссылаясь на положения статей 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, АО «Банк Русский Стандарт» просит суд взыскать с Порейкина А.В. задолженность по договору кредитной карты от 08.10.2006 < № > за период с 08.10.2006 по 25.10.2024 в размере 52779 рублей 83 копейки, расходы на уплату государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом, об отложении слушания дела не ходатайствовали, о причинах неявки не сообщили.

Заблаговременно сведения о движении дела размещены на сайте Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга.

В иске содержится ходатайство АО «Банк Русский Стандарт» о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.

Исследовав материалы гражданского дела № 2-1627/2023, материалы настоящего гражданского дела, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит)

заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Судом установлено, что 08.10.2006 Порейкин А.В. обратился с заявлением в банк для заключения кредитного договора < № >.

Также с ответчиком заключен договор кредитной карты < № >, в рамках которого открыт банковский счет < № >.

Ответчиком не оспаривалось, что им совершались операции по снятию наличных денежных сумм, пополнению карты.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из выписки по лицевому счету, открытому на имя Порейкина А.В., следует, что ответчиком денежные средства в счет исполнения обязательств по договору надлежащим образом не вносятся.

Заключительный счет-выписка сформирован 15.01.2010 со сроком оплаты до 14.02.2010, сумма к погашению – 52779 рублей 83 копейки.

Согласно расчету, представленному истом, по состоянию на 25.10.2024 задолженность составила 52779 рублей 83 копейки, состоящая из задолженности по основному долгу.

Данный размер задолженности определен с учетом сумм поступивших погашений после выставления заключительного счета-выписки, согласуется с выпиской по счету на имя Порейкина А.В.

Иного расчета суду ответчиком не представлено.

Оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в размере 66202 рублей 99 копеек.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с Порейкина А.В. в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы на уплату государственной пошлины в размере 2186 рублей 09 копеек, факт несения которых подтверждается платежным поручением от 03.04.2023 < № > на сумму 891 рубль 70 копеек, платежным поручением от 28.10.2024 < № > на сумму 3108 рублей 30 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт», ИНН 7707056547, к Порейкину А. В., < дд.мм.гггг > года рождения, паспорт серии < данные изъяты > < № >, ИНН < № >, о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с Порейкина А. В., < дд.мм.гггг > года рождения, паспорт серии < данные изъяты > < № >, ИНН < № >, в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт», ИНН 7707056547, задолженность по договору кредитной карты от 08.10.2006 < № > за период с 08.10.2006 по 25.10.2024 в размере 52779 рублей 83 копейки, расходы на уплату государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.В. Ворожцова