Подойницина Мария Евгеньевна

Дело № 2-932/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 20 июля 2022 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ткачева В.Г., при секретаре Опарий А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Жилищник» к Ребровой Ольге Петровне, Подойнициной Марии Евгеньевны о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Жилищник» обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что Реброва О.П. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, а Подойницына М.Е. – членом семьи нанимателя. Истец осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>. За период с 01.09.2018 по 01.06.2019 по лицевому счету № 12030020 образовалась задолженность в сумме 29 022,17 руб. Кроме того, за период с 01.08.2019 по 01.02.2021 – в размере 65 657,25 руб. На основании изложенного, просит взыскать солидарно с Ребровой О.П. и Подойницыной М.Е. сумму задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.08.2019 по 01.02.2021 в размере 80 850,65 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2 625,50 руб.

Истец ООО «Жилищник» извещен, ходатайствует о рассмотрении дела без участия его представителя.

Ответчики Реброва О.П. и Подойницына М.Е. в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили. Судом принимались меры к извещению ответчиков о времени и месте как проведения подготовки по делу, так и судебного заседания. По известному суду адресу ответчикам направлены судебные извещения с информацией о времени и месте судебного заседания. В соответствии пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по об...

...стоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В частности, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. При этом, имеющийся в материалах дела адрес ответчиков, по которому судом направлялись судебные извещения, является единственным известным суду.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Стороны также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела на интернет-сайте Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона №262-ФЗ от 22.12.2008 «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В связи с неявкой ответчиков в судебное заседание, руководствуясь статьей 165.1 ГК РФ и частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Определением мирового судьи судебного участка № 51 гор. Нерюнгри Республики Саха (Якутия) от 26.04.2022 в связи с поступлением от Подойницыной М.Е. возражения был отменен судебный приказ № 2-614/51-2021 о взыскании с Ребровой О.П. и Подойницыной М.Е. в пользу ООО «Жилищник» задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.08.2019 по 01.02.2021 в размере 65 657,25 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 084,86 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 51 гор. Нерюнгри Республики Саха (Якутия) от 26.04.2022 в связи с поступлением от Подойницыной М.Е. возражения был отменен судебный приказ № 2-1562/51-2019 о взыскании с Ребровой О.П. и Подойницыной М.Е. в пользу ООО «Жилищник» задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.09.2018 по 01.06.2019 в размере 29 022,17 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 535,33 руб.

В связи с отменой судебных приказов требования ООО «Жилищник» о взыскании задолженности предъявлены в порядке искового производства. Истец настаивает на том, что у ответчиков перед ООО «Жилищник» имеется задолженность по оплате коммунальных услуг, образовавшаяся за период 01.08.2018 по 01.02.2021.

Согласно справке паспортного стола от 21.01.2022, выданной ООО «Жилремсервис», по адресу: <адрес> зарегистрированы: наниматель Реброва О.П. с ДД.ММ.ГГГГ, дочь Подойницына М.Е. с ДД.ММ.ГГГГ, внучка ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ и внучка ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ.

Факт регистрации ответчиков по указанному адресу также подтверждается адресными справками от 07.06.2022, выданными ОВМ ОМВД России по Нерюнгринскому району Республики Саха (Якутия).

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Часть 2 статьи 69 ЖК РФ предусматривает, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Статьей 153 ЖК РФ предусмотрена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда.

В силу части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно договору № 26 от 01.12.2015, заключенному на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу <адрес> ООО «Жилищник» осуществляет содержание и обслуживание многоквартирного <адрес>.

Из представленного истцом расчёта за жилищные услуги следует, что за период с 01.08.2019 по 01.02.2021 по лицевому счету № жилого помещения, расположенного по адресу: г Нерюнгри, <адрес>, имеется задолженность в размере 65 657,25 руб. Истцом при рассмотрении гражданского дела помимо расчета размера исковых требований также предоставлены документы, подтверждающие размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в спорный период времени.

Однако, ответчиками не представлены суду доказательства, подтверждающие, что задолженность по оплате жилищных услуг, образовавшаяся за период 01.08.2019 по 01.02.2021, ими была погашена. Расчет истца также не опровергнут, встречные расчеты не предоставлялись.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг подлежат полному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении с иском в суд уплачена государственная пошлина в размере 2 625,50 руб., что подтверждается платежными поручениями № 387 от 19.05.2022 на сумму 1 005,31 руб., № 116 от 17.02.2021 на сумму 1 084,86 руб. Следовательно, с ответчиков в пользу истца следует солидарно взыскать 2 625,50 руб. в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ребровой Ольги Петровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты>, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> паспорт <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилищник» задолженность по оплате за жилое помещение за период с 01.08.2019 по 01.02.2021 в размере 80 850,65 руб., а также в счет возмещения судебных расходов – 2 625,50 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Г. Ткачев

Решение в окончательной форме принято 27 июля 2022 года