Баромыченко Владимир Вячеславович

Дело № 2-633/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2016 г. г. Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Порошина А.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сизиковой Е.В.,

с участием представителя истца Баромыченко Владимира В. адвоката Валуйской ЦЮК Дроновой О.В., представителя интересов ответчиков Соловей А.Н., Люлюченко Л.И. по назначению суда адвоката Валуйской ЦЮК Бабенковой С.В.,

в отсутствие истца Баромыченко В.В., ответчиков Соловей А.Н., Люлюченко Л.И., третьего лица Баромыченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баромыченко В.В. к Соловей А.Н., Люлюченко Л.И. о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

Баромыченко В.В. на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в котором зарегистрированы ответчики, по месту регистрации не проживающие, членами семьи заявителя не являющиеся.

Дело инициировано иском Баромыченко В.В., просившего признать Соловей А.Н., Люлюченко Л.И. утратившими право пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу.

Истец в судебное заседание не прибыл, обеспечив участие в деле своего представителя.

В судебном заседании представитель истца адвокат Дронова О.В. поддержала заявленные Баромыченко Владимиром В. требования. Пояснила, что жилой дом по адресу: <адрес>, истец получил в наследство. Ответчики не являются родственниками истца, были ранее зарегистрированы в спорном жилом помещении, однако в нем не проживают длительное время, местонахождение их не известно, вещи ответчиков в доме отсу...

...тствуют. Просит признать ответчиков утратившими право пользования принадлежащим истцу жилым помещением.

Ответчики Соловей А.Н., Люлюченко Л.И. в судебное заседание не прибыли, причин неявки суду не сообщили, о месте и времени заседания извещались надлежащим образом. Для осуществления защиты интересов ответчиков и представления их интересов судом, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, назначен представитель адвокат Валуйской ЦЮК Бабенкова С.В., просившая в удовлетворении заявленных требований отказать в связи с их необоснованностью.

Третье лицо Баромыченко В.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, причин неявки суду не сообщил, возражений на иск не предоставил.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования частично обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Стороной истца представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие законных оснований для прекращения права пользования ответчиков жилым домом и снятия с регистрационного учета.

Судом установлено, что Баромыченко Владимиру В. на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается завещанием, и свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 6, 8, 9, 10).

Согласно справке МАУ «МФЦ предоставления государственных и муниципальных услуг» и домовой книге (л.д. 5, 11-16), в вышеуказанном жилом доме зарегистрированы ответчики: Соловей А.Н. с 07.12.2013 года, Люлюченко Л.И. с 21.12.2009 года.

Ответчики не являются членами семьи истца, фактически в жилом доме не проживают, общего хозяйства с истцом не ведут, никаких отношений не поддерживают, текущее место их нахождения не известно, принадлежащие им вещи в спорном жилище отсутствуют.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8, ставить под сомнение которые у суда не имеется оснований, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, их показания согласуются с материалами дела и сторонами в судебном заседании не оспариваются.

Соглашение между истцом и ответчиками о сохранении права пользования жилым помещением не заключалось, доказательств его существования сторонами не представлено.

Отсутствие ответчиков указывает на то, что, выехав на иное постоянное место жительства, они добровольно отказались от своих прав и обязанностей, что является основанием для признания ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и прекращения права пользования им.

Между тем, из информации УФМС России по Белгородской области следует, что 04.12.2015 года Соловей А.Н. снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> в связи с выбытием в г. Архангельск-55. Таким образом, права истца указанным лицом не нарушаются, иск в данной части подлежит отклонению.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с Законом Российской Федерации от 25 июня 1993 года Правительство Российской Федерации утвердило Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (Постановление от 17 июля 1995 № 713) п. 31 которых предусматривает снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания прекратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку прекращение права пользования жилым помещением влечёт и утрату данного права, ответчик Люлюченко Л.И. подлежат снятию с регистрационного учёта.

Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик Люлюченко Л.И. утратила законные основания и право пользования жилым домом истца, что является основанием для удовлетворения исковых требований в отношении Люлюченко Л.И.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Баромыченко В.В. к Соловей А.Н., Люлюченко Л.И. о прекращении права пользования жилым помещением – удовлетворить частично.

Прекратить право пользования Люлюченко Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Валуйский районный суд.

Судья