Бароншина Наталья Юрьевна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Князева А.А.

при секретаре Покатовой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ваш партнер плюс» к Бароншину Ю.В., Бароншину И.Ю., Бароншиной Н.Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО УК «Ваш партнер плюс» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за период с февраля 2011 года по май 2012 года по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> размере 67 199 рублей 33 коп. с учетом частичного погашения образовавшейся задолженности, в том числе пени в размере 6 510 рублей 33 коп. Свои требования мотивирует тем, что ответчики пользуются указанным жильем на условиях договора социального найма, однако не оплачивают в должном размере предоставленные коммунальные услуги. Истец также просит взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 215 рублей 98 коп.

В судебном заседании представитель истца Нагорная Ю.В. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Бароншин Ю.В.. Бароншин И.Ю. и Бароншина Н.Ю. исковые требования признали в полном объеме. Последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица администрации муниципального образования г. Лесосибирск в судебное заседание не явился, просил расс...

...мотреть дело в его отсутствие.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание ответчиками иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает интересы иных лиц. Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ваш партнер плюс» к Бароншину Ю.В., Бароншину И.Ю., Бароншиной Н.Ю. удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Бароншина Ю.В., Бароншина И.Ю., Бароншиной Н.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ваш партнер плюс» задолженность по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> за период с февраля 2011 год по май 2012 года в размере 60 689 (шестьдесят тысяч шестьсот восемьдесят девять) рублей 29 коп., пени в размере 6 510 (шесть тысяч пятьсот десять) рублей 33 коп., а всего 67 199 (шестьдесят семь тысяч сто девяносто девять) рублей 62 коп.

Взыскать в солидарном порядке с Бароншина Ю.В., Бароншина И.Ю., Бароншиной Н.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ваш партнер плюс» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 215 (две тысячи двести пятнадцать) рублей 98 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение месяца со дня оглашения.

Председательствующий:

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 октября 2012 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Князева А.А.

при секретаре Покатовой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бароншиной Н.Ю. к Бароншину Ю.В., Бароншину И.Ю. об определении порядка оплаты коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л :

Бароншина Н.Ю. обратилась в суд с указанным иском и просит распределить расходы по оплате за коммунальные услуги квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, для нее и ответчиков в равных долях, то есть 1/3 доли каждому. Свои требования мотивирует тем, что коммунальные платежи оплачивает только она, в том числе погашает образовавшуюся по вине ответчиков задолженность. Бароншин Ю.В. и Бароншин И.Ю. уклоняются от оплаты коммунальных услуг.

В судебном заседании истица Бароншина Н.Ю. на исковых требованиях настаивала. Доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердила.

Ответчики Бароншин Ю.В. и Бароншин И.Ю. в судебное заседание не явились, судом надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель третьего лица администрации г. Лесосибирска в судебное заседание не явился, судом надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель третьего лица ООО УК «Ваш партнер плюс» в судебное заседание не явился, судом надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по сл...

...едующим основаниям.

В силу норм пункта 5 части 3 статьи 67, частей 1 и 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Порядок и сроки внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги на основании платежных документов и определение ее размера исходя из занимаемой общей площади жилого помещения и объема потребляемых коммунальных услуг установлены статьями 155 - 157 ЖК РФ.

Части 1 и 2 статьи 69 ЖК РФ предусматривают равенство прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи, к которым относят, в частности, проживающих совместно с нанимателем его супруга, детей и родителей.

Согласно части 2 названной статьи дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с частью 4 этой же статьи, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Судом установлено, что согласно ордеру администрация г. Лесосибирска передала квартиросъемщику Бароншину Ю.В. и членам его семьи четырехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> бессрочное владение и пользование на условия договора социального найма.

Согласно финансово-лицевому счету в указанной квартире состоят на регистрационном учете Бароншина Н.Ю., ее отец Бароншин Ю.В. и брат Бароншин И.Ю. Задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг составляет 79 127 рублей 38 коп.Согласно расчетам по квартплате, представленным ООО УК «Ваш партнер плюс» в указанной квартире проживает 3 человека, и оплата за жилое помещение и коммунальные услуги рассчитывается на троих проживающих.

В силу ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Суду не представлено доказательств того, что кто-то из указанных лиц утратил право пользования жилым помещением по каким-либо основаниям и соответственно не представлено доказательств изменения их прав и обязанностей, в том числе по оплате коммунальных услуг.

Разрешая спор, суд на основе представленных доказательств признает установленным, что истец и ответчики не составляют одной семьи, истец проживает в ином жилом помещении, они не ведут общего хозяйства, а потому каждый из них – истец и ответчики должны самостоятельно нести расходы по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения.

В связи с этим суд руководствуется разъяснениями, содержащимися в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14, в соответствии с которыми, исходя из ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, бывший член семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Также суд руководствуется положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, и определяет порядок и размер участия нанимателя Бароншина Ю.В., совершеннолетнего члена его семьи – Бароншина И.Ю. и бывшего члена семьи нанимателя Бароншиной Н.Ю. в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по 1/3 доли каждому. Суду не представлены доказательства, что между указанным лицами, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей. Даные расходы подтверждены квитанцией.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Бароншиной Н.Ю. к Бароншину Ю.В., Бароншину И.Ю. удовлетворить.

Распределить расходы по оплате коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: <адрес> для Бароншиной Н.Ю., Бароншина Ю.В., Бароншина И.Ю. в размере 1/3 доли для каждого.

Взыскать в солидарном порядке с Бароншина Ю.В., Бароншина И.Ю. в пользу Бароншиной Н.Ю. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размер 200 (двести) рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение месяца со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 08 октября 2012 года.

Судья

Лесосибирского городского суда А.А. Князев

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 апреля 2014 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Князева А.А.

при секретаре Покатовой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бароншиной Н.Ю., Бароншина И.Ю., Бароншина Ю.В. к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Ваш партнер плюс» о возложении обязанности заключить отдельные соглашения об оплате коммунальных услуг и выдать отдельные платежные документы,

У С Т А Н О В И Л :

Бароншины обратились в суд с указанным иском и, уточнив исковые требования в части заключения отдельных соглашений об оплате коммунальных услуг и выдаче отдельных платежных документов, мотивируют тем, что согласно заочному решению суда от ДД.ММ.ГГГГ определен порядок оплаты коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: <адрес> для каждого из истцов, однако Управляющая компания отказывает в разделении финансово-лицевого счета, в связи с чем по-прежнему образуется задолженность ввиду неоплаты всеми нанимателями коммунальных услуг в равных долях.

В судебном заседании истцы Бароншина Н.Ю., Бароншин И.Ю., Бароншин Ю.В. на исковых требованиях настаивали. Доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердили.

Представитель ответчика ООО УК «Ваш партнер плюс» Нагорная Ю.В. возражений по заявленным требованиям не высказала, суду пояснила, что раздел финансово-лицевого счета не произведен ввиду отсутствия указания на это в заочном решении суда.

Представитель третьего лица администрации г. Лесосибирска в судебное заседание ...

...не явился, судом надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу норм пункта 5 части 3 статьи 67, частей 1 и 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Порядок и сроки внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги на основании платежных документов и определение ее размера исходя из занимаемой общей площади жилого помещения и объема потребляемых коммунальных услуг установлены статьями 155 - 157 ЖК РФ.

Части 1 и 2 статьи 69 ЖК РФ предусматривают равенство прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи, к которым относят, в частности, проживающих совместно с нанимателем его супруга, детей и родителей.

Частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

В соответствии со вступившим в законную силу заочным решением Лесосибирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ распределены расходы по оплате коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: <адрес> для Бароншиной Н.Ю., Бароншина Ю.В., Бароншина И.Ю. в размере 1/3 доли для каждого.

Вместе с тем, ввиду того, что в данном заочном решении не возложена обязанность на управляющую компанию заключить с нанимателями соответствующие соглашения и выдать им отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, ООО УК «Ваш партнер плюс» по прежнему предъявляет к Бароншиным требование об оплате в общей сумме, без определения долей, что не оспаривается ответчиком и подтверждается платежными документами, лицевым счетом по квартплате.

Таким образом, при указанных обстоятельствах, в данном случае суд вправе возложить на наймодателя (управляющую организацию) обязанность заключить с истцами соответствующие соглашения и выдать им отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по указанному жилью.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Бароншиной Н.Ю., Бароншина И.Ю., Бароншина Ю.В. к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Ваш партнер плюс» удовлетворить.

Обязать ООО УК «Ваш партнер плюс» заключить с Бароншиной Н.Ю., Бароншиным И.Ю., Бароншиным Ю.В. отдельные соглашения об оплате коммунальных услуг и выдать отдельные платежные документы для каждого по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес> соответствии с заочным решением Лесосибирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда составлено 07 апреля 2014 года.

Судья

Лесосибирского городского суда А.А. Князев