Андраханов Евгений Сергеевич

Дело №2а-4473/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2021 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Черепановой Л.Н., при секретаре Каурине С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Администрации г. Шахты к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по РО Симонян А.С., У. Р. по РО, заинтересованные лица Андраханов Е. С., Андраханова Н. И., Андраханов В. Е. об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора,

установил:

администрация г. Шахты обратилась в Шахтинский городской суд с настоящим административным иском, ссылаясь на следующее.

10.09.2021г. судебным приставом-исполнителем Симонян А.С. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с Администрации г. Шахты по исполнительному производству №-ИП в размере 50 000 руб. в связи с неисполнением требования неимущественного характера - обязании заключить с Андрахановым Е.С., Андрахановой Н.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Андраханова В.Е., договор о предоставлении социальной выплаты для приобретения жилья за счет средств, предназначенных на реализацию программы «Содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении (строительстве) жилья взамен сносимого, ветхого, ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидируемых шахтах ОАО «Ростовуголь...

...».

Постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 14.07.2021 поступило в Администрацию г. Шахты 02.08.2021. Данным постановлением должнику предоставлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном производстве, с момента получения копии постановления.

В установленный судебным приставом-исполнителем 5-дневный срок администрация не могла его исполнить по объективным причинам. В адрес судебного пристава была направлена информация о принятии Администрацией г. Шахты всех возможных мер в целях исполнения исполнительного документа и о наличии обстоятельств непреодолимой силы.

В соответствии с решением Шахтинского городского суда от 19.01.2021 Администрация г. Шахты обязана заключить с Андрахановым Е.С., Андрахановой Н.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Андраханова В.Е., договор о предоставлении социальной выплаты для приобретения жилья семье истцом, состоящей из 3-х человек, за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков, для переселения из ветхого жилья, расположенного по адресу: <адрес>.

В установленный судебным приставом срок заключить договор о предоставлении социальной выплаты не представляется возможным.

Федеральным законом от 08.12.2020 №385-ФЗ «О федеральном бюджете за 2021 и на плановый период 2022 и 2023г.г.» по мероприятию «Содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении жилья взамен сносимого» объем финансирования, предусмотренный городу Шахты на 2021 год, составляет 150 377,8 тыс. руб.

Список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности, и расчет размера предоставляемых в 2021 году социальных выплат для приобретения жилья в соответствии с правилами предоставления иных межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков, утвержденными постановлением Правительства РФ от 13.07.2005 №428, в который вошло 43 семьи, согласован Министерством энергетики РФ в марте 2021 и скорректирован в августе 2021 на сумму 150 071,7 тыс. руб.

Между Министерством строительства, архитектуры и территориального развития ростовской области и Администрацией г. Шахты подписано соглашение №3 от 02.03.2021 о предоставлении иных межбюджетных трансфертов на осуществление полномочий по предоставлению социальных выплат гражданам по мероприятию «Содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении жилья взамен сносимого» на сумму 150 377,8 тыс. руб. Нераспределенный остаток средств по муниципальному образованию составляет 306,1 тыс. руб.

Нераспределенной суммы средств федерального бюджета не достаточно для подписания договора с семьей Андраханова Е.С., т.к. объем социальной выплаты на семью из 3-х человек составляет 2 437,2 тыс. руб.

В апреле 2021 Администрация г. Шахты обращалась в Министерство энергетики РФ с просьбой выделить г. Шахты на 2021 дополнительные средства на переселение граждан из ветхого жилья в сумме 243 500 тыс. руб., до настоящего времени ответа не поступало.

Об объективных причинах неисполнения решения суда было сообщено судебному приставу-исполнителю Симонян А.С.

Указанные обстоятельства являются доказательствами того, что исполнение решения суда и требования судебного пристава-исполнителя было невозможно вследствие непреодолимой силы.

Просит признать постановление от 10.09.2021, вынесенное судебным приставом-исполнителем Симонян А.С. о взыскании исполнительского сбора в размере 50000 руб. по исполнительному производству №-ИП, незаконным, освободить Администрацию г. Шахты от взыскания исполнительского сбора.

Административный истец не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Симонян А.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель У. Р. по РО, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Согласно 218 КАС РФ гражданин, организация могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Пункт 1 части 2 статьи 227 КАС РФ устанавливает, что для признания постановления, действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов незаконными необходимо одновременное наличие двух условий - несоответствие закону и нарушение прав и законных интересов заявителя.

Исходя из вышеуказанных норм закона заявитель, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.

В соответствии с частью 11 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Согласно части 1 статьи 105 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Исполнительский сбор согласно части 1 статьи 112 указанного Закона является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

В соответствии с частью 2 статьи 112 названного Закона исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Исходя из содержания ч. 3 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника - гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника - организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника - гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника - организации - пятидесяти тысяч рублей.

В силу части 6 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (ч. 7 ст. 112 Закона).

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30 июля 2001 года N 13-П, должнику должна быть обеспечена возможность надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа может быть вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствующих своевременному исполнению требований исполнительного документа, возлагается на должника.

Согласно пункту 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50, суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Судом установлено, что 14.07.2021 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области Симонян А.С. в отношении должника Администрации г. Шахты возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ФС №, выданного Шахтинским городским судом Ростовской области по делу № с предметом исполнения: обязать Администрацию г.Шахты заключить с Андрахановым Е.С., Андрахановой Н.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Андраханова В.Е., договор о предоставлении социальной выплаты для приобретения жилья семье истцом, состоящей из 3-х человек договор о предоставлении социальной выплаты для приобретения жилья за счет средств, предназначенных на реализацию программы «Содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении (строительстве) жилья взамен сносимого, ветхого, ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидируемых шахтах ОАО «Ростовуголь».

Постановление о возбуждении исполнительного производства поступило в Администрацию г. Шахты 30.07.2021. Данным постановлением должнику предоставлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном производстве, с момента получения копии постановления.

В связи с неисполнением должником Администрацией г. Шахты в 5-дневный срок требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем 10.09.2021 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 руб.

Федеральным законом от 08.12.2020 №385-ФЗ «О федеральном бюджете за 2021 и на плановый период 2022 и 2023г.г.» по мероприятию «Содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении жилья взамен сносимого» объем финансирования, предусмотренный городу Шахты на 2021 год, составляет 150 377,8 тыс. руб.

Список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности, и расчет размера предоставляемых в 2021 году социальных выплат для приобретения жилья в соответствии с правилами предоставления иных межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков, утвержденными постановлением Правительства РФ от 13.07.2005 №428, в который вошло 43 семьи, согласован Министерством энергетики РФ в марте 2021 и скорректирован в августе 2021 на сумму 150 071,7 тыс. руб.

Между Министерством строительства, архитектуры и территориального развития ростовской области и Администрацией г. Шахты подписано соглашение №3 от 02.03.2021 о предоставлении иных межбюджетных трансфертов на осуществление полномочий по предоставлению социальных выплат гражданам по мероприятию «Содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении жилья взамен сносимого» на сумму 150 377,8 тыс. руб. Нераспределенный остаток средств по муниципальному образованию составляет 306,1 тыс. руб.

Нераспределенной суммы средств федерального бюджета не достаточно для подписания договора с семьей Андрахановых, т.к. объем социальной выплаты на семью из 3-х человек составляет 2 437,2 тыс. руб.

В апреле 2021 Администрация г. Шахты обращалась в Министерство энергетики РФ с просьбой выделить г. Шахты на 2021 дополнительные средства на переселение граждан из ветхого жилья в сумме 243 500 тыс. руб., до настоящего времени ответа не поступало.

Учитывая, что требования исполнительного документа должником в срок, предоставленный для добровольного исполнения, не исполнены, а доказательства наличия чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, вследствие которых исполнение требований исполнительного документа было невозможно, в материалах дела отсутствуют, поэтому суд приходит к выводу об отсутствии нарушений прав и законных интересов административного истца.

Вместе с тем, принимая во внимание степень вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, которая характеризуется тем, что в процессе исполнительного производства Администрация г. Шахты предпринимала меры к исполнению решения суда, суд полагает возможным освободить Администрацию г. Шахты от исполнительского сбора в размере 50000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Администрации г. Шахты о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора от 10.09.2021 по исполнительному производству №-ИП отказать.

Освободить Администрацию г. Шахты от взыскания исполнительского сбора в размере 50 000 руб. по постановлению судебного пристава-исполнителя от 10.09.2021г.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 октября 2021г.

Судья Л.Н. Черепанова

Дело №2-3522/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2019 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Семцива И.В., при секретаре Рыбниковой Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуздковой Е.Е. к Администрации города Шахты, Андраханову Е.С., Артеменко Л.Н., Артеменко С.В., Садыкова Л.В., Алексашина Т.А., Кулькова Н.В., Болдиной Т.М. о признании права собственности на перепланированную и реконструированную квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Груздкова Е.Е. обратилась в Шахтинский городской суд Ростовской области с иском к Администрации города Шахты, Андраханову Е.С., Артеменко Л.Н., Артеменко С.В., Садыковой Л.В., Алексашиной Т.А., Кульковой Н.В., Болдиной Т.М. о признании права собственности на перепланированную и реконструированную квартиру по следующим основаниям.

По данным справки МУП БТИ от 11.01.2019г. № квартира, расположенная по адресу: <адрес> <адрес> принадлежит на праве частной собственности Афониной Е.Е. на основании договора купли-продажи с соглашением №2949 от 19.06.1996г. ШГНК.

Согласно свидетельства о заключении брака №446475 Афониной Е.Н. после заключения брака присвоена фамилия Груздкова Е.Н.

В указанной выше квартире Груздковой Е.Е. было произведено изменение общей площади с 44,40кв.м. до 65,90кв.м., в том числе жилой с 26,40кв.м. до 34,10кв.м. за счет внутренней перепланировки и строительства пристройки лит а6.

Груздковой Е.Е. была произведена самовольная реконструкция жилого помещения, что привело к изменению общей...

... площади с 44,40кв.м. до 65,90кв.м., в том числе жилой с 26,40кв.м. до 34,10кв.м.

Груздкова Е.Е. обратилась в Администрацию г.Шахты с заявлением о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, однако в свой адрес получил отказ: отказ в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 30.05.2019г., с предложением признать право собственности на самовольно реконструированное жилое помещение в судебном порядке.

Согласно техническому заключению о состоянии строительных конструкций квартиры от 24.05.2019г., выполненного ООО «АКБ», удостоверяется, что реконструкция объекта недвижимого имущества – указанной выше квартиры, не затрагивает конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности эксплуатации объекта, внешние границы объекта и работа инженерных систем не нарушены, и соответствуют требованиям СП 54.13330.2016 «Здания жилые многоквартирные», правилам и нормам технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденным постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 г. №170. Выполненная реконструкция не уменьшает несущей способности конструкций жилого дома, не создает угрозу для безопасности и здоровья жильцов, не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. Рассматриваемые жилые помещения вышеуказанной квартиры являются пригодными для постоянного проживания граждан, соответствуют пожарным, строительным требованиям.

Заключением Администрации г.Шахты №225 от 13.06.2019г. подтверждается, что лит. «ч.А,а6» - реконструированная квартира общей площадью 65,9кв.м., жилой площадью 34.1кв.м. находится в работоспособном состоянии, соответствует требованиям санитарных, противопожарных, строительных и других норм, действующих на территории РФ.

На основании изложенного, истец просит суд признать за ФИО3 право собственности на реконструированную квартиру общей площадью 65,9кв.м., жилой площадью 34,1кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>, <адрес>.

Представитель истицы по доверенности от 31.05.2019г. – ФИО14 в судебное заседание явилась, уточняя исковые требования, просила суд сохранить квартиру по адресу: <адрес> <адрес> реконструированном виде общей площадью 65,90кв.м., в том числе жилой 34,10кв.м.; признать за ФИО3 право собственности на реконструированную квартиру общей площадью 65,9кв.м., жилой площадью 34,1кв.м., находящуюся по адресу: <адрес> <адрес>.

Представитель Администрации города Шахты в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещении надлежащим образом, предоставив письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении иска отказать.

Андраханов Е.С., Артеменко Л.Н., Артеменко С.В., Садыкова Л.В., Алексашина Т.А., Кулькова Н.В., Болдина Т.М. в судебное заседание не явились, о дне ивремени слушания дела извещены надлежащим образом, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, иск признали в полном объеме.

Выслушав представителя истицы, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ЖК РФ объектами жилищных прав являются жилые помещения. Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства. Общая площадь жилого помещения состоит из суммы площади всех частей такого помещения, включая площадь помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении, за исключением балконов, лоджий, веранд и террас.

Согласно ст.1 ч.14 ГрК РФ реконструкция - изменение параметров объектов капитального строительства, их частей (высоты, количества этажей (далее - этажность), площади, показателей производственной мощности, объема) и качества инженерно-технического обеспечения;

В соответствии со ст. 25 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Согласно ст. 29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 ЖК РФ или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 ЖК РФ. На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Судом установлено, что по данным справки МУП БТИ от 11.01.2019г. №33-3 квартира, расположенная по адресу: <адрес> <адрес> принадлежит на праве частной собственности Афониной Е.Е. на основании договора купли-продажи с соглашением №2949 от 19.06.1996г. ШГНК.

Согласно свидетельства о заключении брака №446475 Афониной Е.Н. после заключения брака присвоена фамилия Груздкова Е.Н.

В указанной выше квартире Груздковой Е.Е. было произведено изменение общей площади с 44,40кв.м. до 65,90кв.м., в том числе жилой с 26,40кв.м. до 34,10кв.м. за счет внутренней перепланировки и строительства пристройки лит а6.

Груздковой Е.Е. была произведена самовольная реконструкция жилого помещения, что привело к изменению общей площади с 44,40кв.м. до 65,90кв.м., в том числе жилой с 26,40кв.м. до 34,10кв.м.

Груздкова Е.Е. обратилась в Администрацию г.Шахты с заявлением о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, однако в свой адрес получил отказ: отказ в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 30.05.2019г., с предложением признать право собственности на самовольно реконструированное жилое помещение в судебном порядке.

В соответствии с ч. 4 ст. 29 ЖК РФ жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Данная норма предусматривает одно из правовых последствий самовольного переустройства или самовольной перепланировки жилого помещения, то есть в судебном порядке устанавливаются правовые последствия самовольно произведенной перепланировки и решается вопрос о возможности ее сохранения. Наличие решения об отказе в согласовании перепланировки ввиду ее несоответствия требованиям закона не является непреодолимым препятствием для признания прав истца, но с выявлением обстоятельств, не нарушающих права и законные интересы граждан либо не создающих угрозу жизни и здоровью граждан.

Установлено, что согласно техническому заключению о состоянии строительных конструкций квартиры от 24.05.2019г., выполненного ООО «АКБ», удостоверяется, что реконструкция объекта недвижимого имущества – указанной выше квартиры, не затрагивает конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности эксплуатации объекта, внешние границы объекта и работа инженерных систем не нарушены, и соответствуют требованиям СП 54.13330.2016 «Здания жилые многоквартирные», правилам и нормам технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденным постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 г. №170. Выполненная реконструкция не уменьшает несущей способности конструкций жилого дома, не создает угрозу для безопасности и здоровья жильцов, не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. Рассматриваемые жилые помещения вышеуказанной квартиры являются пригодными для постоянного проживания граждан, соответствуют пожарным, строительным требованиям.

Заключением Администрации г.Шахты №225 от 13.06.2019г. подтверждается, что лит. «ч.А,а6» - реконструированная квартира общей площадью 65,9кв.м., жилой площадью 34.1кв.м. находится в работоспособном состоянии, соответствует требованиям санитарных, противопожарных, строительных и других норм, действующих на территории РФ.

Судом установлено, что сособственники жилых помещений по ул. <адрес> согласны с проведенной Груздковой Е.Е. реконструкцией квартиры по адресу: <адрес> <адрес>, что подтверждается их заявлениями, находящимися в материалах дела.

Проанализировав вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что реконструкция спорной квартиры не создает угрозу жизни и здоровью граждан и не нарушает их права и законные интересы, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, находящимися в материалах дела, исследованными в судебном заседании на которые суд сослался ранее.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО3 к Администрации города Шахты о сохранении квартиры в реконструированном виде, признании права собственности на реконструированную квартиру – удовлетворить.

Сохранить квартиру по адресу: <адрес> <адрес> реконструированном виде общей площадью 65,90кв.м., в том числе жилой 34,10кв.м.

Признать за ФИО3 право собственности на реконструированную квартиру общей площадью 65,9кв.м., жилой площадью 34,1кв.м., находящуюся по адресу: <адрес> <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца.

Судья: И.В.Семцив