Баротов Алиджон Ахмаджонович
Дело 12-157/2025
В отношении Баротова А.А. рассматривалось судебное дело № 12-157/2025 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 15 мая 2025 года, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Черновым В.И.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 4 июня 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Баротовым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело 12-157/2025
24RS0028-01-2025-002110-74
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 июня 2025 года город Красноярск
Красноярский край
Судья Кировского районного суда г. Красноярска Красноярского края Чернов В.И. , изучив жалобу Баротов А.А., в лице его законного представителя Баротов А.С., на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 28 апреля 2025 года,
установил:
В Кировский районный суд г. Красноярска поступила жалоба Баротов А.А., в лице его законного представителя Баротов А.С., на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 28 апреля 2025 года, вынесенное инспектором ДПС полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское» в отношении Баротов А.А., согласно которому отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с недостижением лицом возраста для привлечения к административной ответственности.
Изучив жалобу, а также представленные по запросу суда материалы по факту ДТП, полагаю, что она должна быть направлена по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 16.03.98 N 9-11, нарушение требований подсудности является нарушением существенных прав и свобод граждан, юридических лиц, предусмотренных Конституцией РФ.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может б...
Показать ещё...ыть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Вместе с тем, Постановлением Конституционного Суда РФ от 12.11.2024 N 51-П "По делу о проверке конституционности пункта 3 части 1 статьи 30.1 и иных положений о подсудности Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом Подольского городского суда Московской области" положения п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ признаны не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (часть 1), 46 (части 1 и 2), 47 (часть 1) и 75.1, в той мере, в какой он в системе действующего правового регулирования не позволяет однозначно разрешить вопрос об определении территориальной подсудности рассмотрения жалобы на вынесенное должностным лицом и не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении.
Также данным постановлением постановлено впредь до внесения в законодательство изменений, вытекающих из настоящего Постановления, при применении пункта 3 части 1 статьи 30.1 КоАП Российской Федерации жалоба на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению судом по месту нахождения органа (должностного лица), вынесшего указанное постановление, за исключением жалобы на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, вынесенное в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП Российской Федерации, которая подлежит рассмотрению судом по месту совершения административного правонарушения.
Обжалуемое определение от 28 апреля 2025 года вынесено инспектором ДПС полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское», находящимся по адресу: <адрес>. Данный адрес относится к территории Центрального района г. Красноярска.
Таким образом, жалоба Баротов А.А., в лице его законного представителя Баротов А.С., на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 28 апреля 2025 года, не может быть принята к производству Кировского районного суда г. Красноярска и подлежит направлению по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.
Руководствуясь ст. ст. 29.5, 30.1-30.2 КоАП РФ, судья
определил:
Жалобу Баротов А.А., в лице его законного представителя Баротов А.С., на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 28 апреля 2025 года направить по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.
Судья
Копия верна.
Судья Чернов В.И.
Свернуть