Барсагаев Александр Вениаминович

Дело № 2-483/2022

УИД № 70RS0001-01-2022-000055-70

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 февраля 2022 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Ю.А. Романовой,

при секретаре судебного заседанияА.С. Ефимовой,

помощник судьи Я.Н. Лузанова,

при участии истца Барсагаева А.В., ответчика Печенкина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Барсагаева АВ к Печенкину АС о взыскании ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Барсагаев А.В. (далее истец) обратился в суд с указанным исковым заявлением к Печенкину А.С. (далее ответчик), в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный вследствие залива квартиры в размере 150200 руб., расходы на проведение независимой оценки ущерба в размере 9000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4204 руб., компенсацию морального вреда в сумме 20000 руб.

В обоснование иска указано, что /________/, расположенная по адресу: /________/, принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ТА0069415 /________/п-37/2000-741 от /________/. /________/ произошел залив данной квартиры водой из /________/, расположенной этажом выше. В этот же день истец обратился с заявкой о заливе квартиры в управляющую компанию ООО «Жилсервис «Кировский». Комиссией управляющей компании произведено обследование технического состояния /________/. В результате залива пострадали две комнаты, коридор, ванная и туалет, в которых образовались многочисленные подтеки на стенах и потолке, отслоились обои, повреждена электропроводка. Данный факт подтверждает актом обследования №137/2021-10-10 от 10.10.2021, в котором указана причина залива: подтопление помещения /________/ произошло через межэтажное перекрытие со стороны ванной комнаты жилого помещения /________/, предположитель...

...но, из-за перелива воды с раковины для мытья рук или ванной. Нанимателем /________/, из которой произошел залив /________/, является Печенкин А.С. /________/ специалистом компании ООО «Союз независимых оценщиков консультантов» произведен осмотр квартиры, расположенной по адресу: г.Томск, /________/. В результате визуального осмотра помещений подтверждены повреждения, установленные в акте обследования /________/ от /________/, и установлено, что в данных помещениях требуется проведение ремонтных работ.

Истец и ответчик в судебном заседании пояснили, что достигли мирового соглашения, которое представили в письменном виде, оглашено в судебном заседании, просили его утвердить, а производство по делу - прекратить. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

Согласно условиям мирового соглашения: ответчик Печенкин А.С. обязуется возместить истцу Барсагаеву А.В. ущерб, причиненный заливом квартиры, в сумме 150200 (сто пятьдесят тысяч двести) рублей, расходы на проведение оценки ущерба в размере 9000 (девять тысяч) рублей, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1261 (одна тысяча двести шестьдесят один) руб. 20 коп. в течение месяца в срок до 15 марта 2022 года. Истец отказывается от требования о компенсации морального вреда в сумме 20000 руб.

Согласно ст. 153.8 ГПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 153.9 ГПК РФ, мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (ч. 3 ст. 159.3 ГПК РФ).

Поскольку сторонами достигнуто соглашение по предмету спора, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 153.10, ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, сторонам понятны, о чем указано в заявлении, которое приобщено к материалам дела, учитывая, что законные права и интересы сторон по настоящему спору, третьих лиц заключением мирового соглашения не нарушаются, у суда нет оснований не утвердить мировое соглашение.

На основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцу в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату 70% от суммы расходов по уплате государственной пошлины, понесенных истцом при подаче искового заявления по настоящему делу, в размере 2942,80 руб. (4204 руб.*70/100).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 153.10, 224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить по гражданскому делу № 2-483/2022 мировое соглашение, заключенное между Барсагаевым АВ (истцом) и Печенкиным АС (ответчиком), по условиям которого: ответчик Печенкин А.С. обязуется возместить истцу Барсагаеву А.В. ущерб, причиненный заливом квартиры, в сумме 150200 (сто пятьдесят тысяч двести) рублей, расходы на проведение оценки ущерба в размере 9000 (девять тысяч) рублей, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1261 (одна тысяча двести шестьдесят один) руб. 20 коп. в течение месяца в срок до 15 марта 2022 года. Истец отказывается от требования о компенсации морального вреда в сумме 20000 руб.

Возвратить Барсагаеву АВ 2942,80 руб. государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления по настоящему делу чеком-ордером от 22.12.2021 (общая сумма платежа – 4204 руб.).

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Барсагаева АВ к Печенкину АС о взыскании ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, прекратить.

Повторное обращение в суд по данному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья -подпись- Ю.А. Романова

Копия верна: судья

Секретарь А.С. Ефимова