Курганович Артур Александрович

УИД48RS0001-01-2023-007297-56

Дело № 2-7609/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2024 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Санкиной Н.А.

при секретаре Севрюковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» к Курганович Артуру Александровичу, Курганович Илье Артуровичу, Курганович Надежде Васильевне, Наливкину Леониду Владимировичу, Нежданову Роману Васильевичу, Нежданову Руслану Васильевичу о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» обратилось в суд с иском к Курганович А.А., Курганович И.А., Курганович НВ., Наливкину Л.В., Нежданову Р.В., Нежданову Р.В. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС, указывая на то, что между истцом и ответчиками заключен публичный договор поставки тепловой энергии, по условиям которого истец принял на себя обязательства поставлять тепловую энергию в горячей воде ответчикам, а ответчики по указанному договору должны принять и оплатить тепловую энергию и ГВС, оплата производится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Истец за период ноябрь 2015-февраль 2016, апрель 2016, октябрь 2016-март 2017, май 2017, июль 2017, сентябрь 2017-февраль 2018, апрель 2018, июль 2018, декабрь 2018-апрель 2019, июнь 2019, ноябрь 2019-июнь 2020, октябрь 2020-март 2021, октябрь 2021-апрель 2022, июль 2022 г.г., поставил ответчикам тепловую энергию и ГВС на сумму 96421,82 руб., но ответчики, в нарушение условий договора, не оплатили поставленную им тепловую энергию и ГВС в полном объеме, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском. Уточнив заявленные требования, истец просил солидарно взыскать с Кургановича А.А., Курганович Н.В., Наливкина Л.В., Нежданова Р.В., Нежданова Р.В. в пользу АО задолженность ...

...по оплате тепловой энергии и ГВС за период февраль 2018, апрель 2018, июль 2018, декабрь 2018 - апрель 2019, июнь 2019, ноябрь 2019 - апрель 2020 в размере 24 632, 72 руб., пени 72 992, 71 руб.; с Кургановича А.А., Кургановича И.А., Курганович Н.В., Наливкина Л.В., Нежданова Р.В., Нежданова Р.В. задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС за период май 2020 - июнь 2020, октябрь 2020 - март 2021, октябрь 2021 - апрель 2022 в размере 23 057,30 руб., пени 11958, 83 руб.; с Кургановича А.А., Кургановича И.А., Наливкина Л.В., Нежданова Р.В., Нежданова Р.В. задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС за период июль 2022 года в размере 1 893,38 руб., пени 556, 02 руб.; судебные расходы 4839 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

2

Ответчики Курганович А.А., Курганович И.А., Наливкин Л.В., Нежданов Р.В., Нежданов Р.В. надлежащим образом уведомленные о месте, дате и времени судебного заседания, в суд не явились без указания причин, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Ответчик Курганович Н.В. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила дело рассмотрении в свое отсутствие, просила при вынесении решения учесть часть взысканной суммы по судебному приказу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 671 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

В соответствии со ст. 672 Гражданского кодекса Российской Федерации в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются по договору социального найма жилого помещения. Проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

Статьей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство (ч. 1).

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2).

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч. 4).

Судом установлено, что функции поставщика коммунальных ресурсов в отношении многоквартирного <адрес> на основании публичного договора выполняет Филиал ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация».

В период: февраль 2018, апрель 2018, июль 2018, декабрь 2018-апрель 2019, июнь 2019, ноябрь 2019-июнь 2020, октябрь 2020-март 2021, октябрь 2021-апрель 2022, июль 2022 г.г., истец поставил ответчикам тепловую энергию и ГВС на сумму 49583,40 руб.

По адресу <адрес> были зарегистрированы и проживали Курганович А.А., Курганович И.А., Курганович Н.В., Наливкин Л.В., Нежданов Р.В., Нежданов Р.В.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета, выпиской из ЕГРН.

3

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; 2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; 3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; 4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; 5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Между ПАО «Квадра» и ответчиками заключен публичный договор поставки тепловой энергии и горячего водоснабжения. По условиям заключенного договора истец принял на себя обязательства поставлять тепловую энергию и горячее водоснабжение ответчице, а ответчики – принимать тепловую энергию, горячее водоснабжение и оплачивать указанные коммунальные ресурсы.

Истец поставил ответчикам тепловую энергию и ГВС на сумму 96421,82 руб., что подтверждается представленными истцом платежными документами.

Ответчики в указанный периодоплату коммунальных ресурсов своевременно и в надлежащем размере не производили, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 49583,40 руб., которую истец просил взыскать в солидарном порядке.

Размер задолженности ответчиков подтверждается расчетом, который принимается судом, поскольку он выполнен в соответствии с требованиями законодательства и является арифметически верным.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 02.12.2022 мировым судьей судебного участка № 20 Советского судебного района г. Липецка был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности по коммунальным платежам за спорный период.

26.07.2023 судебный приказ и.о. мирового судьи судебного участка № 20 Советского судебного района г. Липецка был отменен.

Ответчик Курганович Н.В. ранее в судебном заседании и в письменном заявлении пояснила, что по судебному приказу от 02.12.2022 было взыскано 40247,61 руб.

Данный факт подтверждается справкой по арестам и взысканиям за период с 01.04.2023 по 14.06.2023 по гражданскому делу 2-4352/2022.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

4

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик учел денежные средства, поступившие на расчетный счет АО «Квадра» в рамках принудительного исполнения решения по делу №2-4352/2022.

Результаты корректировок размера платы за горячую воду, с учетом зарегистрированных в жилом помещении ответчиков, за период с июня по декабрь 2022 года, март 2023 года, а также за январь, февраль 2023 года отражены в платежных документах за май и июнь 2023 года, что также отражено в акте сверки взаимных расчетов между сторонами.

В Согласно ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с положениями указанной статьи ответчикам начислены пени за просрочку платежей за вышеуказанный период в размере 85507,56 руб.

Так как ответчиками обязательства по оплате коммунальных ресурсов в течение длительного времени не исполнялись, требование истца о взыскании с ответчиков пени является обоснованным.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.01.2006 года № 9-О разъяснено, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 г. № 263-О указано, что в части первой статьи 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценке действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Верховный Суд РФ в п. 71 постановления Пленума от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" разъяснил, что при взыскании неустойки (пени) с физических лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из обстоятельств данного конкретного дела, с учетом того, что штрафные пени по своей природе носят компенсационный характер и не должны служить средством обогащения кредитора, суд считает, что пени за спорный период в размере 85507,56 руб., являются явно не соразмерными последствиям нарушения обязательства и подлежат снижению до 9100 руб. (5000 +4000 +100).

5

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлено о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4839 рублей.

Так как исковые требования удовлетворены, то уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно.

Ответчик Курганович Н.В. обратилась с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения указанного решения суда.

В силу статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан и организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Из положений статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьей 203 и 208 настоящего Кодекса.

В соответствии с части 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 37 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Согласно пункту 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок (абзац первый).

6

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки (абзац второй).

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателя и должника таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок (абзац третий).

По смыслу указанных положений и разъяснений, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Таким образом, поскольку отсрочка предоставляется только по вступившим в законную силу судебным постановлениям, заявление Курганович Н.В. на данном этапе удовлетворению не подлежит.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать в солидарном порядке с Кургановича Артура Александровича (паспорт №), Курганович Надежды Васильевны (паспорт №), Наливкина Леонида Владимировича (паспорт №), Нежданова Романа Васильевича (паспорт №), Нежданова Руслана Васильевича (паспорт №) в пользу АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация» (ИНН 6829012680) задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС по адресу: г<адрес> за период февраль 2018, апрель 2018, июль 2018, декабрь 2018 - апрель 2019, июнь 2019, ноябрь 2019 - апрель 2020 в размере 24632, 72 руб., пени 5 000 руб.; с Кургановича Артура Александровича, Кургановича Ильи Артуровича, Курганович Надежды Васильевны, Наливкина Леонида Владимировича, Нежданова Романа Васильевича, Нежданова Руслана Васильевича задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС за период май 2020 - июнь 2020, октябрь 2020 - март 2021, октябрь 2021 - апрель 2022 в размере 23 057, 30 руб., пени 4000 руб.; с Кургановича Артура Александровича, Кургановича Ильи Артуровича, Наливкина Леонида Владимировича, Нежданова Романа Васильевича, Нежданова Руслана Васильевича задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС за период июль 2022 в размере 1 893,38 руб., пени 100 руб. ; судебные расходы в сумме 4839 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Санкина

Мотивированное решение изготовлено 14.11.2024.

УИД48RS0001-01-2023-007297-56

Дело № 2-7609/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2023 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Санкиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жиляковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» к Курганович Артуру Александровичу, Курганович Илье Артуровичу, Курганович Надежде Васильевне, Наливкину Леониду Владимировичу, Нежданову Роману Васильевичу, Нежданову Руслану Васильевичу о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» обратилось в суд с иском к Курганович А.А., Курганович И.А., Курганович НВ., Наливкину Л.В., Нежданову Р.В., Нежданову Р.В. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС, указывая на то, что между истцом и ответчиками заключен публичный договор поставки тепловой энергии, по условиям которого истец принял на себя обязательства поставлять тепловую энергию в горячей воде ответчикам, а ответчики по указанному договору должны принять и оплатить тепловую энергию и ГВС, оплата производится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Истец за период ноябрь 2015-февраль 2016, апрель 2016, октябрь 2016-март 2017, май 2017, июль 2017, сентябрь 2017-февраль 2018, апрель 2018, июль 2018, декабрь 2018-апрель 2019, июнь 2019, ноябрь 2019-июнь 2020, октябрь 2020-март 2021, октябрь 2021-апрель 2022, июль 2022 г.г., поставил ответчикам тепловую энергию и ГВС на сумму 96421,82 руб., но ответчики, в нарушение условий договора,...

... не оплатили поставленную им тепловую энергию и ГВС в полном объеме, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать с ответчиков сумму задолженности, а также пени 85507,56 руб. и судебные расходы 4839 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Курганович А.А., Курганович И.А., Курганович Н.В., Наливкин Л.В., Нежданов Р.В., Нежданов Р.В. надлежащим образом уведомленные о месте, дате и времени судебного заседания, в суд не явились без указания причин, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 671 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

В соответствии со ст. 672 Гражданского кодекса Российской Федерации в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются по договору социального найма жилого помещения. Проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

Статьей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство (ч. 1).

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2).

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч. 4).

Судом установлено, что функции поставщика коммунальных ресурсов в отношении <адрес> на основании публичного договора выполняет Филиал ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация».

В период с ноября 2015-февраль 2016, апрель 2016, октябрь 2016-март 2017, май 2017, июль 2017, сентябрь 2017-февраль 2018, апрель 2018, июль 2018, декабрь 2018-апрель 2019, июнь 2019, ноябрь 2019-июнь 2020, октябрь 2020-март 2021, октябрь 2021-апрель 2022, июль 2022 г.г., истец поставил ответчикам тепловую энергию и ГВС на сумму 96421,82 руб.,

По адресу <адрес> были зарегистрированы и проживали Курганович А.А ДД.ММ.ГГГГ.р., Курганович И.А ДД.ММ.ГГГГ., Курганович Н.В. ДД.ММ.ГГГГ.р., Наливкин Л.В. ДД.ММ.ГГГГ.р., Нежданов Р.В. ДД.ММ.ГГГГ.р., Нежданов Р.В ДД.ММ.ГГГГ.р.Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета, выпиской из ЕГРН.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; 2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; 3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; 4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; 5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Между ПАО «Квадра» и ответчиками заключен публичный договор поставки тепловой энергии и горячего водоснабжения. По условиям заключенного договора истец принял на себя обязательства поставлять тепловую энергию и горячее водоснабжение ответчице, а ответчики – принимать тепловую энергию, горячее водоснабжение и оплачивать указанные коммунальные ресурсы.

Истец поставил ответчикам тепловую энергию и ГВС на сумму 96421,82 руб., что подтверждается представленными истцом платежными документами.

Ответчики в указанный периодоплату коммунальных ресурсов своевременно и в надлежащем размере не производили, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 96421,82 руб.

В данном случае истец просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму задолженности за период с ноября 2015-февраль 2016, апрель 2016, октябрь 2016-март 2017, май 2017, июль 2017, сентябрь 2017-февраль 2018, апрель 2018, июль 2018, декабрь 2018-апрель 2019, июнь 2019, ноябрь 2019-июнь 2020, октябрь 2020-март 2021, октябрь 2021-апрель 2022, июль 2022 г.г., в сумме 96421,82 руб.,

Размер задолженности ответчиков подтверждается расчетом, который принимается судом, поскольку он выполнен в соответствии с требованиями законодательства и является арифметически верным.

Ответчики, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств отсутствия задолженности не представили, свойконтррасчет задолженности не произвели.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Мировым судьей судебного участка № 20 Советского судебного района г.Липецка от 26.07.2023 года было вынесено определение, на основании которого был отменен ранее вынесенный судебный приказ о взыскании с ответчиков, задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения, пени, - ввиду несогласия ответчика Курганович Н.В. с вынесенным судебным приказом.

Поскольку ответчики обязанность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения не исполнили, значит, иск о взыскании с них задолженности в пользу филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» за период с ноября 2015-февраль 2016, апрель 2016, октябрь 2016-март 2017, май 2017, июль 2017, сентябрь 2017-февраль 2018, апрель 2018, июль 2018, декабрь 2018-апрель 2019, июнь 2019, ноябрь 2019-июнь 2020, октябрь 2020-март 2021, октябрь 2021-апрель 2022, июль 2022 г.г., на сумму 96421,82 руб., подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с положениями указанной статьи ответчикам начислены пени за просрочку платежей за вышеуказанный период в размере 85507,56 руб.

Так как ответчиками обязательства по оплате коммунальных ресурсов в течение длительного времени не исполнялись, требование истца о взыскании с ответчиков пени является обоснованным.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.01.2006 года № 9-О разъяснено, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 г. № 263-О указано, что в части первой статьи 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценке действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Верховный Суд РФ в п. 71 постановления Пленума от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" разъяснил, что при взыскании неустойки (пени) с физических лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из обстоятельств данного конкретного дела, с учетом того, что штрафные пени по своей природе носят компенсационный характер и не должны служить средством обогащения кредитора, суд считает, что пени за спорный период в размере 85507,56 руб., являются явно не соразмерными последствиям нарушения обязательства и подлежат снижению до 15000 руб. (12000 +2900 +100).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлено о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4839 рублей.

Так как исковые требования удовлетворены, то уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 2 741 рублей подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать в солидарном порядке с Кургановича Артура Александровича (<данные изъяты>), Курганович Надежды Васильевны (<данные изъяты>), Наливкина Леонида Владимировича (<данные изъяты>), Нежданова Романа Васильевича (<данные изъяты>), Нежданова Руслана Васильевича(<данные изъяты>) в пользу АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация» (ИНН 6829012680) задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС по адресу: <адрес> за период ноябрь 2015 - февраль 2016, апрель 2016, октябрь 2016 - март 2017, май 2017, июль 2017, сентябрь 2017 - февраль 2018, апрель 2018, июль 2018, декабрь 2018 - апрель 2019, июнь 2019, ноябрь 2019 - апрель 2020 в размере 67 498,33 руб., взыскать в солидарном порядке с Кургановича Артура Александровича, Кургановича Ильи Артуровича, Курганович Надежды Васильевны, Наливкина Леонида Владимировича, Нежданова Романа Васильевича, Нежданова Руслана Васильевича задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС за период май 2020 - июнь 2020, октябрь 2020 - март 2021, октябрь 2021 - апрель 2022 в размере 27 030,11 руб., взыскать в солидарном порядке с Кургановича Артура Александровича, Кургановича Ильи Артуровича, Наливкина Леонида Владимировича, Нежданова Романа Васильевича, Нежданова Руслана Васильевича задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС за период июль 2022 вразмере 1 893,38 руб.

Взыскать в солидарном порядке с Кургановича Артура Александровича, Курганович Надежды Васильевны, Наливкина Леонида Владимировича, Нежданова Романа Васильевича, Нежданова Руслана Васильевича в пользу АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация» пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение в размере 12000 руб., взыскать в солидарном порядке с Кургановича Артура Александровича, Кургановича Ильи Артуровича, Курганович Надежды Васильевны, Наливкина ЛеонидаВладимировича, Нежданова Романа Васильевича, Нежданова Руслана Васильевича пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение за период май 2020 - июнь 2020, октябрь 2020 - март 2021, октябрь 2021 - апрель 2022 в размере 2900 руб., взыскать в солидарном порядке с Кургановича Артура Александровича, Кургановича Ильи Артуровича, Наливкина Леонида Владимировича, Нежданова Романа Васильевича, Нежданова Руслана Васильевича пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение за период июль 2022 в размере 100 руб.

Взыскать в солидарном порядке с Кургановича Артура Александровича, Кургановича Ильи Артуровича, Курганович Надежды Васильевны, Наливкина Леонида Владимировича, Нежданова Романа Васильевича, Нежданова Руслана Васильевича судебные расходы в сумме 4 839 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Санкина

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2023 года

Дело №2-7041\13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской федерации

29 октября 2013г.. Советский районный суд гор.Липецка в составе:

председательствующего Соловьевой В.П.

при секретаре Андреевой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГУК «Центральная» к Курганович ФИО8, Нежданову ФИО9, Наливкину ФИО10, Курганович ФИО11, Нежданову ФИО12 о взыскании задолженности по коммунальным платежам.

У с т а н о в и л :

ООО «ГУК «Центральная» обратилось в суд с иском к Курганович ФИО13, Нежданову ФИО14, Наливкину ФИО15, Курганович ФИО16, Нежданову ФИО17 о взыскании задолженности по квартплате, указывая, что ответчики зарегистрированы и проживают в <адрес>. Однако плату за пользование жилым помещением и коммунальным услугам ответчики не вносят, в связи с чем, за ними образовалась задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за указанный период.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Курганович Н.В. и Нежданов Р.В. в судебном заседании иск не признали, суду пояснили, что задолженности не имею, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ начисления за потребленные коммунальные услуги и за услуги по содержанию жилья ООО ГУК «Центральная» им не производило, но они продолжали оплачивать задолженность и таким образом ее полностью погасили. Кроме того, просили ...

...применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Выслушав объяснения ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

В силу ч.3 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором на управление многоквартирным домом (ст. 155 ЖК РФ).

Судом установлено, что нанимателем квартиры № <адрес> является Курганович Н.В., которая постоянно зарегистрирована и проживает в указанном жилом помещении.

Ответчики Нежданов Р.В., Наливкин Л.В., Курганович А.А. и Нежданов Р.В., как члены семьи нанимателя, постоянно зарегистрированы и проживают в квартире <адрес>

<адрес> находится на обслуживании в ООО «ГУК «Центральная».

Данные обстоятельства подтверждаются расширенной выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ выпиской из финансово-лицевого счета нанимателя от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением МУП «РВЦЛ» № № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривалось ответчиками.

Как усматривается из расчета задолженности по квартплате и коммунальным услугам, представленного истцом, долг ответчиков по оплате коммунальных услуг за период ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> В ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет <данные изъяты>, а оплата ответчиками коммунальных платежей в ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> т.е. переплата составляет <данные изъяты>

Согласно тому же расчету истца ответчиками производились оплата долга ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> и в ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

Таким образом, сумма долга по коммунальным платежам представленного истцом составляет <данные изъяты> оплата долга по тем сведения истца составляет <данные изъяты>

Суд считает возможным применить последствия пропуска исковой давности и рассчитывать задолженность ответчиков по коммунальным платежам не ДД.ММ.ГГГГ т.к. исковое заявление подано именно в ДД.ММ.ГГГГ При этом суд учитывает, что о пропуске срока исковой давности было заявлено ответчиками в суде.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии задолженности у ответчиков перед истцом, что является основанием для отказа в иске..

Определением судьи Советского районного суда г.Липецка от ДД.ММ.ГГГГ истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления и так как решение суда, которым в иске ООО «ГУК «Центральная» было отказано, государственная пошлина в сумме <данные изъяты> в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ООО «ГУК «Центральная».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

ООО ГУК «Центральная» в иске к Курганович ФИО18, Нежданову ФИО19, Наливкину ФИО20, Курганович ФИО21 и Нежданову ФИО22 о взыскании задолженности по коммунальным услугам за период ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Взыскать с ООО ГУК «Центральная» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд гор.Липецка в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Соловьева В.П.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.11.2013г.