Шихахмедов Муршид Алиевич

Дело № 2а-3617/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волжский 11 апреля 2016 года

Волжский городской суд Волгоградской области

под председательством судьи Шестаковой С.Г.,

при секретаре Кармановой О.В.,

с участием прокурора Хабаровой А.В.,

представителя административного истца- Кобзева В.И., административного ответчика- Шихахмедова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференцсвязи административное дело по административному исковому заявлению ФКУ «Исправительная колония № 12» УФСИН России по Волгоградской области к Шихахмедову М.А. об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

ФКУ «Исправительная колония № 12» УФСИН России по Волгоградской области обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Шихахмедова М.А., <...> года рождения, на срок 3 года, а также установлении ограничений. В обоснование требований указано, что Шихахмедов М.А. "."..г. осужден по <...> УК РФ, к <...> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу "."..г.. Кроме того, осужденный Шихахмедов М.А. характеризуется отрицательно. Поддерживает отношения с осужденными неопределенной направленности. После освобождения имеет неопределенные жизненные планы, занимает негативную позицию. За время отбытия наказания имеет 32 взыскания, поощрений не имеет. "."..г. Шихахмедов М.А. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. ФКУ «Исправительная колония № 12» УФСИН России по Волгоградской области просит установить административный надзор в отношении Шихахмедова М.А. по отбытии срока наказания на срок 3 года, а также одновременно установить ем...

...у ограничения: являться четыре раза в месяц по месту жительства в орган внутренних дел; не покидать место жительства с 22 часов до 06 часов следующих суток; запретить выезд за пределы административного территориального образования по месту жительства.

Представитель административного истца- ФКУ «Исправительная колония № 12» УФСИН России по Волгоградской области-Кобзев В.И. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил установить в отношении Шихахмедова М.А. административный надзор на срок 3 года с указанными в заявлении ограничениями.

Административный ответчик- Шихахмедов М.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления, так как встал на путь исправления.

Прокурор- Хабарова А.В. административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении Шихахмедова М.А. поддержала, считая его основанным на законе и представленных материалах дела.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, считает административное исковое заявление ФКУ «Исправительная колония № 12» УФСИН России по Волгоградской области подлежащим удовлетворению частично.

В силу статьи 2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 3 Закона, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Закона, срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, перечень которых предусмотрен статьей 4 Закона, в том числе, запрещение выезда за установленные судом пределы территории; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с частью 1 статьи 8 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

В судебном заседании установлено, что приговором Котельниковского районного суда Волгоградской области от "."..г. Шихахмедов М.А. осужден по <...> УК РФ, к <...> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу "."..г..

Шихахмедов М.А. "."..г. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания согласно постановлению ФКУ ИК-26 УФСИН России по Волгоградской области.

Как усматривается из справки на осужденного Шихахмедова М.А., за период отбывания наказания он имеет 32 взыскания, поощрений не имеет.

По месту отбытия наказания характеризуется отрицательно, вину в совершенном преступлении признает частично, поддерживает отношения с осужденными неопределенной направленности. После освобождения твердых жизненных планов не имеет, с преступным прошлым порвать не стремится.

Шихахмедов М.А. освобождается из мест лишения свободы "."..г..

Таким образом, установление административного надзора в отношении Шихахмедова М.А., а также установление административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является безусловным.

Принимая во внимание, что ограничением для установления административного ограничения в виде запрета отсутствовать по месту постоянного жительства с 22 часов до 06 часов может являться необходимость осуществления трудовых обязанностей в ночное время, суд считает необходимым указанное административное ограничение установить с учетом данного обстоятельства, а также установить запрет выезда за пределы административного территориально образования по месту жительства.

Учитывая характеристику осужденного по месту отбывания наказания, согласно которой за время отбывания наказания Шихахмедов М.А. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, поддерживает отношения с осужденными неопределенной направленности, после освобождения четких положительных жизненных планов не имеет, признан злостным нарушителем установленного порядка отбытия наказания, совершил тяжкие преступления, а также в соответствии с требованиями п.1 ч.3 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд считает достаточным установление в отношении Шихахмедова М.А. административного надзора сроком на 3 года с момента освобождения от отбывания наказания с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрещения отсутствовать по месту постоянного жительства с 22 часов до 06 часов; запрещения выезда за пределы административного территориального образования по месту жительства. В остальной части требований суд считает необходимым отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Установить административный надзор в отношении Шихахмедова М.А., <...> года рождения, освобождающегося "."..г. по отбытии срока наказания в виде трех лет с установлением административных ограничений в виде: явки два раза в месяц на регистрацию в управление внутренних дел по месту жительства; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов следующих суток; запрета выезда за пределы административного территориально образования по месту жительства, в остальной части требований- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья- С.Г. Шестакова

Справка: мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья- С.Г. Шестакова

Дело № 2-286/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«08» мая 2013 г. г. Котельниково

Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Бескровного Д.Г.,

при секретаре Владимировой О.А.,

с участием прокурора Фадеева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Магометбекова Р.К. к Шихахмедову М.А., Шихахмедову Р.М., Даудову Т.М., Абдулмуслимову А.Г., о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Магометбеков Р.К. обратился в Котельниковский районный суд с исковым заявлением к Шихахмедову М.А., Шихахмедову Р.М., Даудову Т.М., Абдулмуслимову А.Г., о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате совершенного преступления.

ДД.ММ.ГГГГ, в Котельниковский районный суд от истца – Магометбекова Р.К. поступило заявление о прекращении производства по делу, в котором он отказался от исковых требований в полном объеме.

Как следует из заявления Магометбекова Р.К., ему понятны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Отказ истца от иска к Шихахмедову М.А., Шихахмедову Р.М., Даудову Т.М., Абдулмуслимову А.Г., не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Прокурор, участвующий по делу, не возражал против прекращения производства, в связи с отказом истца от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ от иска.

руководствуясь ст.ст.17...

...3, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ истца – Магометбекова Р.К. от иска к Шихахмедову М.А., Шихахмедову Р.М., Даудову Т.М., Абдулмуслимову А.Г., о взыскании компенсации морального вреда в размере 70 000 рублей.

Производство по делу по иску Магометбекова Р.К. к Шихахмедову М.А., Шихахмедову Р.М., Даудову Т.М., Абдулмуслимову А.Г., о взыскании компенсации морального вреда в размере 70 000 рублей, - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд в течение 15 дней.

Судья Д.Г. Бескровный

Дело № 2а-227/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2018 года г.Котельниково

Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Молодцовой Л.И.

при секретаре Павловой Т.В.,

с участием: прокурора Гайворонской О.О.,

представителя административного истца Хейчиева А.С.,

административного ответчика Шихахмедова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Котельниковскому району Волгоградской области о продлении административного надзора в отношении Шихахмедова Муршида Алиевича,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Котельниковскому району Волгоградской области обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении Шихахмедова М.А.

В обоснование требований в заявлении указывается, что Шихахмедов М.А., 24.08.2009 года осужден Котельниковским районным судом Волгоградской области за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст.163 ч.2 п. «в», 126 ч.2 п. «а,з», ст.163 ч.2 п. «а,в» УК РФ, с учетом ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима. Освободился из мест лишения свободы 17.06.2016 года.

Решением Волжского городского суда Волгоградской области от 11.04.2016 года в отношении Шихахмедова М.А. установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены административные ограничения в виде: явки два раза в месяц на регистрацию в управление внутренних дел по месту жительства; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.0...

...0 часов до 06.00 часов следующих суток; запрета выезда за пределы административного территориального образования по месту жительства.

Находясь под административным надзором, Шихахмедов М.А. привлекался к административной ответственности за нарушения против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 20.10.2017 года привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа 1000 рублей; 11.01.2018 года – по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа 2000 рублей. По месту жительства Шихахмедов М.А. характеризуется удовлетворительно, временно не работает.

Административный истец просит продлить административный надзор в отношении Шихахмедова М.А., проживающего по адресу: <адрес>, сроком на 6 месяцев.

Представитель административного истца отдела внутренних дел Хейчиев А.С. в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить. Суду пояснил, что кроме указанных в иске, Шихахамедов М.А. нарушений в период нахождения под административным надзором не допускал.

Прокурор поддержал административное исковое заявление ОМВД России по Котельниковскому району Волгоградской области, просил продлить административный надзор Шихахмедову М.А. на срок шесть месяцев.

Административный ответчик Шихахмедов М.А. просил принять решение на усмотрение суда в соответствии с действующим законодательством. Суду указал, что он ответственно относится к установленным судом ограничениям при административном надзоре, кроме указанных правонарушений он более не совершал. Назначенное ему наказание в виде штрафов оплатил. Пояснил суду, что выехал за пределы <адрес> – в <адрес> для лечения острой зубной боли, уведомить сотрудников органа внутренних дел не было возможности.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные доказательства, суд пришёл к следующему.

В соответствии с частью 1 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06.04.2011 года административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу ч. 4 выше указанного закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу ч.1 ст.5 административный надзор устанавливается в отношении:

1) лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;

2) лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок,установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания;

3) лиц, указанных в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок назначения принудительных мер медицинского характера, но не менее срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ст.6 указанного закона, административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Как следует из ч.2 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ), административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Шихахмедов М.А., 24.08.2009 года осужден по приговору Котельниковского районного суда Волгоградской области за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст.163 ч.2 п. «в», 126 ч.2 п. «а,з», ст.163 ч.2 п. «а,в» УК РФ, с учетом ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима.

Как следует из справки №, Шихахмедов М.А. освободился из мест лишения свободы 17.06.2016 года по отбытию срока наказания.

Решением Волжского городского суда Волгоградской области от 11.04.2016 года в отношении Шихахмедова М.А. установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены административные ограничения в виде: явки два раза в месяц на регистрацию в управление внутренних дел по месту жительства; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток; запрета выезда за пределы административного территориального образования по месту жительства.

Согласно ст.7 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (ч.2 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Из материалов дела следует, что, находясь под административным надзором, Шихахмедов М.А. в течение года дважды привлекался к административной ответственности за нарушение против порядка управления и посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 20.10.2017 года привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа 1000 рублей; 11.01.2018 года – по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа 2000 рублей. Постановления не обжаловались и вступили в законную силу.

Согласно информации, представленной УУП ОУУП и ПДН О МВД РФ по Котельниковскому району, по месту жительства Шихахмедов М.А. характеризуется удовлетворительно, к исполнению ограничений установленных судом относится ответственно.

Таким образом, судом установлено, что Шихахмедов М.А., находясь под административным надзором, совершил в течение одного года два административных правонарушения против порядка управления и посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем, у суда имеются основания для продления в отношении Шихахмедова М.А. административного надзора.

В соответствии с ч.8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела о продлении административного надзора суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Учитывая вышеизложенные нормы закона, установленные судом обстоятельства дела, а также поведение Шихахмедова М.А. в период нахождения под административным надзором, характеристику участкового полиции о том, что Шихахмедов М.А. ответственно относится к исполнению ограничений установленных судом, более нарушений не допускал, а также то обстоятельство, что срок для погашения судимости Шихахмедову М.А. не истек, суд считает продлить административный надзор на срок четыре месяца с учетом ч.2 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Вместе с тем, требования о продлении административного надзора на 6 месяцев, суд считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку в силу ст.7 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» 6 месяцев является максимальным сроком, на который административный надзор может быть продлен по административному иску представителя органа внутренних дел и должен применяться с учетом конкретных обстоятельств административного дела. Исключительных обстоятельств, обосновывающих продление Шихахмедову М.А. административного надзора на максимальный срок, суду не представлено.

Кроме того, суд также считает, что само обращение административного истца с настоящим иском в суд является принятием мер дополнительного воздействия и ограничения прав и свобод поднадзорного лица с целью недопущения и предупреждения совершения Шихахмедовым М.А. преступлений и иных правонарушений общественного порядка, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление начальника О МВД России по Котельниковскому району Волгоградской области к Шихахмедову Муршиду Алиевичу о продлении административного надзора, удовлетворить частично.

Продлить Шихахмедову Муршиду Алиевичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>, административный надзор сроком на четыре месяца.

В удовлетворении административного иска начальника О МВД России по Котельниковскому району Волгоградской области к Шихахмедову Муршиду Алиевичу о продлении срока административного надзора на шесть месяцев, – отказать.

Решение принято в окончательной форме 05 апреля 2018 года и может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд.

Судья Л.И. Молодцова