Гуленини Евгений Васильевич

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Центральный районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Олейникова А.В.

при секретаре Закурдаевой Е.А.,

с участием представителя истца Гуленина Е.В. – Сорокиной Л.В., представителя ответчика ОАО «Карачаровский механический завод» Андреева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуленина Е.В. к ОАО «Карачаровский механический завод» о взыскании задолженности по договору подряда,

У С Т А Н О В И Л:

Гуленин Е.В. обратился в суд с иском к ОАО «Карачаровский механический завод» о взыскании задолженности по договору подряда. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО «Карачаровский механический завод» заключен договор №..., по которому он обязался выполнить работу: монтаж лифтового оборудования по адресу ... в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Он выполнил свои обязательства по договору №... от ДД.ММ.ГГГГ своевременно и в полном объеме, что подтверждается протоколом от ДД.ММ.ГГГГ проверки функционирования лифта идентификационного (заводского) номера №..., установленного по адресу ..., предусмотренных технической документацией, представленной директором филиала ОАО «Карачаровский механический завод». Претензий по качеству работы и срокам их выполнения в период с ДД.ММ.ГГГГ от ответчика не поступало.

Им направлялась претензия в адрес ответчика ОАО «Карачаровский механический завод» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ а так же ДД.ММ.ГГГГ с требованиям подписания акта приема-передачи выполненных работ по договору №... от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты выполненной работы. Только ДД.ММ.ГГГГ получен ответ от ОАО «Карачаровский механический завод» с требованием представить акт приема-передачи выполненных работ по форме №..., №..., однако в соответствии с услов...

...иями договора работа считается выполненной с момента подписания акта приемки-передачи выполненных работ. До настоящего времени заказчик ОАО «Карачаровский механический завод» уклоняется от подписания акта приемки-передачи выполненных работ и последующей ее оплаты.

Просит суд взыскать с ответчика ОАО «Карачаровский механический завод» задолженность по договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 229890 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32695 руб. 46 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы на оформление доверенности в размере 575 руб., расходы по оплате государственной Полины в размере 5825 руб. 46 коп., расходы по оплате государственной пошлины за предоставление выписки ЕГРЮЛ в размере 425 руб.

До начала рассмотрения дела по существу в судебном заседании стороны изъявили желание окончить дело мировым соглашением и представили суду проект мирового соглашения.

Истец Гуленин Е.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

Представитель истца Гуленина Е.В. – Сорокина Л.В. в судебном заседании просила утвердить мировое соглашение заключенное с ОАО «Карачаровский механический завод».

Представитель ответчика ОАО «Карачаровский механический завод» Андреев А.А. в судебном заседании просил утвердить мировое соглашение заключенное с Гулениным Е.В.

Мировое соглашение допускается на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами по делу по иску Гуленина Е.В. к ОАО «Карачаровский механический завод» о взыскании задолженности по договору подряда, по условиям которого:

1. Стороны договорились, что по настоящему мировому соглашению ОАО «Карачаровский механический завод» уплачивает Гуленину Е.В. денежные средства в размере 117 857 (сто семнадцать тысяч восемьсот пятьдесят семь) рублей 73 копейки, из них 114 945 (сто четырнадцать тысяч девятьсот сорок пять) рублей 00 копеек - сумма основного долга за монтаж лифтового оборудования; 2 912 (две тысячи девятьсот двенадцать) рублей 73 копейки - расходы по уплаченной истцом государственной пошлины. Общая сумма составляет 117 857 (сто семнадцать тысяч восемьсот пятьдесят семь) рублей 73 копейки.

2. Сумма денежных средств в размере, указанном в п.1 настоящего Мирового Соглашения, будет выплачена ОАО «Карачаровский механический завод» Гуленину Е.В. в следующем порядке:

- денежные средства в сумме 117 857 (сто семнадцать тысяч восемьсот пятьдесят семь) рублей 73 копейки - в срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно);

3. От остальной части заявленных исковых требований, в части взыскания с ОАО «Карачаровский механический завод» 117 857 (сто семнадцать тысяч восемьсот пятьдесят семь) рублей 73 копейки, 32 695 (тридцать две тысячи шестьсот

девяносто пять) рублей 46 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, 10 ООО (десять тысяч рублей) 00 копеек - сумма расходов на юридические услуги, 575 (пятьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек - сумма расходов по нотариальным услугам, Истец отказывается;

4. Настоящее Мировое Соглашение составлено в 3 (Трех) экземплярах, по одному для каждой стороны и один экземпляр для Центрального районного суда города Волгограда. Мировое Соглашение вступает в силу после его утверждения Центральным районным судом города Волгограда.

5. В случае неперечисления денежных средств Открытым акционернымобществом «Карачаровский механический завод» в сумме 117 857 (сто семнадцатьтысяч восемьсот пятьдесят семь) рублей 73 копейки в срок до ДД.ММ.ГГГГ(включительно) Гуленин Е.В. вправе обратиться в Центральныйрайонный суд города Волгограда с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

Производство по гражданскому делу по иску Гуленина Е.В. к ОАО «Карачаровский механический завод» о взыскании задолженности по договору подряда - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд.

Судья А.В. Олейников