Барскова Ирина Николаевна

Гражданское дело №...

54RS0№...-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2023 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Руденской Е.С., при секретаре Мироновой Ю.В., с участием ответчика Барсковой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Барсковой И. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

установил:

представитель Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Барсковым С.Н. заключен договор о предоставлении кредита №... на сумму 699 817 руб. сроком на 60 месяцев под 19,70 % годовых. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 741 996,10 руб., в том числе: просроченный основной долг 578 526,83 руб., просроченные проценты 139 555,16 руб., задолженность по неустойке 23 914,11 руб. (которая банком снижена в добровольном порядке с суммы 68 443,72 руб.). ДД.ММ.ГГГГ Барсков С.Н. умер, в наследство вступила его мать Барскова И.Н., которая является ответчиком по настоящему делу.

Представив окончательный расчет, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере основного долга 578 526,83 руб., процентов 63 555,16 руб., неустойки 23 914,11 руб., всего 665 996,10 руб., а также расходы п...

...о уплате государственной пошлины.

Согласно ответу специализированного отдела регистрации актов гражданского состоянии о смерти по г. Новосибирску управления по делам ЗАГС Новосибирской области Барсков С.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53)

ДД.ММ.ГГГГ от нотариуса нотариального округа г.Новосибирска Есиной Е.Г. поступила копия наследственного дела открытого к имуществу Барскова С.Н., из которого усматривается, что наследство приняла Барскова И.Н.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика Барскова С. Н. на Барскову И. Н..

Представитель истца Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Ответчик Барскова И.Н. в судебном заседании исковые требования признала с учетом внесенных платежей в счет погашения задолженности, о чем представила письменное заявление, в котором указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, с учетом признания иска ответчиком, считает иск подлежащим удовлетворению.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное действие не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчику последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» и Барсков С.Н. заключили договор о предоставлении кредита №... на сумму 699 817 руб. сроком на 60 месяцев под 19,70 % годовых.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, денежные средства предоставлены в полном объеме.

При этом ответчик принятые на себя обязательства не исполнял, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 786 525,71 руб.

Согласно ответу специализированного отдела регистрации актов гражданского состоянии о смерти по г. Новосибирску управления по делам ЗАГС Новосибирской области Барсков С.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником умершего Барскова С.Н. является Барскова И.Н.

Указанные обстоятельства, в том числе наличие задолженности по указанному кредитному договору ответчиком не оспариваются, Барскова И.Н. признала исковые требования банка.

В материалы дела представлена выписка из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету на Барскова С.Н., приходные кассовые ордеры, а также актуальный расчет задолженности с учетом поступивших от ответчика платежей, которые проверены судом, проведены периоды просрочки, сумма основного долга, проценты, алгоритм арифметических действий, указаны истцом верно, расчет произведен исходя из условий, предусмотренных договором с учетом внесенных в счет погашения задолженности платежей и суд соглашается с представленным истцом расчетом.

В силу ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Суд освобождает истца от дальнейшего доказывания по иску.

В соответствии с абз. 1 ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в сумме 10 619,96 руб.

Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ,

решил:

иск Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) удовлетворить.

Взыскать Барсковой И. Н. в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) сумму задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 665 996,10 руб., из которых: сумма основного долга 578 526,83 руб., проценты 63 555,16 руб., неустойка 23 914,11 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10 619,96 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья «подпись»

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №... в Новосибирском районном суде Новосибирской области.

Дело № 2-4901/2022

УИД 54RS0006-01-2022-004025-32

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» ноября 2022 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Лисиной Е.В.,

при секретаре Чебаковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО Сбербанк обратился в суд с иском изначально к ФИО, ФИО2, ФИО3 и просил, с учетом уточнения исковых требований, взыскать в пользу истца сумму задолженности по счету кредитной карты №... по состоянию на 08.11.2022 в размере 162 136,69 руб., из которых просроченный основной долг – 155 198,09 руб., просроченные проценты – 6 793,89 руб., неустойка – 144,71 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 722,73 руб.

Свои требования истец обосновал тем, что между Банком и ФИО4 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи на имя заемщика кредитной карты.

ФИО4 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №...-Р-13213715270 от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет №... для отражения операций по карте.

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляются кредитные карты для совершения операций по карте, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязатель...

...ного платежа.

Процентная ставка по карте 23,9% годовых.

Заемщиком были нарушены обязательства по погашению кредита и выплате процентов за его пользование, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту.

Истцу стало известно о смерти должника ФИО4

Предполагаемыми наследниками после смерти ФИО4 являются ФИО, ФИО2, ФИО3

В связи с тем, что задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена, истец обратился в суд с указанным иском.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащих ответчиков по делу ФИО, ФИО2, ФИО3 на ФИО6

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в адрес суда копии квитанций, подтверждающие частичное погашение задолженности наследодателя ФИО4 по договору кредитной карты.

Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты лимитом 160 000,00 руб., под 23,9% годовых.

Договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе, в совокупности: сдачи карт (всех дополнительных карт) или подачи заявления об её утрате, погашения в полном объёме общей задолженности, включая платы, предусмотренные Тарифами Банка, завершения мероприятий по урегулированию спорных операций, закрытия счета карты (п. 2.1 договора).

Согласно п. 2.3 Индивидуальных условий кредитного договора кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования».

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», с которыми ФИО4 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в заявлении, были установлены порядок и сроки возврата кредита, погашения процентов за пользование кредитом, а также штрафные санкции за неисполнение условий договора о несвоевременности внесения платежей.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, выпустил на имя ФИО4 кредитную карту с установленным лимитом задолженности, ФИО4 воспользовался предоставленными кредитными средствами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заемщику независимо от уплаты процентов по договору займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Заемщиком были нарушены условия договора кредитной карты по внесению платежей в счет гашения кредита и выплаты процентов за его пользование, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту.

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата всей суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума ВС РФ №... «О судебной практике по делам наследовании» от ДД.ММ.ГГГГ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Как следует из ответа нотариуса ФИО5 на запрос суда, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заведено наследственное дело №..., с заявлением о принятии наследства по закону обратилась мать – ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на комнату, по адресу: г. Новосибирск, <адрес>; земельный участок, по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Толмачевский сельсовет, СНТ «Крыло», участок №...; земельный участок, по адресу: г. Новосибирск, ориентир СНТ «Золотая осень», <адрес>.

В соответствии с п. 14, п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно выписке ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость 1/3 доли в праве общей долевой собственности на комнату, расположенную по адресу: г. Новосибирск, <адрес> составляет 288 227,98 (864 683,94 руб. /3);

Согласно выпискам ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Толмачевский сельсовет, СНТ «Крыло», участок №..., составляет 71 658,63 руб.; кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: г. Новосибирск, ориентир СНТ «Золотая осень», <адрес>, составляет 112 475,84 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 1157 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Следовательно, ответчик приняла все причитающееся наследственное имущество, не отказалась от него в течение срока, установленного для принятия наследства, и считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента регистрации права собственности на наследственное имущество.

При таких обстоятельствах, суд признает установленным факт того, что ответчиком после смерти ФИО4 было получено наследственное имущество, стоимость которого позволяла исполнить обязательство наследодателя перед банком.

Задолженность по счету международной банковской карты №... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 162 136,69 руб., из которых просроченный основной долг – 155 198,09 руб., просроченные проценты – 6 793,89 руб., неустойка – 144,71 руб.

Ответчиком ФИО6 в материалы дела представлены квитанции, подтверждающие частичное погашение задолженности по договору кредитной карты наследодателя ФИО4, а именно: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 000,00 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 000,00 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000,00 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000,00 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000,00 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000,00 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000,00 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000,00 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000,00 руб., а всего на сумму 22 000,00 руб., с учетом которых банком уменьшена сумма исковых требований.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям договора и действующим тарифам банка. Доказательств неправильности представленного истцом расчета задолженности, а равно доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по погашению кредита в полном объеме, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, расчет не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу ПАО Сбербанк как с наследника заемщика по кредитному договору подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в общем размере 162 136,69 руб.

В соответствие со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины исходя из размера удовлетворенных исковых требований в сумме 4 442,73 руб.

С учетом уменьшения исковых требований в ходе судебного заседания, истцу подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 280,00 руб. (4 722,73 руб. – 4 442,73 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 (паспорт №... №... выдан ОВД <адрес> Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк задолженность наследодателя ФИО1 по кредитному договору в размере 162136,69 руб., а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 4442,73 руб.

Государственную пошлину в сумме 280,00 руб. вернуть истцу как излишне уплаченную.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 22.11.2022.

Судья (подпись) Е.В.Лисина