Барсукова Клара Николаевна

Дело № 2-44/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2013 года п. Кадуй Вологодской области

Кадуйский районный суд Вологодской области в составе судьи Кононовой Н.Р.

при секретаре Кузичевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барсуковой Клары Николаевны к МИ ФНС России № 8 по Вологодской области, администрации МО Бойловское, Басковой Л.С., Бокареву С.А. о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на него и встречному иску Басковой Л.С. к Барсуковой К.Н., МИ ФНС России № 8 по Вологодской области, администрации МО Бойловское Кадуйского района и Бокареву С.А. о признании наследником, принявшим наследство, и признании права собственности на него

У С Т А Н О В И Л:

Барсукова К.Н. обратилась в суд с иском к МИ ФНС России № 8 по Вологодской области, администрации МО Бойловское о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на него.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать З., после смерти которой открылось наследственное имущество: земельный участок в дер. <данные изъяты> и денежный вклад. Истица, являясь единственным наследниками первой очереди после смерти матери, не обратилась надлежащим образом к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако она фактически приняла наследство, т.к. распорядилась вещами матери, пользовалась земельным участком как своим собственным, оплачивала налоги на землю. В настоящее время при оформлении наследственных прав на земельный участок в дер. <данные изъяты> выяснилось, что в правоустанавливающем документе – решении администрации Бойловского сельсовета № ХХ от ДД.ММ.ГГГГ фамилия ее матери не значится. Данное обстоятельство препят...

...ствует реализации наследственных прав истицы на указанный земельный участок. Просила включить земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. в дер. <данные изъяты> в состав наследства после смерти З. и признать на него право собственности.

Определением Кадуйского районного суда от 28 января 2013 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Баскова Л.С.

Определением Кадуйского районного суда от 21 февраля 2013 года судом принято встречное исковое заявление Басковой Л.С. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности.

Определением Кадуйского районного суда от 14 марта 2013 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Бокарев С.А..

Определением Кадуйского районного суда от 21 марта 2013 года приняты измененные исковые требования истца Басковой Л.С. о признании Басковой Л.С. принявшей наследство после смерти матери Б., признании ее принявшей наследство по праву представления после смерти З., определении доли в наследственном имуществе и признании права собственности на причитающуюся долю.

Определением Кадуйского районного суда от 28 марта 2013 года принято дополнение к исковым требованиям истца Барсуковой К.Н. – признать, что Б. фактически не приняла наследство после смерти матери З.

В судебном заседании Барсукова К.Н. свои исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, дала пояснения согласно изложенному в исковом заявлении. Дополнила, что Б. также является дочерью З., т.е. ее родной сестрой. При жизни матери спора между ними не было по вопросу владения земельным участком и домом, так как именно она (истица) проживала в одном доме с матерью, обрабатывала земельный участок. Б. было известно, что после смерти матери земельный участок и дом должны перейти по наследству ей (истице). По состоянию здоровья Б. не присутствовала на похоронах матери, о смерти матери ей было известно. Баскова и Б. были на похоронах. С момента смерти З. и до судебного заседания наследники Б. не высказывали намерения вступить в наследство, не принимали мер к его сохранности, т.е. не произвели никаких действий, свидетельствующих о фактическом вступлении в наследство, к нотариусу не обращались. Хотя им было известно, что имееется земля и дом в д.Бойлово, так как до болезни Б. была на участке, Баскова в школьные годы гостила у бабушки. Б. не могла самостоятельно передвигаться, но была в здравом уме и памяти, с ней отношения поддерживала. В связи с этим считает, что Б. не приняла фактически наследство после смерти матери, факт принятия наследства Басковой Л.С. после смерти матери Б. она не оспаривает, просила в иске отказать.

Представитель истца и ответчика по встречному иску Барсуковой К.Н. адвокат Кузнецов А.Н. кроме этого дополнил, что Б. никаких мер по принятию наследства после смерти матери З. не принимала, просил в связи с этим в удовлетворении встречных требований Басковой Л.С. отказать. Кроме этого Баскова Л.С. просил восстановить срок Б. для принятия наследства после смерти матери З. Данные требования также не подлежат удовлетворению, так как в судебном заседании ранее Баскова Л.С. отказалась от данных исковых требований, измененные требования приняты судом, данные требования заявлены в нарушение требований ГПК РФ в интересах умершего лица. Право Басковой Л.С. о фактическом принятии наследства после смерти матери никем из ответчиков по данному делу не оспаривается, для этого не требуется решения суда, в связи с этим просил в иске Басковой Л.С. отказать в полном объеме. Исковые требования Барсуковой К.Н. удовлетворить. После признания Барсуковой К.Н. фактически принявшей наследство после смерти З., истец обратиться к нотариусу по оформлению прав на денежные вклады.

Представитель ответчика – МИ ФНС России № 8 по Вологодской области - в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик и истец по встречному иску Баскова Л.С. в судебном заседании показала, что до 1987 года она приезжала в деревню к бабушке вместе с матерью в гости. О смерти З. было известно, в том числе и ее матери Б. Ей (истице) было известно о наличии дома и земельного участка в д. Бойлово, но никаких действий по вступлению в наследство после смерти З. ее мать Б. не принимала. По состоянию здоровья мать не могла самостоятельно передвигаться, ухаживали за матерью она и Б., при этом мать не была лишена дееспособности, находилась в здравом уме. После смерти матери в 1999 года она также не обращалась к нотариусу, так как наследовать после ее смерти было нечего. Из представленных судом документов она узнала, что фактически земли не 6 соток (как она всегда считала), а ХХ сотки, земля стоит денег, т.е. есть на что претендовать. В связи с этим считает, что из-за состояния здоровья Б. может быть восстановлен срок для принятия наследства Б. после смерти ее матери З. Так как она (истец) фактически приняла наследство после смерти матери Б. (проживала с ней в одной квартире), и признает, что ФИО4 также фактически приняла наследство после смерти З., то просит определить доли в наследственном имуществе после смерти З. и признать ее право собственности на причитающуюся ей долю.

Представитель ответчика администрации МО Бойловское Зуева Л.А. глава МО Бойловское исковые требования Барсуковой К.Н. признала в полном объеме, показала, что именно Барсукова К.Н. фактически приняла наследство после смерти З.: проживала в доме матери на момент ее смерти, где зарегистрирована по месту пребывания до настоящего времени, после смерти продолжила пользоваться земельным участком и домом, оплачивала налоги на спорный земельный участок, разрабатывала его. Еще при жизни З. высказывала намерение распорядиться землей, передав ее в собственности дочери Барсуковой К.Н., но раньше не был определен порядок сделок с землей. При оформлении постановления о закреплении земли произошла ошибка, З. не была включена в данное постановление, но фактически ей земля выделялась, и она ею пользовалась, получила свидетельство о праве собственности на землю, земельный участок учтен в кадастре, где правообладателем указана З. Никакого спора между соседями по вопросу пользования земельным участком не было. О других лицах, претендующих на земельный участок, ей не известно, с данным вопросом, в том числе о вступлении в наследство, никто никогда не обращался.

Ответчик Бокарев С.А. просил дело рассмотреть в его отсутствие, по состоянию здоровья явиться в судебное заседание не может. В отзыве в адрес суда указал, что отказывается от каких-либо притязаний на наследство, открывшееся после смерти З. Исковые требования Басковой Л.С. поддерживает и признает. Сообщил, что уход за его супругой осуществляли он и дочь Баскова Л.С. без оформления опекунства.

Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что Барсукова К.Н. и Б. являются наследниками первой очереди по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ их матери З., что подтверждается свидетельством о рождении З.К., З.Е., свидетельствами о заключении брака, свидетельством о смерти З.

Б. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что также подтверждается свидетельством о ее смерти.

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа Кадуйский район Е. № ХХ от ДД.ММ.ГГГГ в ее производстве и архиве нотариуса Кадуйской госконторы, переданном ей на хранение, наследственного дела к имуществу З., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

В судебном заседании установлено, что на основании решения администрации Бойловского сельсовета № ХХ от ДД.ММ.ГГГГ З. передан в собственность земельный участок площадью ХХ га в д. <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № ХХ от ДД.ММ.ГГГГ Однако, согласно архивной справке № ХХ от ДД.ММ.ГГГГ, в имеющемся на хранении решении администрации Бойловского сельского Совета народных депутатов <адрес> № ХХ от ДД.ММ.ГГГГ З. не значится, что ставит под сомнение принадлежность земельного участка наследодателю.

Вместе с тем право собственности З. на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером 35:20:0205004:ХХ, расположенный в дер. <данные изъяты>, подтверждается выпиской из государственного кадастра недвижимости № ХХ от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку судом установлено, что на момент смерти земельный участок принадлежал З. на праве собственности, имеются основания для включения указанного имущества в состав наследства, оставшегося после ее смерти.

На основании ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом также установлено, что истица приняла часть причитающегося ей наследства после смерти матери, что подтверждается справкой администрации МО Бойловское № ХХ от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями лиц, участвующих в деле, свидетелей.

Свидетель Б.Н. суду показал, что З. не могла по состоянию здоровья обрабатывать землю. После смерти З. они продолжили пользоваться домом и участком, обрабатывали землю, делали посадки, вносили удобрения, разрабатывали ранее неиспользованную часть земельного участка. Старый дом развалился, построили новый дом на участке. Никаких претензий со стороны семьи Б. никогда не было.

Свидетель И. суду показал, что проживает в доме № ХХ по <адрес>. Помнит З., которая близко общалась с его матерью. После смерти З. земельным участком и домом пользовалась семья Барсуковой К.Н., других лиц там не видел, о наличии спора не слышал.

Свидетель Л. суду показал, что Баскову помнит еще маленькой, она гостила у бабушки, приезжала на ее похороны. Земельным участком и домом после смерти З. пользовалась только Барсукова К.Н., никакого спора не было.

Следовательно, Барсукова К.Н. является наследником, принявшим все наследственное имущество после смерти З., в том числе и земельный участок в дер. <данные изъяты>.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении № ХХ от ДД.ММ.ГГГГ разъяснил, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно уведомлению УФС государственной регистрации, кадастра и картографии № ХХ от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРП сведения о зарегистрированных правах на данный участок отсутствуют.

При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения исковых требований Барсуковой К.Н.

При этом заявленные встречные исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Баскова Л.С. приходиться умершей в 1999 году Б. дочерью, проживала на момент смерти Б. в одной квартире в <адрес>, что подтверждается свидетельством о рождении, регистрации брака и смерти Б., справкой ЗАО ЖК <данные изъяты>. Из данных документов следует, что Баскова Л.С. на основании ст. 1152 и ст. 1153 ГК РФ фактически приняла наследство после смерти матери Б. В связи с тем, что сторонами по делу не оспаривается факт принятия Басковой Л.С. наследства после смерти матери Б., из представленных документов не следует, что каким-либо образом права и законные интересы Басковой Л.С. нарушаются ответчиками по делу в части принятия ею наследства после смерти матери, и для признания факта принятия наследства при отсутствии спора не требуется решения суда, в удовлетворении заявленных требований о признании Басковой Л.С. наследником, фактически принявшим наследство после смерти Б., определении долей в наследственном имуществе и признании права собственности на него должно быть отказано.

Заявленные требования Басковой Л.С. о том, что Б. может быть решением суда восстановлен срок для принятия наследства после смерти матери З. также не подлежат удовлетворению.

Так, действующим законодательством не предусмотрено обращение в суд в защиту интересов умершего лица, т.е. лица, не обладающего гражданской процессуальной правоспособностью и дееспособностью. Согласно ст.4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившего за защитой своих прав, свобод и законных интересов, а в случаях, предусмотренных законом,- в защиту прав и законных интересов другого лица. В соответствии со ст.45-46 ГПК РФ умершие граждане не относятся к числу лиц, которые могут быть инициаторами возбуждения гражданского дела в суде. Наследодатель Б. ввиду своей смерти не обладает гражданской процессуальной правоспособностью и дееспособностью, соответственно она также не может являться участником процесса и суд не может сделать вывод о правах и обязанностях Б. по вопросу принятия ею наследства, в частности решить вопрос о восстановлении Б. срока для принятия наследства после смерти З.

В соответствии со ст. 546 в редакции ГК РСФСР 1964 года признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Из представленных суду доказательств следует, что Б. после смерти матери З., зная об открытии наследства, не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, не приняла никаких мер по фактическому принятию наследства, не высказывала в иной форме о своем намерение вступить в наследство ни сама лично, ни через своих представителей: Басковой Л.С. и Бокарева С.А.

Б. хотя и была нетрудоспособна, но не была лишена дееспособности, в отношении ее не назначался опекун.

Из положений п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

Таким образом, у суда имеются основания для признания Б. не принявшей наследство после смерти З., заявленные требования Барсуковой К.Н. в этой части подлежат удовлетворения.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Барсукову К.Н. наследником, принявшим наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ З..

Признать, что Б., умершая ДД.ММ.ГГГГ, фактически не приняла наследство после смерти матери З., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ З., земельный участок с кадастровым № 35:20:0205004:ХХ площадью <данные изъяты> кв.м., предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства из земель населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Барсуковой К.Н. право собственности на земельный участок с кадастровым № 35:20:0205004:ХХ площадью <данные изъяты> кв.м., предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства из земель населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности Барсуковой К.Н. на земельный участок в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

В удовлетворении исковых требований Басковой Л.С. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кадуйский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.Р.Кононова

Мотивированное решение составлено 22 апреля 2013 года.

Судья Н.Р.Кононова