Бартацевич Тимур Радикович
Дело 2-6211/2013 ~ М-5992/2013
В отношении Бартацевича Т.Р. рассматривалось судебное дело № 2-6211/2013 ~ М-5992/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Таяновичем В.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бартацевича Т.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 ноября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бартацевичем Т.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-6211/2013
о прекращении производства по делу
в связи с отказом истца от иска
05 ноября 2013 г. ...
Советский районный суд ... в составе:
председательствующего судьи Таяновича В.И.,
при секретаре Воробьевой А.В.,
с участием представителя истца ФИО1 ... - ФИО4, действующего по доверенности от 08.11.2012г. № ...
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ... к ФИО2 об устранении нарушений земельного законодательства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ... обратилось в суд с иском к ФИО2 об устранении нарушений земельного законодательства, указав в обоснование иска, что в ходе обследования земель для муниципальных нужд ФИО1 ... ООО «ЖЭУ № 49» выявило нарушение земельного законодательства ФИО5. Проверкой установлено, что напротив домов ... по ... и ответчика отсутствуют правоустанавливающие документы на занимаемый гаражом земельный участок, соответственно ответчиком земельный участок занят самовольно. Ответчику ФИО2 направлялось уведомление о добровольном устранении нарушений земельного законодательства. Однако данное уведомление оставлено без внимания. Просит суд обязать ответчика, демонтировать незаконно установленный гараж с территории проезжей части дороги по ... (нечетная сторона) на участке от ... до ... и освободить самовольно занятый земельный участок
В судебном заседании представитель истца ФИО1 ... - ФИО4, действующего по доверенности от 08.11.2012г. № ..., согласно которой наделен полномочиями на полный или частичный отказ от исковых требований, отказался от исковых требований к ФИО2 об устранении нарушений земельного ...
Показать ещё...законодательства, о чем расписался в протоколе судебного заседания.
Ответчик ФИО2, третье лицо ООО «...» в судебное заседание не явились, по неизвестной суду причине, о причинах неявки не сообщили.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Согласно ч. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца ФИО1 ... - ФИО4, от иска к ФИО2 об устранении нарушений земельного законодательства.
Производство по делу по иску ФИО1 ... к ФИО2 об устранении нарушений земельного законодательства - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан, через Советский районный суд ... Республики Башкортостан в течение 15 дней.
Судья В.И.Таянович
Свернуть