Бартанов Анатолий Прокопьевич

Дело № 2-291/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2015 года с. Нижний Цасучей

Ононский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Булгакова А.В., при секретаре Середкиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонда поддержки малого предпринимательства Забайкальского края к индивидуальному предпринимателю главе КФХ Бартанову П.П. , Бартанову А.П. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, пени, расходов по уплате государственной пошлины, расторжении кредитного договора,

установил:

Представитель истца по доверенности Хайдапова Л.В. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 06 декабря 2013 года между Фондом поддержки малого предпринимательства Забайкальского края (далее Фонд) и ИП главой КФХ Бартановым П.П. заключен договор займа № о предоставлении займа в размере <данные изъяты> рублей сроком до 08.12.2014г. под <данные изъяты> % годовых. Сумма займа была перечислена 06.12.2013 года на основании платежного поручения № на расчетный счет Бартанова П.П.. Согласно положений договора займа Бартанов П.П. обязан погашать указанные суммы ежемесячно в сроки, указанные в графике платежей. Исполнение обязательств Бартанова П.П. было обеспечено договором поручительства № от 06.12.2013г., согласно которого в качестве поручителя выступил Бартанов А.П. Ответчик Бартанов П.П. график платежей нарушил, займ в срок не возвратил, в связи с чем фонд направил 24.04.2015г. в адрес ответчиков претензии. Согласно расчету по состоянию на 21.09.2015г. сумма долга ответчиков перед истцом составила <данные изъяты> руб., в том числе сумма займа - <данные изъяты> руб., начисленные проценты - <данные изъяты> руб., неустойка (пени), установленная п. 5.2 договора займа, в размере <данные изъяты> руб. Просит взыскать солидарно с ИП главы КФХ Бартанова П.П., Бартанова А.П. в пользу Фонда под...

...держки малого предпринимательства Забайкальского края задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., в том числе сумму займа - <данные изъяты> руб., начисленные проценты - <данные изъяты> руб., неустойку (пени) в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом по ставке <данные изъяты> % годовых на остаток суммы основного долга с 21.09.2015г. до момента фактического возврата (уплаты) суммы займа, расторгнуть договор займа № от 06.12.2013г., взыскать с ответчиком уплаченную государственную пошлину.

В судебное заседание представитель истца, ответчики Бартанов П.П., Бартанов А.П. не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены.

В связи с изложенным и руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствие с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная ответственность возникает, если солидарная обязанность предусмотрена договором, и суд установил, что договором поручительства данная солидарная обязанность поручителей за неисполнение или ненадлежащем исполнение Заемщиком обязательств по договору займа предусмотрена.

Согласно ст. 323 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора (ст.363 ГК РФ).

Как видно из материалов дела и установлено судом, 06 декабря 2013 года между Фондом поддержки малого предпринимательства Забайкальского края (займодавец) и ИП главой КФХ Бартановым П.П. (заемщик) был заключен договор займа №, согласно которому заемщику предоставлен заем в размере <данные изъяты> рублей (п. 1.2 договора) под <данные изъяты> % годовых (п. 1.3 договора) на 12 месяцев включительно. Заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами (п. 1.1. договора).

Согласно условиям договора, заём и проценты, начисленные на сумму займа, подлежат возврату согласно графику погашения займа, который является неотъемлемой частью настоящего договора. Срок возврата займа и процентов по нему начинает исчисляться с даты перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика (п. 1.5 договора). В случае просрочки уплаты процентов за пользование займом и (или) просрочки возврата займа (части займа) заемщик уплачивает неустойку (пени) из расчета <данные изъяты> % процента от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки с первой даты, установленной графиком возврата займа и процентов (п. 5.2. договора). Займодавец вправе расторгнуть настоящий договор и потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по погашению займа, включая проценты за его использование и неустойку в случае просрочки заемщиком возврата займа (части займа) или неуплаты процентов (части процентов) (п. 6.2. договора).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа по договору, уплаты процентов, между фондом и Бартановым А.П. заключен договор поручительства № от 06 декабря 2013 года, согласно которому поручитель Бартанов А.П. обязуется в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком ИП Бартановым П.П. своих обязательств по договору № от 06.12.2013г. исполнить перед займодавцем в полном объеме обязательства заемщика по договору займа (п. 1.1. договора). Поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов за пользование займом, процентов за просрочку займа, возврата суммы займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору займа (п. 1.2. договора).

Как следует из платежного поручения № от 06.12.2013г. на счет главы КФХ Бартанова П.П. были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей по договору займа №.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по уплате долга и процентов по договору займа Фонд 24 апреля 2015 года в адрес Бартанова П.П. и Бартанова А.П. направил претензию, в которой потребовал погасить сложившуюся задолженность.

Согласно представленного расчета задолженности по договору займа № от 06.12.2013г. общая сумма задолженности по состоянию на 21.09.2015г. составляет <данные изъяты> руб., из которых основной долг - <данные изъяты> руб., начисленные проценты - <данные изъяты> руб., неустойка (пени) в размере <данные изъяты> руб.

Указанный расчет суд считает верным, полагает возможным согласиться с ним.

Судом установлено, что ответчики свои обязательства не выполняют, задолженность по возврату займа, уплате процентов не погашают.

Таким образом, заявленные требования о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу. В связи с чем с ответчиком солидарно подлежат взысканию проценты по договору займа от суммы основного долга до дня фактического возврата суммы займа.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В пункте 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что основанием для расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В связи с существенным нарушением заемщиком условий договора займа в виде неоплаты ссудной задолженности по нему, которая влечет для Фонда такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора займа, истец требует расторгнуть договор.

Судом установлено, что ответчики не выполнили условия договора займа, не выплачивали денежные средства в счет погашения основного долга и процентов в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договора обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Следовательно, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Фонда поддержки малого предпринимательства Забайкальского края удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя главы КФХ Бартанова П.П. , Бартанова А.П. в пользу Фонда поддержки малого предпринимательства Забайкальского края:

- задолженность по договору займа № от 06.12.2013г. в размере <данные изъяты> руб., в том числе сумму займа - <данные изъяты> руб., начисленные проценты - <данные изъяты> руб., неустойку (пени) в размере <данные изъяты> руб.,

- проценты за пользование займом по ставке <данные изъяты> % годовых на остаток суммы основного долга, начиная с 21.09.2015г и до момента фактического возврата (уплаты) суммы займа,

- расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Расторгнуть договор займа № от 06.12.2013г., заключенный между Фондом поддержки малого предпринимательства Забайкальского края и ИП главой КФ Бартановым П.П. .

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд через Ононский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Булгаков

В окончательной форме решение принято 11 декабря 2015г.