Бартенев Юрий Григорьевич

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

13 октября 2016 года пгт.Нижнегорский

Нижнегорский районный суд АР Крым в составе:

председательствующего судьи - Беляковой В.Н.

при секретаре - ФИО20,

представителей - ФИО21, ФИО22

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об установлении факта родственных отношений, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования по закону, суд

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с двоюродной сестрой ФИО4 после смерти которой она фактически приняла наследство, которое состоит из жилого <адрес> в <адрес>.

Свои требования истец мотивирует тем, что она является двоюродной сестрой ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Ответчица также является двоюродной сестрой умершей. После смерти ФИО4 открылось наследство в виде: <адрес> в <адрес>. В нотариальную контору с заявлением о принятии наследства в течение срока, установленного статьей 1154 ГК РФ для принятия наследства она не обращалась. Однако, она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно она вселилась в жилое помещение, принадлежавшее наследодателю после смерти, пользуется и распоряжается имуществом, принадлежащим наследодателю, в том числе и его личными вещами. Указанные действия по фактическому принятию наследства она совершила в течение шести месяцев со дня открытия наследства, то есть в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ. <адрес> нотариального округа ей было отказано в совершении нотариальных действий, поскольку не были предоставлены документы, подтверждающие родственн...

...ые отношения и их степень родства с наследодателем. При этом указывает, что подтвердить родственные отношения с наследодателем в полной мере не представляется возможным, поскольку отсутствуют.

Представитель истицы ФИО21 иск поддержала, просила удовлетворить по изложенным в нем основаниям. При этом пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла двоюродная сестра ее доверительницы ФИО2 - ФИО4, ответчица ФИО3 по делу также приходиться двоюродной сестрой умершей. После смерти ФИО4 открылось наследство в виде: <адрес> Республики Крым. Ее доверительница не обратилась в установленный законом срок для принятия наследства по закону, но она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. То есть, после смерти ФИО4 в течении полугода ФИО2 вселилась в жилое помещение, принадлежавшее наследодателю, сделала ремонт в доме, пользовалась и распоряжалась имуществом, принадлежащим наследодателю, в том числе и его личными вещами, а именно: отдала некоторые личные вещи умершей и книги соседке, таким образом, ее доверительница совершила действия по фактическому принятию наследства. После смерти ФИО4, ФИО2 сделала ремонт, привела дом в порядок, пустила в дом семью, которая на сегодняшний день проживает в доме умершей ФИО4, а они в свою очередь присматривают за ним и поддерживают его состояние.

Кроме того, других наследников для принятия наследства по закону нет. При обращении к нотариусу, о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону было отказано, поскольку наследник, претендующий на получение свидетельства о праве на наследство по закону, должен предоставить нотариусу документы, подтверждающие родственные отношения и их степень родства с наследодателем. Однако, подтвердить родственные отношения с наследодателем в полной мере не предоставляется возможным, поскольку отсутствует свидетельство о рождении истицы, свидетельство о рождении матери истицы, свидетельство о рождении матери умершей ФИО4. В связи с чем, ее доверительница вынуждена обратиться в суд с исковым заявлением об установлении юридического факта родственных отношений и принятия наследства по закону. Иск поддерживает, просит суд удовлетворить его в полном объеме.

Представитель ответчицы ФИО22 исковые требования признала при этом пояснила, что истица ФИО2 приходится ей родной матерью, а ФИО3 ее родная тетя, следовательно ФИО4 - это двоюродная сестра ФИО2 и ФИО3. Также у ФИО4 был сын ФИО18, невестка Елена и внук Александр, которые проживали вместе с ней, но после ее смерти они поочередно также умерли. Пока была жива ФИО4, все у них было хорошо, сын ФИО18 работал в совхозе агрономом, после того, как не стало работы, и ФИО4 ушла на пенсию, тогда они стали жить тяжело и сын ФИО18 начал выпивать. Даже когда ее мама ФИО2 (истица по делу) привозила из Керчи продукты питания, все пропивалось сыном и невесткой ФИО4. При жизни ФИО4 очень часто выгоняла из дома своего сына ФИО18 и невестку Елену, потому что они злоупотребляли спиртными напитками. Но когда у ФИО18 произошел инсульт, он лежал, то ФИО4 всегда была с ним. Ее мама (истица по делу) ФИО2 и ФИО3 (ответчица по делу) очень часто приезжали и помогали ей. А невестка Елена, так как она сильно пила, часто проживала в квартире по <адрес>, уже только после смерти ФИО4 сын ФИО18, невестка Елена и внук ФИО18 стали жить все вместе в доме ФИО4. После смерти ФИО23 истица ФИО2 очень часто приезжала в дом умершей, проживала некоторое время в ее доме, присматривала за ним, сделал в доме ремонт, впустила жить в дом семью, а они в свою очередь поддерживали состояние дома. Поскольку, никого после смерти ФИО4 не осталось, а родная ее сестра ФИО3 на наследство не претендует, следовательно ФИО2 является единственным наследником умершей ФИО4. Исковые требования истицы признает, против удовлетворения не возражает.

Выслушав мнение представителей истицы и ответчицы, заслушав пояснения свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований и считает необходимым в их удовлетворении отказать в полном объеме.

Статьей 264 ч.1, ч.2 п.10 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: других имеющих юридическое значение фактов.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст.35 Конституции РФ гарантируется право наследования. Право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п.2 ст.218 ГК РФ).

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ (ст.1111 ГК РФ).

Судом установлено, что полные данные истицы согласно паспорта гражданина Российской Федерации: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>. (л.д.5)

Согласно паспорта гражданина Российской Федерации данные ответчицы указаны: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>. (л.д.6)

Согласно копии свидетельства о смерти серии 1-АП № ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8)

Из справки о заключении брака № усматривается, что в архиве Керченского городского отдела записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым имеется запись акта о заключении брака между ФИО5 и ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака жене присвоена фамилия «ФИО30». (л.д.92)

Из справки о заключении брака № усматривается, что в архиве Керченского городского отдела записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым имеется запись акта о заключении брака между ФИО7 и ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака жене присвоена фамилия «ФИО32». (л.д.93)

Согласно копии свидетельства о смерти серии 11-АП № ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.11)

Согласно копии свидетельства о рождении серии ЧЕ № ФИО9 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями записаны ФИО10 и ФИО11. (л.д.12)

Согласно копии свидетельства о рождении ФИО12 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями записаны: отец -ФИО13, мать - ФИО8. (л.д.12)

Согласно копии свидетельства о рождении серии 111-АП № ФИО14 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями записаны ФИО10 и ФИО11 (л.д.14)

Из выписки из государственного реестра актов гражданского состояния граждан о браке по подтверждению добрачной фамилии усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Киевским отделом регистрации актов гражданского состояния Одесского городского управления юстиции была сделана актовая запись№ о регистрации брака ФИО24 и ФИО14, которой после заключения брака присвоена фамилия «ФИО31». (л.д.15)

Согласно сообщения Государственного казенного учреждения РК «Государственный архив Республики Крым» от ДД.ММ.ГГГГ С-1853 в хранящихся в Государственном архиве Республики Крым книгах регистрации актов о рождении по <адрес> Крымской АССР за 1922-1923 годы и Андреевскому (Желябовскому) сельскому <адрес> Крымской АССР за 1924 год актовой записи о рождении ФИО16 в <адрес> не имеется. (л.д.98)

Согласно сообщения Государственного казенного учреждения РК «Государственный архив Республики Крым» от ДД.ММ.ГГГГ С-1854 в хранящихся в Государственном архиве Республики Крым книгах регистрации актов о рождении по <адрес> Крымской АССР за 1922-1923 годы и Андреевскому (Желябовскому) сельскому <адрес> Крымской АССР за 1924 год актовой записи о рождении ФИО10 в <адрес> не имеется. (л.д.99)

Согласно сообщения Государственного казенного учреждения РК «Государственный архив Республики Крым» от ДД.ММ.ГГГГ С-1856 в хранящихся в Государственном архиве Республики Крым книгах регистрации актов о браке по Желябовскому сельскому совету <адрес> Крымской АССР за 1932-1935 годы актовой записи о браке ФИО13 и ФИО16 не имеется. (л.д.100)

Копией справки администрации Желябовского сельского поселения <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (умершая ДД.ММ.ГГГГ) проживала и была зарегистрирована по день смерти в <адрес> Республики Крым. (л.д.28)

Согласно копии архивной справки администрации Желябовского сельского поселения <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, ? дома в <адрес> принадлежала ФИО4 при жизни ФИО8, согласно раздельного акта от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.31)

Согласно архивной справки администрации Желябовского сельского поселения <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 на момент своей смерти проживала по <адрес> в <адрес>. В результате упорядочения нумерации домов на территории с/совета номер дома был изменен с № на №. (л.д.97)

Копией свидетельства о праве на наследство по завещанию, удостоверенному исполкомом Желябовского сельского совета народных депутатов, подтверждается, что наследником указанного в завещании имущества (? доля дома находящегося в <адрес>) после смерти ФИО8 является ФИО4

Согласно копии справки о составе семьи и размере земельных участков № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной уполномоченному собственнику ФИО4, которая прописана по адресу: <адрес>, она является главой семьи и имеет земельный участок 0,2500 га. (л.д.34)

Согласно архивной справки выписки из решения № Исполнительного комитета администрации Желябовского сельского совета <адрес> АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ, «О приватизации приусадебных земельных участков» ФИО4 передано в частную собственность приусадебный земельный участок для обслуживания жилого дома по <адрес>. (л.д.101)

Согласно справки Желябовского сельского поселения <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ решение № исполнительного комитета Желябовского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ о приватизации приусадебного земельного участка для обслуживания жилого дома и хозяйственных построек по <адрес> в <адрес> на ФИО4 не изменялось и не отменялось. (л.д.37)

Земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>, Республики Крым присвоен кадастровый №. (л.д.38)

Согласно копии домовой книги для прописки граждан, проживающих в <адрес>, начатой ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 являлась главой семьи и была прописана в данном доме. (л.д.46)

Согласно сообщения нотариуса <адрес> нотариального округа ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ, а также копии наследственного дела №, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ подала заявление о принятии наследства, после смерти двоюродной сестры ФИО4 Наследник указала, что наследственное имущество наследодателя состоит из жилого дома с прилегающими к нему хозяйственно-бытовыми строениями и сооружениями под №, расположенного по <адрес> в <адрес> Республики Крым, а так же то, что других наследников не имеется. ФИО2 своим заявлением подтверждает, что она приняла наследство, однако документов, подтверждающих фактическое принятие ею наследства, предоставлено не было(л.д.63-73)

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО25 вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с отсутствием документов, подтверждающих фактическое принятие истцом наследства и отсутствия документов, подтверждающих родственные отношения с наследодателем. (л.д.94-96)

Согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ исполнительного комитета Желябовского сельского совета <адрес> АР Крым ФИО15 умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.112)

Согласно копий похозяйственных книг по адресу: <адрес>, в данном доме проживала ФИО4 и являлась главой семьи с 1994 года по день смерти. (л.д.116-120)

Свидетель ФИО26 в судебном заседании пояснила, что ФИО4 была ее соседкой, которая в 2012 году умерла. С ФИО4 они вместе работали, у них были хорошие дружеские отношения, часто была у нее дома. Со слов ФИО4 ей было известно, что истица ФИО2 и ответчица ФИО3 являлись двоюродными сестрами ФИО4. ФИО2 очень часто приезжала навещать ФИО4, более того периодически проживала в доме умершей, убирала в нем, производила побелочные работы, красила дом. На момент смерти ФИО4 проживала в <адрес> со своим сыном ФИО18, который примерно в 2014 году умер. После смерти ФИО4 ее двоюродная сестра распорядилась имуществом умершей, а именно отдала книге соседке по улице, ей лично отдала одежду ФИО4

Свидетель ФИО27 в судебном заседании пояснила, что знает ФИО2 поскольку она жила по соседству с ней в <адрес>. Когда у нее умерла мать, ее воспитывала ФИО16, которая являлась матерью ФИО4. А ФИО2 приходиться двоюродной сестрой ФИО4, поскольку ФИО10 - отец истицы ФИО28 и ФИО16 - мать наследодателя ФИО4 родные брат и сестра. Также ей известно, что на момент смерти ФИО4 проживала со свои сыном ФИО18., а ФИО2 постоянно приезжала к ней в дом, помогала по дому, а также делала в доме текущий ремонт. Еще у ФИО4 был внук Александр, который тоже умер, примерно год назад, то есть в 2015 году. После смерти ФИО4, ФИО2 распорядилась имуществом умершей, в частности ей она отдала книги, принадлежавшие ФИО4.

Свидетель ФИО29 в судебном заседании пояснила, что, с 2010 года по 2014 год являлась депутатом по <адрес>, но в марте 2014 года произошли изменения и конкретного разделения депутатов по улицам не осуществлялось. ФИО4 знала как жительницу <адрес>, которая проживала по <адрес> №. А также знала мужа умершей ФИО4, ее сына ФИО15, невестку ФИО15 Елену и внука ФИО15 Александра. Ей известно, что до своей смерти и на момент смерти ФИО4 проживала со своим сыном ФИО18, невесткой Еленой и внуком Александром. Однако, на сегодняшний день сын, невестка и внук ФИО4 умерли. В декабре 2012 года умерла ФИО4, после ее смерти, примерно через два года, где-то в 2014 году умер ее сын ФИО18. Через некоторое время умерла невестка ФИО4 - ФИО15 Елена и последним, примерно в 2015 году умер внук ФИО4 - ФИО15 Александр.

Доводы представителей ФИО21 и ФИО22 о том, что факт родственных отношений подтверждается в частности находящимися в материалах дела ксерокопиями фотографий и свидетельскими показаниями суд не может принять во внимание.

Так, представленные суду ксерокопии фотографий, на которых по утверждению представителей изображены ФИО4 и ее двоюродная сестра ФИО2, суд не принимает в качестве доказательств, так как по имеющимся на них изображениям невозможно идентифицировать ФИО4. Поэтому данные фотографии не могут подтверждать родственную связь между наследодателем и истицей.

Одни лишь свидетельские показания не доказывают наличие родственных связей истицы ФИО2 с наследодателем ФИО4.

Более того, согласно свидетельства о рождении от 25 сентября (без указания года выдачи) ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО12, а согласно свидетельства о смерти серии I-АП №, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4.

Таким образом, данные документы содержат противоречия и в связи с чем, анализируя представленные представителем истца доказательства в подтверждение факта родственных отношений с наследодателем, каждое в отдельности и в совокупности между собой, суд находит их противоречивыми и приходит к выводу о том, что они не могут быть признаны достоверными и положены в основу решения суда.

Требования об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования по закону являются производными и вытекают из первоначальных требований об установлении факта родственных отношений, а отсутствие доказательств подтверждения родственных связей между истцом и наследодателем свидетельствует о необоснованности требований относительно установления факта родственных отношений и исключает удовлетворение требований об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на домовладение в порядке наследования по закону.

На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом таких доказательств не установлено при рассмотрении дела.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о недоказанности представителем истца факта родственных отношений, а именно того, что ФИО2 является двоюродной сестрой ФИО4, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.46,52,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 об установлении факта родственных отношений, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования по закону - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Нижнегорский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Дело № 2-894/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

27 декабря 2017 года пгт. Нижнегорский

Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего -судьи Брындя М.А.,

при секретаре - Чарушниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Нижнегорский исковое заявление Бартенева Юрия Григорьевича к администрации Желябовского сельского поселения Нижнегорского района Республики Крым, третьи лица: нотариус Нижнегорского районного нотариального округа и Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику об установлении факта фактического принятия им наследства после смерти Марцовенко Людмилы Николаевны, умершей 29.12.2012г, в виде Уг доли жилого <адрес>, расположенной по <адрес> в <адрес> Республики Крым и признании за ним права собственности.

В суд истец и его представитель по вторичному вызову не явились, о дне слушания уведомлялись надлежащим образом, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Представитель администрации Жемчужинского сельского поселения Нижнегорского района Республики Крым в судебное заседание не явился, представив суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, признании иска и просьбой его удовлетворения.

Представитель третьего лица Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении ...

...дела в отсутствие представителя.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения в соответствии с абзацем 7 засти 1 статьи 222 ГПК РФ, согласно которого - суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

исковое заявление Бартенева Юрия Григорьевича к администрации Желябовского сельского поселения Нижнегорского района Республики Крым, третьи лица: нотариус Нижнегорского районного нотариального округа и Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании права собственности на наследственное имущество, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Нижнегорский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий:

Дело № 2-60/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2018 года п. Нижнегорский

Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Брындя М.А.,

при секретаре - Чарушниковой Е.А.,

с участием: представителя истца - Павловой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бартенева Юрия Григорьевича к администрации Желябовского сельского поселения Нижнегорского района Республики Крым, Савельевой Татьяне Григорьевне, действующей за себя лично и в интересах несовершеннолетних детей: Бука Софии Константиновны, Бука Анны Константиновны, Бука Александра Константиновича, третьи лица: Шульга Галина Владимировна, нотариус Нижнегорского районного нотариального округа Козлова Лидия Ивановна, нотариус Нижнегорского районного нотариального округа Цыганкова Елена Александровна, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Галактионова Валентина Владимировна, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на наследственное имущество, истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л :

представитель истца обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании права собственности в порядке наследования после смерти Ефановой Е.Ю., умершей 26.10.2015 года на ? долю домовладения №№ расположенного по <адрес> в <адрес> Республики Крым, уточнив исковые требования, просит установить факт принятия наследства Ефановым А.В., умершим 10.10.2015, после смерти Марцовенко Л.Н., умершей 29.12.2012, путем совместного проживания с наследодателем; признать право собственности в порядке наследования после смерти Ефановой Е.Ю. ...

...умершей 26.10.2015, на жилой <адрес>, расположенный по <адрес> в <адрес> Республики Крым; истребовать из незаконного владения Савельевой Т.Г., Бука С.К., Бука А.К., Бука А.К. жилой <адрес>, расположенный по <адрес> в <адрес> Республики Крым.

Иск мотивирован тем, что 26.10.2015 умерла дочь истца - Ефанова Е.Ю., после ее смерти открылось наследство на наследственное имущество, состоящее из: домовладения с хозяйственными постройками расположенного по адресу: <адрес>, который она приняла по наследству после смерти сына – Ефанова А.В., умершего 10.10.2015, путем совместного проживания с наследодателем, но умерла, не успев оформить своих наследственных прав; Ефанову А.В. указанный дом завещан бабушкой – Марцовенко Л.Н., умершей 29.12.2012, Ефанов А.В. принял наследство в виде указанного жилого дома путем совместного проживания с наследодателем Марцовенко Л.Н.; при обращении к нотариусу в установленный законодательством шестимесячный срок со дня открытия наследства после смерти дочери – Ефановой Е.Ю. с соответствующим заявлением, нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано ввиду отсутствия правоустанавливающего документа на жилой дом; также указал, что его дочь – Ефанова Е.Ю. являлась единственным наследником после смерти сына – Ефанова А.В., которому при жизни наследодатель Марцовенко Л.Н. оставила завещательное распоряжение, и который принял в наследство имущество путем фактического проживания с наследодателем на момент ее смерти, однако из ответа Госкомрегистра суду следует, что спорный жилой дом зарегистрирован на праве собственности за Шульгой Г.В., которая произвела его отчуждение по договору купли-продажи от 04.08.2017 Савельевой Т.Г., Бука С.К., Бука А.К., Бука А.К., ввиду чего считает, что Шульга Г.В. не вступила в права наследования после смерти наследодателя Марцовенко Л.Н., соответственно не приобрела права на наследственное имущество, и не имела законного права на отчуждение имущества путем его продажи ответчикам.

В судебном заседании представитель истца поддержала иск, сославшись на изложенные в нем мотивы, просила его удовлетворить, также пояснила, что нотариусом вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, поскольку не усматривается, что наследодатель Ефанов А.В. принял наследственное имущество после смерти Марцовенко Л.Н., а так же отсутствуют правоустанавливающие документы на наследственное имущество; предъявив исковое заявление, истец указывает, что его внук Ефанов А.В. принял наследство, в виде жилого <адрес> путем фактического проживания совместно с наследодателем Марцовенко Л.Н., на момент смерти последней, совершая текущий и капитальный ремонт дома, проживал там до дня своей смерти, после его смерти наследство в виде указанного дома приняла его мать - Ефанова Е.Ю., но, не успев оформить своих наследственных прав, скончалась через 10 дней после смерти сына - Ефанова А.В.; истец своевременно вступил в права наследования после смерти дочери - Ефановой Е.Ю., полагал, что имеет право на принятие наследства именно спорного жилого дома; судом апелляционной инстанции установлен факт принятия Шульгой Г.В. наследства, после смерти Марцовенко Л.Н., данное апелляционное определение обжаловано в кассационном порядке, срок подачи кассационной жалобы судом первой инстанции был восстановлен, на определение суда была подана частная жалоба, которая до настоящего времени не рассмотрена; считает, что решение не законно и вынесено с нарушением нотариального права, поскольку из показаний свидетелей и фактических обстоятельств дела усматривается, что Шульга Г.В. не являлась наследником первой очереди на момент смерти Марцовенко Л.Н. и фактически наследство не принимала, на момент смерти наследодателя были живы наследники первой и второй очереди, Шульга Г.В. не входила в круг наследников и соответственно фактически принять наследство не могла.

Представитель администрации Желябовского сельского поселения Нижнегорского района Республики Крым в судебное заседание не явился, направил суду заявление о проведении судебного заседания без представителя администрации, иск признают, просят его удовлетворить.

Савельева Т.Г. в судебное заседание не явилась, направила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также возражение на исковое заявление в котором указала, что иск не признает, считает, что он предъявлен необоснованно; по договору купли – продажи жилого дома, заключенного 04.08.2017 между нею и Никоновой А.В., действующей от продавца Шульга Г.В. на основании доверенности, приобрела жилой <адрес> в <адрес> Республики Крым за счет средств материнского капитала, расчет произведен полностью между сторонами, денежные средства продавцом получены; она с несовершеннолетними детьми является добросовестными приобретателями, приобрели жилой дом на законных основаниях, право собственности подтверждается государственной регистрацией договора купли-продажи жилого дома, после совершения сделки она не знала и не должна была знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, указанный жилой дом в залоге и споре на момент совершения сделки не состоял, наложенных ограничений, арестов на производство регистрационных действий не имелось, просит признать ее и несовершеннолетних детей добросовестными приобретателями по сделке, заключенной согласно договора купли-продажи жилого дома 04.08.2017, в иске Бартенева Ю.Г. просит отказать.

Представитель ответчика Савельевой Т.Г. – Глонти Г.Н., в судебное заседание не явилась, направила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие ответчицы по причине ухода за несовершеннолетними детьми и в ее отсутствие, в связи с невозможностью явки.

Нотариус Нижнегорского районного нотариального округа Козлова Лидия Ивановна в судебное заседание не явилась, направила суду заявление о невозможности явиться в судебное заседание в связи с большой загруженностью по работе.

Нотариус Нижнегорского районного нотариального округа Цыганкова Е.А. в судебное заседание не явилась, направила суду сообщение о том, что прибыть в судебное заседание не имеет возможности.

Представитель Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крыма в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Шульга Г.В. в судебное заседание не явилась о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель Шульги Г.В. - Глонти Г.Н., в судебное заседание не явилась, направила суду заявление о рассмотрении дела в отсутствии третьего лица Шульги Г.В. в связи с болезнью и нахождением в больнице и в ее отсутствие, а также направила в суд возражение на иск в котором, просит отказать полностью в удовлетворении исковых требований, а также указала, что апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 11.04.2017 за Шульгой Г.В. признано право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество в виде <адрес> Республики Крым после смерти Марцовенко Л.Н., умершей 29.12.2012; в исковых требованиях Бартенева Ю.Г. ставится вопрос о признании права собственности на наследственное имущество, а именно домовладение №№ по <адрес> в <адрес> Республики Крым, следовательно, имеются все основания для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору о том же предмете.

Галактионова В.В. в судебное заседание не явилась о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Свидетель Ракова Н.В. в судебном заседании показала, что является депутатом Желябовского сельского поселения по <адрес> с 2010 года, ей известно, что Марцовенко Л.Н. с рождения и до смерти проживала в доме под №№ по <адрес> в <адрес>, в 2002 году Марцовенко Л.Н. бросил муж и с ней стали проживать ее сын - Ефанов В. со своей женой - Ефановой Е. и сыном - Ефановым А., они проживали совместно более 10 лет, после смерти Марцовенко Л.Н., они продолжали постоянно проживать в доме, после умер Ефанов Виктор, в 2015 году умер его сын Ефанов Александр, а примерно через месяц умерла Ефанова Елена.

Свидетель Федорчук В.С. в судебном заседании показал, что является семейным врачом, наблюдал семью Марцовенко Л.Н., ее сын Виктор проживал совместно с последней по <адрес>, после смерти матери с ним стала проживать его жена и сын, поскольку при жизни Марцовенко Л.Н. не разрешала проживать невестке и внуку, ввиду того, что последние злоупотребляли спиртными напитками; Виктор умер от повторного инсульта, потом его сын - Ефанов А., а после его жена - Ефанова Елена.

Свидетель Брусницын А.В. в судебном заседании показал, что знает семью Марцовенко Л.Н. с 1991 года, проживает напротив, на момент смерти Марцовенко Л.Н. совместно с ней проживал ее сын - Ефанов Виктор, его жена - Ефанова Елена и их сын -Ефанов Александр, которые постоянно проживали в доме под №№ по <адрес> после смерти Марцовенко Л.Н. и до момента своей смерти; также ему известно, что Виктор и его сын Александр производили в доме текущий ремонт.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования не обоснованными и подлежащими оставлению без удовлетворения, исходя из следующего.

Согласно ответу нотариуса Нижнегорского районного нотариального округа Цыганковой Е.А. от 30.11.2017, наследственные дела к имуществу после смерти Ефанова А.В., умершего 10.10.2015, Ефановой Е.Ю., умершей 26.10.2015 не заводились; 26.05.2016 на основании поданного Шульгой Г.В. заявления заведено наследственное дело № 146/2016 к имуществу Марцовенко Л.Н., умершей 29.12.2012, в круг наследников по закону подавшей заявление входит двоюродная сестра – Шульга Г.В., о наличии других наследников не заявлено; наследственное имущество состоит из: жилого дома с прилегающими к нему хозяйственными – бытовыми строениями и сооружениями, находящегося по адресу: <адрес>; свидетельство о праве на наследство не выдавалось; 31.05.2016 вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия: в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 112).

Согласно ответу нотариуса Нижнегорского районного нотариального округа Козловой Л.И. от 07.12.2017, наследственные дела к имуществу Марцовенко Л.Н., умершей 29.12.2012, и Ефанова А.В., умершего 10.10.2015, не открывались; в производстве нотариуса находится наследственное дело № 140/2016 к имуществу Ефановой Е.Ю., умершей 26.10.2015; 21.04.2016 поступило заявление о принятии наследства от Чудиной Е.Н., действующей по доверенности от имени и в интересах отца умершей – Бартенева Ю.Г., других наследников, обратившихся, в нотариальную контору, нет; наследственное имущество состоит из: жилого дома с надворными (хозяйственными) постройками и сооружениями, расположенного по адресу: <адрес>; свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д. 114).

Из ответа Нижнегорского отдела Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от 08.12.2017 следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрирован на праве собственности 14.08.2017 за Шульгой Г.В. на основании апелляционного определения Верховного суда Республики Крым от 27.07.2017; Шульга Г.В. провела его отчуждение по договору купли-продажи от 04.08.2017 и в настоящее время жилой дом находится в общей долевой собственности у Савельевой Т.Г., Бука С.К, Бука А.К., Бука А.К. по ? доли на каждого (л.д.116).

В силу ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии со справкой администрации Желябовского сельского поселения Нижнегорского района Республики Крым от 23.11.2017 исх. № 1821, Марцовенко Л.Н., умершая 29.12.2012, постоянно проживала и была зарегистрирована на день смерти по адресу: <адрес>, вместе с ней на день ее смерти по указанному адресу никто не был зарегистрирован (л.д. 74).

В соответствии с записями похозяйственной книги за период с 2011 по 2012 гг. Марцовенко Л.Н. значилась зарегистрированной в доме под №№ по <адрес> в <адрес> одна (л.д.43).

К информации, изложенной в акте от 14.06.2016 №37 депутата Желябовского сельского совета (л.д.25) о том, что на момент смерти Марцовенко Л.Н. в доме проживали: сын – Ефанов В.Н., невестка – Ефанова Е.Ю., внук – Ефанов А.В. и отец невестки – Бартенев Ю.Г., суд относится критически, поскольку указанное в акте противоречит данным в справках, выданных администрацией муниципального образования Желябовское сельское поселение Нижнегорского района РК от 01.11.2017г и 14.06.2016г за № 1613 и 1940, согласно которых Ефанова Елена Юрьевна, умершая 26.10.2015г, и Ефанов Александр Викторович, умерший 10.10.2015г, постоянно проживали и были зарегистрированы на день смерти по адресу: <адрес> РК (л.д.14,17).

Из представленной выписки из лицевого счета № 015110А за период с 2003 по 2017 гг., последний открыт на Марцовенко Л.Н. по <адрес>, из которой также усматривается, что за потребленную электроэнергию производилась оплата, однако доказательств того, что оплата производилась наследниками Марцовенко Л.Н. представлено не было (л.д.91-96).

Судом установлено, что Ефанов А.В. в установленный законом срок для принятия наследства после смерти наследодателя - Марцовенко Л.Н., умершей 29.12.2012 года, с заявлением о его принятии к нотариусу не обращался.

Оценив представленные доказательства, в том числе показания свидетелей, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что истцом не представлено убедительных и бесспорных доказательств совершения наследником – Ефановым А.В., при жизни действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, предусмотренных ст. 1153 ГК РФ, после смерти наследодателя – Марцовенко Л.Н., как и доказательств вступления Ефанова А.В. во владение или управление наследственным имуществом либо принятия мер по сохранению такого имущества и несения бремени его содержания, а показания свидетелей Раковой Н.В. и Брусницына А.В. о проживании Ефанова А.В. и Ефановой Е.Ю., не свидетельствуют об их цели вступить во владение наследственным имуществом путем его принятия, а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно исключавших для Ефанова А.В. возможность реализации наследственных прав в установленном законом порядке, а потому, оснований для установления факта принятия наследства Ефановым А.В., умершим 10.10.2015, после смерти Марцовенко Л.Н., умершей 29.12.2012, не имеется.

В силу п. 2 ст. 1268 ГК Украины (действовавшего на момент открытия наследства) наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается таким, что принял наследство, если на протяжении срока, установленного ст. 1270 ГК Украины, он не заявил отказ от него.

Однако, согласно пояснений свидетеля Федорчука В.С., при жизни Марцовенко Л.Н. не разрешала проживать невестке и внуку вместе с ней, ввиду того, что последние злоупотребляли спиртными напитками.

В соответствии с апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 11.04.2017, установлен юридический факт родственных отношений, согласно которому Марцовенко Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая 29.12.2012, является двоюродной сестрой Шульга Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; установлен факт принятия наследства Шульга Г.В. открывшегося 29.12.2012 после смерти Марцовенко Л.Н., состоящего из <адрес> Республики Крым; за Шульга Г.В. признано право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество в виде <адрес> Республики Крым 29.12.2012 (л.д.128-132).

Доказательств принадлежности спорного жилого дома дочери истца - Ефановой Е.Ю., умершей 26.10.2015, суду не представлено, а потому, требования о признании права собственности в порядке наследования после смерти Ефановой Е.Ю. умершей 26.10.2015, на жилой <адрес>, расположенный по <адрес> в <адрес> Республики Крым удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 36 постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРП. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю (пункт 1 статьи 302) на праве собственности с момента такой регистрации, за исключением предусмотренных статьей 302 настоящего Кодекса случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя.

В силу статьи 302 (пункты 1 и 2) Гражданского кодекса Российской Федерации, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал или не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли. Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.

По смыслу данных законоположений, суд должен установить, что имущество выбыло из владения собственника или из владения лица, которому оно было передано собственником во владение, в силу указанных обстоятельств, а также что приобретатель приобрел имущество возмездно и что он не знал и не мог знать о том, что имущество приобретено у лица, не имевшего права на его отчуждение; при этом приобретатель не может быть признан добросовестным, если к моменту совершения возмездной сделки в отношении спорного имущества имелись притязания третьих лиц, о которых ему было известно, и если такие притязания впоследствии признаны в установленном порядке правомерными.

Когда по возмездному договору имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться в суд в порядке статьи 302 ГК Российской Федерации с иском об истребовании имущества из незаконного владения лица, приобретшего это имущество (виндикационный иск).

Как разъяснено в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Соответственно, с помощью виндикационного иска может быть истребовано индивидуально определенное имущество (вещь), имеющееся у незаконного владельца в натуре.

По делу об истребовании имущества из чужого незаконного владения юридически значимой и подлежащей доказыванию является одновременная совокупность следующих обстоятельств: наличие у истца права собственности на имеющееся в натуре имущество, а также незаконность владения этим имуществом или его частью конкретным лицом (лицами).

Таким образом, с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения имеет право обратиться собственник или иное лицо, не являющееся собственником, но владеющее имуществом на ином праве, предусмотренном законом или договором.

Статьями 56, 67 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец в обоснование заявленных требований не предоставил доказательств, подтверждающих принадлежность ему спорного жилого дома на праве собственности либо владения им на ином праве, предусмотренном законом или договором, кроме того не предоставлены суду допустимые и относимые доказательства, свидетельствующие о том, что Савельевой Т.Г. на момент заключения договора купли-продажи жилого дома 04.08.2017 года было известно о притязаниях третьих лиц на жилой дом.

Кроме того, 04.08.2017 г., за Савельевой Т.Г и ее н/летними детьми на праве собственности без каких-либо ограничений (обременений) права зарегистрировано право собственности на спорный жилой дом по ? доли каждому.

Таким образом, требования истца об истребовании из незаконного владения указанного жилого дома удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.12,56,67,195-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении иска Бартенева Юрия Григорьевича к администрации Желябовского сельского поселения Нижнегорского района Республики Крым, Савельевой Татьяне Григорьевне, действующей за себя лично и в интересах несовершеннолетних детей: Бука Софии Константиновны, Бука Анны Константиновны, Бука Александра Константиновича, третьи лица: нотариус Нижнегорского районного нотариального округа Козлова Лидия Ивановна, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Шульга Галина Владимировна, нотариус Нижнегорского районного нотариального округа Цыганкова Елена Александровна, Галактионова Валентина Владимировна об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на наследственное имущество после смерти Ефановой Е.Ю., умершей 26.10.2015, на жилой <адрес>, расположенный по <адрес> в <адрес> Республики Крым, а также истребовании из незаконного владения Савельевой Т.Г., Бука С.К., Бука А.К., Бука А.К. жилого <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес> Республики Крым, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Нижнегорский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме 05 марта 2018 года.

Председательствующий: