Бартош Мария Викторовна
Дело 2-4483/2022 ~ М-1731/2022
В отношении Бартоша М.В. рассматривалось судебное дело № 2-4483/2022 ~ М-1731/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Алеевой М.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бартоша М.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 июня 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бартошем М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере земельных правоотношений →
о предоставлении (либо об отказе в предоставлении) земельного участка
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
№ 2-4483/2022
УИД24RS0046-01-2022-002799-64
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 июня 2022 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Алеевой М.С., при секретаре Верясове И.А., с участием прокурора Ланг Е.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску муниципального образования город Красноярск в лице департамента градостроительства администрации города Красноярска к Бартош М.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Абрамец В.С., Абрамец С.А. об изъятии объекта недвижимого имущества для муниципальных нужд, прекращении права собственности, выселении, признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Муниципальное образование город Красноярск в лице департамента градостроительства администрации города Красноярска обратилось в суд с иском к Бартош М.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Абрамец В.С., Абрамец С.А. об изъятии объекта недвижимого имущества для муниципальных нужд, прекращении права собственности, выселении, признании права собственности.
В судебные заседания, назначенные на 04.05.2022 года и 20.06.2022 года, представитель истца муниципального образования город Красноярск в лице департамента градостроительства администрации города Красноярска не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в суд, не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не прос...
Показать ещё...ил.
Помощник прокурора Центрального района г. Красноярска Ланг Е.В. в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.
Ответчики Бартош М.В., действующая за себя и в интересах несовершеннолетней Абрамец В.С., и Абрамец С.А., в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили.
В судебное заседание представители третьего лица МКУ г. Красноярска «УКС», Управления Росреестра по Красноярскому краю не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили.
Выслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что данный иск подлежит оставлению без рассмотрения.
Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В силу ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Учитывая вторичную неявку представителя истца в судебные заседания, не просившего о рассмотрении дела по существу в его отсутствие, суд находит, что имеются достаточные основания для оставления данного искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.23,224,225 ГПК РФГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить без рассмотрения исковое заявление муниципального образования город Красноярск в лице департамента градостроительства администрации города Красноярска к Бартош М.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Абрамец В.С., Абрамец С.А. об изъятии объекта недвижимого имущества для муниципальных нужд, прекращении права собственности, выселении, признании права собственности.
Истец вправе обратиться с ходатайством об отмене определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности их сообщения суду.
Председательствующий: подпись М.С.Алеева
Копия верна:
Судья М.С.Алеева
Свернуть