Бартулев Владимир Николаевич

Дело № 2а–150/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Великие Луки 19 января 2017 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Красиковой Т.В.,

при секретаре Малышевой Н.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 2 по Псковской области к Бартулеву ФИО7 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Псковской области обратилась в суд с административным иском о взыскании с Бартулева В.Н. недоимки по транспортному налогу за 2010 год в доход субъекта РФ – Псковской области в сумме задолженности 923 рубля 00 копеек.

В обоснование административного иска указано, что в нарушение положений статьи 2 Закона Псковской области «О транспортном налоге» от 26 ноября 2002 года № 224-оз установлены ставки транспортного налога на территории Псковской области в зависимости от мощности двигателя: до 75 л.с. включительно – 13 рублей, свыше 250 л.с.- 150 рублей., в связи с чем, подлежит уплате по налоговому уведомлению №149302 (направлено заказным письмом 16 июня 2011 года в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 52 НК РФ) транспортный налог за 2010 год в сумме 923 рубля 00 копеек. В нарушение положений статьи 2 Закона Псковской области «О транспортном налоге» от 26 ноября 2002 года №224-оз и пункта 1 статьи 363 НК РФ (в редакции от 02 декабря 2013 года №334-ФЗ) ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате транспортного налога. Требования истца к ответчику об уплате в добровольном порядке недоимки по транспортному налогу,направленное ...

...ответчику заказным письмом в соответствии со статьей 69 НК РФ, не исполнено в срок до 27 декабря 2011 года. В связи с чем, истец просит взыскать с Бартулева В.Н. вышеуказанную сумму недоимки.

Одновременно, МИФНС России №2 по Псковской области подано в суд ходатайство о восстановлении срока для подачи административного искового заявления, в обоснование которого указано, что при переходе на новый программный комплекс «АИС Налог-3» налоговым органом были выявлены суммы неуплаченных имущественных налогов за 2010 год. Срок для взыскания неуплаченных налогов и пени пропущен инспекцией в связи с тем, что налоговая инспекция основывалась на презумпции добросовестности налогоплательщика.

В предварительном судебном заседании представитель административного истца – Межрайонной ИФНС России № 2 по Псковской области Яковлева Л.Н. просила восстановить срок для подачи административного искового заявления, поддержав доводы, изложенные в ходатайстве о восстановлении срока.

Административный ответчик Бартулев В.Н. в предварительное судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Выслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (о взыскании обязательных платежей и санкций).

Частью 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно части 2 указанной статьи закона административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со статьями 357, 388, 400 НК РФ, налогоплательщиками налогов признаются, в том числе, лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей; физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения; физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с действующим налоговым законодательством налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный и земельный налоги, налог на имущество соответственно на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Как следует из материалов дела за ответчиком в 2010 году было зарегистрировано в установленном порядке транспортное средство – легковой автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный №, которое в силу положений налогового законодательства РФ признаются объектом налогообложения.

Административному ответчику за 2010 год МИФНС России №2 по Псковской области был исчислен транспортный налог в размере 923 рубля00 копеек. 18 октября 2011 года заказным письмом было направлено налоговое уведомление № 149302.

Бартулев В.Н. в установленный законом срок исчисленный ему налог не уплатил, что подтверждается результатами контрольных мероприятий от 06 декабря 201 года, в ходе которых у административного ответчика было выявлено наличие недоимки в размере 923 рубля00 копеек.

В связи с чем, налоговой инспекцией 07 декабря 2011 года в адрес Бартулева В.Н. было направлено требование №35209 об уплате суммы налогов и пени в срок до 27 декабря 2011 года.

В соответствии со статьёй 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Таким образом, инспекция должна была обратиться в суд за взысканием недоимки по налогам с ответчика не позднее 27 июня 2012 года, однако с настоящим иском налоговый орган обратился в суд только 26 декабря 2016 года, то есть за истечением установленного срока.

Инспекцией заявлено ходатайство о восстановлении срока для обращения с иском в суд. Однако суд не находит уважительных причин для восстановления пропущенного срока.

Довод представителя налогового органа о том, что при переходе на новый программный комплекс «АИС Налог-3» налоговым органом были выявлены суммы неуплаченных имущественных налогов за 2010 год, не является основанием для восстановления пропущенного срока для обращения с настоящим иском в суд.

В силу части 8 статьи 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В соответствии с частью 5 статьи 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения административного иска налогового органа не имеется, в связи с чем, суд отказывает в его удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 138, 175–180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 2 по Псковской области к Бартулеву ФИО8 о взыскании задолженности по транспортному налогу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд Псковской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий Т.В. Красикова