Барулин Игорь Евгеньевич

Дело №...

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКИЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Кармолина Е.А.,

при секретаре Швецовой Д.Ю.,

«28» октября 2021 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерного общества) к Б.И.Е. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Б.И.Е. о расторжении кредитного договора №... от "."..г. (старый №... от "."..г.), заключенного между Банком «Возрождение» (ПАО) и Б.И.Е.; взыскании задолженности по этому договору в размере 1 550 444,62 руб., судебных расходов в размере 21 952 руб. В обоснование исковых требований указано, что "."..г. между Банком «Возрождение» (ПАО) и Б.И.Е. заключен кредитный договор №..., по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 1 720 000 руб. под 14,5 % годовых на срок 84 месяца. Заемщик обязался погашать кредит и платить начисленные за его пользование проценты путем уплаты банку ежемесячных платежей 20-го числа каждого месяца в сумме по 32 851 руб., а в случае нарушения своих обязательств, - уплатить неустойку в размере 20 % годовых. Однако, ответчик свои обязательства не исполняет. В связи с этим по кредитному договору образовалась задолженность в указанной выше сумме. "."..г. Банк «Возрождение» (ПАО) переуступило Банку ВТБ (ПАО) свои права требования кредитора к ответчику по кредитному договору №... от "."..г.; данному договору присвоен новый №... от "."..г. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитно...

...му договору, новый кредитор обратился в суд заявленными требованиями. Расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска составили 21 952 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался по месту регистрации, судебное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актам. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты ( предложения заключить договор ) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения ) другой стороной.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

"."..г. между Банком «Возрождение» (ПАО) в лице Волгоградского филиала ДО «Волжский» (кредитор) и Б.И.Е. (заемщик) заключен договор потребительского кредита №... (л.д. 13-19), в письменной форме, в соответствии с требованиями ст. 820 ГК РФ.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 720 000 руб. на срок 84 месяца, с уплатой процентов за пользование кредитными средствами по ставке 14,5 % годовых до даты полного погашения кредита; с погашением кредита путем уплаты Банку 84 ежемесячных (20-го числа каждого месяца) платежей в сумме по 32 851 руб. в месяц (п.п. 1-4, 6).

Дополнительным соглашением №... от "."..г. к договору потребительского кредита №... от "."..г. изменена дата внесения ежемесячного платежа: 26-го числа каждого месяца.

Ответчик обязался погашать кредит и платить проценты в размерах, сроки и на условиях кредитного договора.

Условиями кредитования предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты Банку неустойки в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту и уплате процентов за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов (п. 12 Индивидуальных условий). Неустойка начисляется с даты возникновения просроченной задолженности и по дату её погашения.

В пункте 22 Индивидуальных условий Б.И.Е. расписался в том, что с настоящими Индивидуальными условиями договора потребительского кредита №... от "."..г. ознакомлен и согласен.

Из материалов дела усматривается, что со своей стороны Банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, в соответствии с п. 19 Индивидуальных условий предоставил Б.И.Е. кредит в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет, открытый на имя заемщика в банке-кредиторе по месту получения оферты (п. 9 Индивидуальных условий).

Заемщик Б.И.Е., напротив, свои обязательства по погашению кредита и уплате начисленных за пользование кредитными средствами процентов не исполняет.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Б.И.Е. по кредитному договору по состоянию на "."..г. составляет сумму 1 550 444,62 руб., из которой: 1 502 183,63 руб. – остаток ссудной задолженности, 46 137,54 руб. – плановые проценты, 2 123,45 руб. – проценты по просроченному основному долгу.

Данный расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным.

Поскольку до настоящего времени указанная сумма задолженности ответчиком не погашена, доказательств этому материалы дела не содержат, требования о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского кредита №... от "."..г. обоснованно.

"."..г. между Банком «Возрождение» (ПАО) (цедент) и Банком ВТБ (ПАО) (цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредита №... (л.д. 39-61), в соответствии с которым, с учетом заключенному к нему дополнительного соглашения №... от "."..г. (л.д. 62-72), цедент уступил цессионарию права требования к должнику Б.И.Е. по кредитному договору №... от "."..г.

После произведенной уступки прав (требований) кредитному договору №... от "."..г. был присвоен новый №... от "."..г.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, в настоящее время кредитором по кредитному договору №... от "."..г. (старый №... от "."..г.) является Банк ВТБ (ПАО) и, в отсутствии доказательств погашения вышеназванной суммы задолженности, суд взыскивает с ответчика Б.И.Е. в пользу истца Банк ВТБ (ПАО) задолженность по данному кредитному договору, исчисленную по состоянию на "."..г. в размере 1 550 444,62 руб.

В силу пункта 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Порядок изменения и расторжения договора установлен статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 указанной статьи требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как разъяснено в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от "."..г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 ГК РФ.

Поскольку со стороны ответчика имеет место существенное нарушение условий кредитного договора, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, суд приходит к выводу о расторжении договора потребительного кредита №... от "."..г. (старый №... от "."..г.), заключенного между Банком «Возрождение» (ПАО) и Б.И.Е.

Требование истца о возмещении судебных расходов обоснованно в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате государственной пошлины составили 21 952 руб., документально подтверждены платежным поручением №... от "."..г. (л.д. 3).

Поскольку исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, суд в соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственная пошлина в размере 21 952 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского кредита №... от "."..г. (старый №... от "."..г.), заключенный между Банком «Возрождение» (ПАО) и Б.И.Е..

Взыскать с Б.И.Е. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №... от "."..г. (старый №... от "."..г.), заключенный между Банком «Возрождение» (ПАО) и Б.И.Е., по состоянию на "."..г., в размере 1 550 444 рубля 62 копейки (из которой: 1 502 183,63 руб. – остаток ссудной задолженности, 46 137,54 руб. – плановые проценты, 2 123,45 руб. – проценты по просроченному основному долгу); судебные расходы в размере 21 952 рубля.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение составлено "."..г.

Судья:

Дело 2-1869/2023

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2023 г. г. Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего: судьи Локтионова М.П.,

при секретере: Бражник Г.С.,

с участием истцов Барулина И.И., Сахаровой Л.И., представителя ответчика администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области Корецковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барулина И.И., Барулиной А.А., Барулина И.И., <...> Сахаровой Л.И., <...>, о признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Барулин И.Е., Барулина А.А., Барулин И.И., <...> Сахарова Л.И., <...> обратились в суд с иском к администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области о признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма.

В обоснование исковых требований указано, "."..г.. супруги Барулин Е.И. и Барулина Г.Е. проживали в квартире по адресу: <адрес> состояли в браке до "."..г..

"."..г. в квартире проживает и прописан их сын Барулин И.Е.

"."..г. Барулина Г.Е. признана нанимателем указанного жилого помещения, "."..г. на нее переоформлен лицевой счет №... открытый по ордеру 75711 от "."..г. на Барулина Е.И.

С "."..г. г.р. в квартире зарегистрирована супруга Барулина И.Е. –Барулина А.А., и их дочь Сахарова (Барулина) Л.И., а с "."..г. сын Барулин И.И.

С "."..г. в квартире зарегистрированы дети <...>

"."..г. в квартире зарегистрирован <...>

"."..г. наниматель данного жилого по...

...мещения Барулина Г.Е. умерла.

"."..г. истец Бурулин И.И. обратился в администрацию городского округа – город Волжский Волгоградской области с заявлением о заключении договора социального найма на спорное жилое помещение.

"."..г. ему отказано в заключение договора социального найма.

С учетом уточненных исковых требований просят суд признать за ними право пользования указанным жилым помещением, обязать ответчика заключить с Барулиным И.И. договор социального найма указанной квартиры.

В судебном заседании истцы Барулин И.И., Сахарова Л.И. исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области Корецкова В.А. возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Частью 1 статьи 6 Жилищного Кодекса РФ предусмотрено, что акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие.

Согласно ст. 5 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Таким образом, к жилищным правоотношениям, возникшим после введения в действие ЖК РФ, могут применяться нормы ЖК РФ.

На момент возникновения спорных правоотношений действовал Жилищный Кодекс РСФСР, а с "."..г. (на день рассмотрения дела) - Жилищный Кодекс РФ.

В силу статьи 7 Жилищного кодекса РСФСР жилые дома и жилые помещения предназначаются для постоянного проживания граждан. Аналогичные положения содержатся и в статье 17 Жилищного кодекса РФ.

Согласно абз. 2 ст. 54 Жилищного кодекса РСФСР (действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений "."..г. год), граждане, вселенные нанимателем в установленном законом порядке, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи по правилам ст. 53 Жилищного кодекса РСФСР и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

В силу абз. 2 ст. 53 Жилищного кодекса РСФСР к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Действующие в настоящее время нормы ст. ст. 69, 70 Жилищного кодекса Российской Федерации содержат аналогичные положения, предусматривающие право нанимателя жилого помещения на вселение в квартиру членов семьи либо иных лиц, которые могут приобрести равное с нанимателем право пользования данным жилым помещением.

В судебном заседании установлено, что спорная жилая площадь представляет собой отдельную муниципальную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

"."..г. Администрацией городского округа – город Волжский Волгоградской области отказано Барулину И.И. в заключении с ним договора социального найма на спорное жилое помещение.

В соответствии со справкой ЖУ №... Волжского исполкома горсовета от "."..г., лицевой счет №... по адресу: <адрес> открытый по ордеру 75711 от "."..г. на Барулина Е.И., переоформлен на Барулину Г.С. в связи с расторжением брака.

Из заключения Волжского городского жилищного управления исполкома Волжского городского Совета депутатов трудящихся от "."..г. №..., следует, что Барулина Г.Е. признана нанимателем квартиры по адресу: <адрес>, вместо первоначального нанимателя Бурулина Е.И., после расторжения брака.

В платежных документах об оплате коммунальных услуг и иных платежей в отношении жилого помещения, квартиры по адресу: <адрес> плательщиком указана Барулина Г.Е.

Согласно ст. 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Несмотря на отсутствие в МБУ «Архив» городского округа – город Волжский Волгоградской области информации о выделении спорной квартиры Бурулиной Г.Е., суд приходит к выводу о том, что вышеуказанные справка, заключение, платежные квитанции являются относимым, допустимым, и в совокупности с изложенными в исковом заявлении доводами истца, имеющимися в материалах дела документами, достаточными доказательствами предоставления в соответствии с действующим законодательством спорной муниципальной квартиры для проживания на условиях найма Бурулиной Г.Е.

Как следует из свидетельства о смерти <...>, Барулина Г.Е. умерла "."..г.

Истцы Барулин И.Е., Барулина А.А. являются детьми Барулиной Г.Е., истцы Барулин И.И., Сахарова Л.И. <...>

Истцы и несовершеннолетние зарегистрированы в указанном жилом помещении.

Согласно п.п. 1, 2 Постановления Совмина СССР от "."..г. N 678 (ред. от "."..г.) "О некоторых правилах прописки граждан" (действовавшему на момент прописки истца 09.02.1979г.) в городах и поселках городского типа прописываются независимо от размера жилой площади: а) супруг - на жилую площадь другого супруга; б) несовершеннолетние дети и подопечные - на жилую площадь родителей и опекунов; в) совершеннолетние дети, не имеющие своих семей или имеющие несовершеннолетних детей, но не состоящие в браке, - на жилую площадь родителей; г) родители - на жилую площадь детей; д) родные братья и сестры, не достигшие совершеннолетия и не имеющие родителей, а также родные братья и сестры, являющиеся нетрудоспособными, независимо от возраста, если они не имеют своих семей, - на жилую площадь брата или сестры;

Другие лица, кроме указанных в пункте 1 настоящего Постановления, прописываются в установленном порядке в городах и поселках городского типа, если в результате их вселения размер жилой площади, приходящейся на каждого проживающего, не будет меньше нормы жилой площади, предусмотренной гражданским законодательством.

Лица, указанные в ст. 54 ЖК РСФСР и соответствующих статьях ЖК других союзных республик, приобретают равное с нанимателем и членами его семьи право на жилую площадь при условии, что на их вселение имеется согласие всех членов семьи, а если интересы несовершеннолетних членов семьи представляют их родители, опекуны (попечители), не проживающие в жилом помещении, то и согласие этих лиц. Под вселением в установленном порядке понимается, как правило, вселение в жилое помещение с соблюдением положений о прописке. Однако суд может признать право на жилое помещение вселившегося лица, когда в его прописке было необоснованно отказано.

Исходя из норм ст. 53, 54 Жилищного кодекса РСФСР, с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда СССР от "."..г. "О практике применения судами жилищного законодательства" осуществление жилищных прав ранее было напрямую связано с пропиской, наличию или отсутствию которой придавалось правоустанавливающее значение.

Таким образом из анализа норм Жилищного кодекса РСФСР с учетом вышеуказанных разъяснений Верховного Суда СССР в период регистрации (прописки) и вселения истцов, наниматель жилого помещения вправе был вселить лиц, являющихся его родственниками (дети, родители, супруги) которые при вселении (т.е. прописке) приобретают равное с нанимателем и членами его семьи право на жилую площадь.

Исходя из установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что истцы и несовершеннолетние были вселены в <адрес>, с согласия являвшегося в тот момент нанимателем жилого помещения Барулиной Г.Е. в качестве членов ее семьи, постоянно проживали по данному адресу.

Вселение истцов и несовершеннолетних было произведено в соответствии с требованием действующих на тот момент норм жилищного законодательства, которые не только были вселены в спорное жилое помещение нанимателем, но и зарегистрированы (прописаны) по указанному адресу, что в период их вселения являлось основанием возникновения жилищных прав.

Как члены семьи нанимателя, истцы и несовершеннолетние приобрели право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В связи с изложенным, исковые требования истцов о признании за ними и несовершеннолетними право пользования спорным жилым помещением, обязании заключить договор социального найма, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Барулина И.Е., Барулиной А.А., Барулина И.И., <...> Сахаровой Л.И. <...> о признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма, удовлетворить.

Признать за Барулиным И.Е., Барулиной А.А., Барулиным И.И., <...> Сахаровой Л.И., <...> право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес>.

Обязать администрацию городского округа – город Волжский Волгоградской области заключить с Барулиным И.И. договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья:

Справка мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья:

Дело № 2-3326/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 августа 2023 года город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Локтионова М.П.,

при секретаре Бражник Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества коммерческий банк «Ситибанк» к Барулину И.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Ситибанк» обратилось в суд с иском к Барулину И.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование требований указав, что "."..г. между АО КБ «Ситибанк» и Барулиным И.Е. был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 1 000 000 рублей на 60 месяцев под 11,90% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью. В свою очередь ответчик обязался погашать предоставленный ему кредит и производить уплату начисленных на него процентов, а также комиссий, предусмотренных договором. Указанная сумма кредита была зачислена на счет ответчика. АО КБ «Ситибанк» направляло в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в течении 30 календарных дней, которое оставлено ответчиком без исполнения.

Просит суд взыскать с ответчика Барулина И.Е. в пользу АО КБ «Ситибанк» задолженность по указанному кредитному договору в размере 850 543 рублей 19 копеек, из которых: 811 088 рублей 78 копеек – сумма основного долга, 33 006 рублей 21 копейка – сумма процентов по кредиту, 6 448 рублей 2...

...0 копеек – сумма штрафов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 705 рублей 43 копеек.

Представитель истца АО КБ «Ситибанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Барулин И.Е. в судебное заседание не явился, времени и месте рассмотрения дела извещен, письменных ходатайств либо возражений относительно заявленных исковых требований в суд не поступало.

Представитель третьего лица ООО "Столичное АВД" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст.434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2). Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса (п.3).

Согласно ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (ч.1).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч.3).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть оформлен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Частью 1 статьи 425 ГК РФ определено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между АО КБ «Ситибанк» и Барулиным И.Е. на основании заявления на предоставление кредита был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 1 000 000 рублей на 60 месяцев под 11,90% годовых, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с п. 6 кредитного договора, размер ежемесячного платежа составляет 22 194 рубля.

Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью, в соответствии с заключенным между Банком и ответчиком кредитным договором о простой электронной подписи: «Электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается Банком Клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью».

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от "."..г. №63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка РФ или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Таким образом, ответчик при заключении кредитного договора был ознакомлен с условиями кредитного договора, с расчетом полной стоимости кредита, тарифами по предоставлению потребительского кредита, то есть согласен с условиями предоставления потребительского кредита и обязался их соблюдать.

С условиями кредитования: общими условиями кредитного договора и индивидуальными условиями кредитования ответчик был ознакомлен.

Банк исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается сводными выписками по счетам, детализациями выписки по счетам.

В нарушение требований договорных обязательств по возврату заемных денежных средств, Барулин И.Е. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, доказательств обратного, стороной ответчика суду не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по указанному кредитному договору, "."..г. Банк направил в адрес ответчика требование о досрочном полном погашении кредита в течение 30 дней, которое ответчиком в установленный срок выполнено не было.

Как следует из расчета задолженности по состоянию на "."..г. общая сумма задолженности перед АО КБ «Ситибанк» составила 850 543 рубля 19 копеек, из которых: основной долг – 811 088 рублей 78 копеек, сумма процентов по кредиту - 33 006 рублей 21 копейка, сумма штрафов – 6 448 рублей 20 копеек.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям договора, кроме того данный расчет не оспорен ответчиком и не опровергнут.

При этом исчисленные истцом штрафные санкции являются обоснованными, поскольку условиями заключенного кредитного договора предусмотрено взимание неустойки (штрафных процентов) в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательства.

Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчик суду не предоставил, как и не представил доказательств погашения образовавшейся задолженности.

Обстоятельств, опровергающих наличие у Барулина И.Е. задолженности перед Банком по кредитному договору и ее размера, судом не установлено.

Кредитным договором предусмотрено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, допустил просроченную задолженность, то требования истца о досрочном взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по указанному кредитному договору от 6 марта 2020 года в размере 850 543 рублей 19 копеек, из которых: основной долг – 811 088 рублей 78 копеек, сумма процентов по кредиту - 33 006 рублей 21 копейка, сумма штрафов – 6 448 рублей 20 копеек.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 11 705 рублей 43 копеек, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Ситибанк» к Барулину И.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с Барулина И.Е. (ИНН №...) в пользу акционерного общества коммерческий банк «Ситибанк» (ИНН №...) задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 850 543 рублей 19 копеек, из которых: основной долг – 811 088 рублей 78 копеек, сумма процентов по кредиту - 33 006 рублей 21 копейка, сумма штрафов – 6 448 рублей 20 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 705 рублей 43 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено 8 августа 2023 года.

Судья: