Барулин Владимир Алексеевич

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2017 года Кимовск Тульская область

Кимовский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Подоляк Т.В.,

при ведении протокола секретарем Тимаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1002/2017 по иску Барулина Владимира Алексеевича к администрации муниципального образования Епифанское Кимовского района Тульской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

установил:

Барулин В.А. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Епифанское Кимовского района Тульской области о признании за ним права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1 После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенный по адресу: <адрес>

Так же, на основании постановления Кораблинского сельского Совета № от 08.07.1992 ФИО1 был предоставлен в пользование земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства. Оформить в нотариальном порядке право собственности на спорный жилой дом истец лишен возможности, поскольку у него отсутствует правоустанавливающий документ – свидетельство о праве собственности. Несмотря на отсутствие у истца правоустанавливающего документа на спорный жилой дом Барулин В.А. с момента смерти наследодателя ФИО1 открыто и непрерывно пользуется жилым домом, оплачивает коммунальные услуги, обрабатывает земельный участок возле ...

...дома.

На основании изложенного просит суд признать за ним право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Барулин В.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, обратился к суду с письменным заявлением, в котором просил рассмотреть дело без его участия, поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования Епифанское Кимовского района, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В адресованном суду письменном заявлении заместитель главы муниципального образования Лавров В.А. просил рассмотреть дело без участия представителя, указал, что поддерживают исковые требования в полном объеме.

Представитель третьего лица – администрации муниципального образования Кимовский район, по доверенности Пугаев А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в адресованном суду письменном заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя, возражений по существу заявленных требований не представил.

Третье лицо – нотариус Кимовского нотариального округа Муратова Т.В. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в адресованном суду письменном заявлении просила рассмотреть дела без ее участия, возражений по иску не имеет.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 527 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства после смерти ФИО1 наследование осуществлялось по закону.

Наследование по закону имело место, когда и поскольку оно не было изменено завещанием.

Согласно ст. 530 Гражданского кодекса РСФСР наследниками могут быть при наследовании по закону - граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также дети наследодателя, родившиеся после его смерти.

На основании ст. 532 Гражданского кодекса РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь – дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Наследники второй очереди призываются к наследованию по закону лишь при отсутствии наследников первой очереди или при непринятии ими наследства, а также в случае, когда все наследники первой очереди лишены завещателем права наследования.

В соответствии со ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений (в настоящее время ст. ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ), для приобретения наследства наследник должен его принять. Признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.Из п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

По данному делу установлено, что ФИО1 проживала в жилом доме №, в <адрес>, 1950 года постройки (л.д.17).

Согласно архивным справкам, выданным архивным сектором отдела по делопроизводству, кадрам, информационным технологиям и делам архива администрации муниципального образования Кимовский район, в похозяйственной книге по д. Метеневка, за период с 1967 года по 1996 год указано хозяйство членом которого являлась ФИО1, в личной собственности хозяйства находится жилой дом (л.д. 11-15, 18-20).

Из технического паспорта следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, 1950 года постройки, общей площадью <данные изъяты>., жилой площадью <данные изъяты>, подсобной – <данные изъяты>, площадь помещений вспомогательного использования <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла (свидетельство о смерти <данные изъяты> № от 02.09.1999)(л.д.30).

Согласно сообщению нотариуса Кимовского нотариального округа Муратовой Т.В. от 24.08.2017 №, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 никто не обращался (л.д.39).

Иных наследников кроме истца у наследодателя ФИО1 не установлено.

Истец Барулин В.А. после смерти матери ФИО1 продолжил пользоваться домом, как наследник, то есть фактически вступил в наследство.

Указанные обстоятельства следуют из исследованных письменных доказательств дела.

Анализируя представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

После смерти ФИО1 имущество в виде жилого дома вошло в наследственную массу, а истец Барулин В.А. в силу ст.ст.1142, 1153 ГК РФ стал собственником спорного имущества. Какие-либо правопритязания на данное имущество отсутствуют.

Поэтому суд находит требования Барулина В.А. законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Барулина В. А. к администрации муниципального образования Епифанское Кимовского района Тульской области о признании права собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты>, жилой площадью <данные изъяты>, подсобной – <данные изъяты>, площадь помещений вспомогательного использования <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ранее ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за Барулиным В. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <данные изъяты> право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты>, жилой площадью <данные изъяты>, подсобной – <данные изъяты>, площадь помещений вспомогательного использования <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ранее ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования, принявшим наследство, но не оформившим своих наследственных прав.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий