Барулин Вячеслав Викторович

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Правдинск

Правдинский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Смирновой И.В.,

при секретаре Сопляковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Барулину Вячеславу Викторовичу о взыскании выплаченного страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» в лице Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Калининградской области обратился в суд к ответчику Барулину В.В. с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу выплаченное страховое возмещение в сумме 103550,00 рублей, а также госпошлину в сумме 3271,00 рублей. В обоснование исковых требований в иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ..., г/н №, под управлением водителя ФИО1 и автомобиля ..., г/н №, под управлением водителя Барулина В.В. ДТП произошло в результате нарушения водителем Барулиным В.В. Правил дорожного движения РФ, что следует из материалов ГИБДД. В результате ДТП автомобилю ..., г/н №, были причинены механические повреждения. В виду того, что на момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля ..., г/н №, была застрахована по договору серии № в ПАО СК «Росгострах», являющемся участником данного Соглашения о прямом возмещении убытков, потерпевшему его страховой кампанией ООО «Зетта Страхование», также являющейся участником Соглашения, было выплачено страховое возмещение в размере 103550,00 рублей по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату денежных средств ООО «Зетта Страхование» путем взаиморасчетов на основании приложения №13 к Соглашению о прямом возмещении убытко...

...в. Согласно полису ОСАГО серии № Барулин В.В. не является лицом, допущенным к управлению автомобилем ..., г/н №, что влечет право предъявить к нему, как к лицу, причинившему вред, регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия, о чем указал в заявлении, в котором также просил суд удовлетворить заявленные исковые требования, указал, что согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Барулин В.В. в судебное заседание не явился, о его дате, времени и месте извещен надлежаще, о причинах своей неявки суду не сообщил, свои возражения относительно иска в суд не представил, в связи с названными обстоятельствами на основании ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства по представленным истцом суду доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

По страховому полису № ПАО СК «Росгосстрах» со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 застрахована гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению транспортным средством ..., г/н №, собственником которого он является, а именно только ФИО3

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ в ... часов на автодороге <адрес>, произошло ДТП в участием автомобиля ..., г/н №, под управлением водителя ФИО1 и автомобиля ..., г/н №, под управлением водителя Барулина В.В. В действиях водителя Барулина В.В. усмотрены нарушения пп. 1.3, 13.9 Правил дорожного движения РФ, в действиях водителя ФИО1 нарушений ПДД РФ не имелось.

Барулин В.В. постановлением ИДПС ОГИБДД МО МВД России по Гурьевскому району от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что он ДД.ММ.ГГГГ в ... часов, управляя автомобилем ..., г/н №, на автодороге <адрес>, в нарушение пп. 1.3, 13.9 ПДД РФ на нерегулируемом перекрестке не выполнил требование ПДД РФ уступить дорогу (знак 2.4 ПДД РФ) автомобилю ..., г/н №, под управлением водителя ФИО1, в результате чего произошло столкновение, привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ с наложением административного штрафа в размере 1000 рублей.

Кроме того, при оформлении материалов ДТП ИДПС ОГИБДД МО МВД России по Гурьевскому району было установлено, что водителем Барулиным В.В. был нарушен п. 2.1.1 ПДД, в связи с чем, Барулин В.В. постановлением ИДПС ОГИБДД МО МВД России по Гурьевскому району от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ с наложением административного штрафа в размере 500 рублей

В результате ДТП автомобилю ..., г/н №, были причинены механические повреждения, что указано в справке о ДТП.

Согласно экспертному заключению № РС и ГО от ДД.ММ.ГГГГг. экспертной организации ООО «Независимая агентская служба «Комиссар» стоимость ремонта автомобиля ..., г/н №, составляет с учетом износа ... рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 12.1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» расчеты страховых выплат в рамках предъявления требований по договорам ОСАГО осуществляются страховщиками только в соответствии с Положением Центрального Банка РФ от 19.09.2014г. № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства».

Сумма 103550,00 рублей на ремонт данного автомобиля была выплачена ООО «Зетта Страхование» ФИО4 платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на основании Соглашения о прямом возмещении убытков, заявления потерпевшего ФИО1 в ООО «Зетта Страхование», где он застраховал свою гражданскую ответственность, Договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО4, акта ООО «Зетта Страхование» о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ., Соглашения об урегулировании страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела следует, что как ООО «Зетта Страхование», так и ПАО СК «Росгосстрах» являются участниками Соглашения о прямом возмещении убытков (соответственно, с 16.01.2015г. и с 11.01.2016г.).

В пп. «а,б» п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с данным Федеральным законом.

В п. 2, 4 ст. 14.1 данного Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. указано, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 данного Федерального закона.

Согласно п. 1 ст. 26.1 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. Соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных статьей 14.1 настоящего Федерального закона. Исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном пунктом 5 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, среднего размера страхового возмещения, определенного в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

В п.п. 5,7 ст. 14.1 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. указано, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 данного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, т.е. страхователь осуществляет перешедшее к нему право требования к лицу, ответственному за убытки по правилам ст.ст. 15, 1064 ГК РФ.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков; под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. «в» 1 ст. 14 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом, которое не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В данном случае лицом, причинившим вред, является Барулин В.В., нарушивший Правила дорожного движения, по страховому полису не являвшийся лицом, допущенным к управлению транспортным средством, с него в порядке регресса подлежит взысканию в пользу истца сумма выплаченного собственнику вышеуказанного автомобиля страхового возмещения в соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков.

На основании приведенных обстоятельств и норм закона, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Барулину В.В. подлежат удовлетворению, с Барулина В.В. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию 103550 рублей.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ судебные расходы подлежат возмещению ответчиком в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. С учетом удовлетворения иска в полном объеме, размер судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца составляет 3271,00 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Барулину Вячеславу Викторовичу о взыскании выплаченного страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с Барулина Вячеслава Викторовича в пользу ПАО Страховая компания «Росгосстрах» 103550 (сто три тысячи пятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Взыскать с Барулина Вячеслава Викторовича в пользу ПАО Страховая компания «Росгосстрах» судебные расходы в сумме 3271 (три тысячи двести семьдесят один) рубль 00 копеек.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Заочное решение может быть отменено Правдинским районным судом Калининградской области по заявлению ответчика об отмене этого решения, подача которого может быть осуществлена ответчиком в течение семи дней со дня вручения им копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано сторонами апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в соответствии со ст. 237 ГПК РФ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего заочного решения, а ответчиком также - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья И.В.Смирнова