Баруткин Евгений Алексеевич
Дело 1-30/2012 (1-804/2011;)
В отношении Баруткина Е.А. рассматривалось судебное дело № 1-30/2012 (1-804/2011;) в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Промышленном районном суде г. Ставрополя в Ставропольском крае РФ судьей Сподынюком Л.В. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 27 марта 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Баруткиным Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.2 п.б; ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 26.03.2012
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело 4/13-1045/2012
В отношении Баруткина Е.А. рассматривалось судебное дело № 4/13-1045/2012 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 10 октября 2012 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Богучанском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Кулаковой Г.Н.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 19 ноября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Баруткиным Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/13-613/2013
В отношении Баруткина Е.А. рассматривалось судебное дело № 4/13-613/2013 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 08 августа 2013 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Богучанском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Голобородько Ю.Н.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 12 сентября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Баруткиным Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/1-473/2014
В отношении Баруткина Е.А. рассматривалось судебное дело № 4/1-473/2014 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 03 сентября 2014 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Богучанском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Филипповым А.О.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 10 октября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Баруткиным Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 12-40/2016
В отношении Баруткина Е.А. рассматривалось судебное дело № 12-40/2016 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 14 января 2016 года, где в результате рассмотрения, дело было возвращено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ачинском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Поповым А.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 26 января 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Баруткиным Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.3 ч.2 КоАП РФ
Дело № 12-40/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ачинск, ул. Назарова, 28 «Б» 26 января 2016 года
Судья Ачинского городского суда Красноярского края Попов А.В., изучив в ходе подготовки жалобу Баруткина № на постановления ИДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 01 января 2016 года по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.3 и ст. 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлениями ИДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 01.01.2016 года Баруткин Е.А. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.3 КоАП РФ и ст.12.37 КоАП РФ.
Баруткин Е.А., не согласившись с указанными постановлениями, обратился в Ачинский городской суд с жалобой, в которой просит постановления ИДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 01.01.2016 года по ст. 12.3 и по ст. 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить. Жалобу мотивирует тем, что он не управлял транспортным средством, не вписан в страховой полис и у него не было с собой прав.
Согласно ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья выясняет, имеются ли обстоятельства исключающие возможность рассмотрения данной жалобы.
Ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, судья считает, что жалоба Баруткина Е.А. подлежит возвращению последнему по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении...
Показать ещё... может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела, постановления в отношении Баруткина Е.А. вынесены 01.01.2016 и вручены в этот же день лично Баруткину Е.А. Таким образом, срок подачи жалобы на данные постановления, согласно ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, истек 11.01.2016.
Жалоба Баруткина Е.А. направлена в Ачинский городской суд, согласно штампу на почтовом конверте 12.01.2016, то есть с нарушением установленного десятидневного срока.
Принимая во внимание, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы Баруткиным Е.А. не заявлено, жалоба рассмотрению в судебном заседании не подлежит, в связи с пропуском срока её подачи, а потому жалобу следует возвратить заявителю без рассмотрения в связи с пропуском им срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
Вместе с тем, заявитель Палагин А.В. не лишен возможности обратиться с жалобой на указанное выше постановление должностного лица, однако в таком случае жалоба должна быть подана с одновременным ходатайством о восстановлении срока на обжалование соответствующего постановления.
Кроме того, Баруткиным Е.А. подана единая жалоба на два самостоятельных постановления должностных лиц, принятых в рамках различных дел об административных правонарушениях, поскольку ответственность предусмотрена разными статьями КоАП РФ.
По смыслу ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ при рассмотрении каждого дела судья полно, всестороннее и объективно устанавливает обстоятельств каждого дела, проверяет наличие события, состава административного правонарушения, устанавливает лицо, совершившее правонарушение, проверяет, правильно ли должностным лицом установлены обстоятельства дела, проверяет законность и обоснованность постановления или определения должностного лица по делу об административном правонарушении.
Таким образом, Баруткину Е.А. необходимо подать самостоятельные жалобы на каждое из обжалуемых постановлений в рамках соответствующих дел об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.3, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Баруткина № на постановления ИДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 01 января 2016 года по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.3 и ст. 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Баруткина Е.А. возвратить заявителю без рассмотрения.
Копию жалобы Баруткина Е.А. приобщить к материалам административного дела.
Разъяснить Баруткину Е.А., что в случае повторного обращения в суд с жалобой ему необходимо представить ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование с указанием уважительности причин его пропуска.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья: А.В. Попов
Свернуть