Барыльникова Тамара Григорьевна
Дело 2-860/2010 ~ М-887/2010
В отношении Барыльниковой Т.Г. рассматривалось судебное дело № 2-860/2010 ~ М-887/2010, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кольчугинском городском суде Владимирской области во Владимирской области РФ судьей Любимовой Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Барыльниковой Т.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 29 декабря 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Барыльниковой Т.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
в иных случаях об оплате труда
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-860/2010
29декабря2010г. г.Кольчугино
Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Любимовой Н.А.
при секретаре Градусовой И.А.
с участием представителя Кольчугинской межрайонной прокуратуры Кочневой Ю.Н., истца Барыльниковой Т.Г, представителя ответчика Мартьяновой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кольчугинского межрайонного прокурора в интересах Барыльниковой Т.Г. к ЗАО «Керамик» о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л :
Кольчугинский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах Барыльниковой Т.Г. к ЗАО «Керамик» о взыскании заработной платы за октябрь и ноябрь 2010г. в сумме <данные изъяты> рублей, определяя заработную плату работника в сумме <данные изъяты> рублей в месяц, т.е. минимальный размер оплаты труда в Российской Федерации.
В процессе рассмотрения гражданского дела Кольчугинским межрайонным прокурором размер иска изменен и просит взыскать <данные изъяты> рублей, исходя из расчета заработной платы по должности.
Барыльникова Т.Г. согласна с размером исковых требований в сумме <данные изъяты> рублей.
Представитель ответчика - главный бухгалтер ЗАО «Керамика» Мартьянова Т.В., наделенная соответствующими полномочиями доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования в уточненном размере признала полностью, указав, что первоначальный расчет задолженности, исходя из минимального размера оплаты труда, произведен ошибочно.
Выслушав стороны, изучив письменные доказательства, суд приходи...
Показать ещё...т к следующему.
В соответствии со ст.ст. 39, 173 ч.3, 198 ч.4 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При разрешении иска суд учитывает положения ч.6 ст. 136 ТК РФ о том, что заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Поскольку на день вынесения судебного решения Барыльниковой Т.Г. заработная плата за октябрь и ноябрь 2010г. не выплачена, т.е. нарушены сроки, установленные ст. 136 ТК РФ, поэтому иск прокурором заявлен обоснованно в интересах работника, чьи права на своевременное получение заработной платы нарушены.
Суд учитывает, что спора о размере задолженности между сторонами не имеется. Доводы сторон подтверждены справкой ЗАО «Керамик» № 8-4/171 от 28.12.10г., о задолженности перед истцом в сумме <данные изъяты> рублей.
Учитывая вышеизложенное, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ЗАО «Керамик» подлежит взысканию государственная пошлина в доход Муниципального образования «Кольчугинский район» в сумме <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Кольчугинского межрайонного прокурора в интересах Барыльниковой Т.Г. удовлетворить.
Взыскать с ЗАО «Керамик» в пользу Барыльниковой Т.Г. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки невыплаченной заработной платы за октябрь и ноябрь 2010г.
Взыскать с ЗАО «Керамик» государственную пошлину в доход Муниципального образования «Кольчугинский район» в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором принесено представление в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий судья: Н.А.Любимова
Свернуть