Барынбаева Айнагул Муратбековна
Дело 2-1264/2014 ~ М-50/2014
В отношении Барынбаевой А.М. рассматривалось судебное дело № 2-1264/2014 ~ М-50/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сургутском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Антоновым А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Барынбаевой А.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 февраля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Барынбаевой А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №2-1264/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Сургут 14 февраля 2014 года.
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа- Югры, в составе:
председательствующего судьи Антонова А.А.,
при секретаре судебного заседания Быковой Н.А.,
с участием представителя ответчика - адвоката по назначению Кумуковой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иргалиной О.С., Иргалина Д.С. к Барынбаевой А.М., третье лицо УФМС России по ХМАО - Югре в г. Сургуте, о признании не приобретшей права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Иргалиной О.С., ИргалинД.С., обратились с иском к Барынбаевой А.М. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в связи с тем, что являются собственниками указанного жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ они зарегистрировали в своей квартире ответчика, которая обещала самостоятельно сняться с регистрационного учета через год, но своего обещания не выполнила, в настоящее время контакт с ней утрачен.
ДД.ММ.ГГГГ истцы уточнили исковые требования и просили признать Барынбаеву А.М. не приобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, что будет являться основанием для снятия ее с регистрационного учета.
В судебном заседании истцы не присутствовали. Согласно представленному заявлению просили рассмотреть дело без ее участия.
Ответчик Барынбаева А.Н.. в судебном заседании не присутствовала. О месте и времени рассмотрения дела извещалась телеграммой, которая не была вручена в связи с неявкой адресата. Отсутствие...
Показать ещё... ответчика по месту регистрации подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ.
Сведений об ином месте нахождения ответчика у суда не имеется.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие, решение вопроса об удовлетворении иска оставил на усмотрение суда.
Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. ст. 119 и 167 ГПК РФ.
Судом привлечена в качестве представителя ответчика адвокат Сургутской городской коллегии Кумукова С.Н., которая иск не признала, так как не имеет соответствующих полномочий. Вопрос об удовлетворении заявленных требований оставила на усмотрение суда.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.В судебном заседании установлено, что истцам принадлежит на праве собственности <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии
№
Согласно справке ООО УК Гравитон от ДД.ММ.ГГГГ ответчик значится зарегистрированной в указанной квартире.
Ответчик по месту регистрации не проживает, что подтверждено актом от ДД.ММ.ГГГГ года.
Доказательств того, что сторонами заключались какие - либо соглашения, по условиям которых ответчик приобретал право пользования спорной квартирой, суду не предоставлено.
Согласно ст.ЗО ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Регистрация Барынбаевой A.M. в указанном жилом помещении не образует права пользования этим помещением, поскольку собственниками квартиры она в качестве члена семьи не вселялась. Кроме того, регистрация ответчика по указанному адресу влечет за собой расходы собственников жилого помещения по оплате коммунальных услуг, начисляемых на указанное лицо, что нарушает права истцов.
При указанных обстоятельствах требование о признании ответчика не приобретшим права пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Иргалиной О.С., Иргалина Д.С., удовлетворить в полном объеме.
Признать Барынбаеву А.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей права пользования жилым помещением: квартирой <адрес> <адрес> <адрес>-<адрес>, что является основанием для снятия её с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня составления мотивированной части решения, в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, подачей жалобы через Сургутский городской суд.
Судья: Антонов А.А.
Копия верна: Судья: Антонов А.А.
Свернуть