Барышевская Елена Николаевна

Дело № 2-740/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2016 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Т.В. Борка,

при секретаре Е.В. Никипеловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миляевой Н.С. к Мицук Т.Н., Миляеву С.Н., Барышевской Е.Н. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, с участием истца, ответчиков Т.Н. Мицук, Е.Н. Барышевской,

установил:

В собственности Н.В. Миляева находится 3-х комнатная кооперативная квартира, расположенная по <адрес>, пай за которую им выплачен в период с 13 июня 1985 года по 04 ноября 1992 года, о чем свидетельствует справка ЖСК № 66 за № 15/12 от 7 декабря 2015 года.

Право собственности на квартиру не было зарегистрировано в установленном законом порядке в соответствии с ст.131 ГК РФ и законом «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним» от 07 декабря 1997 года.

ДД.ММ.ГГГГ Н.В. Миляев умер. После его смерти открылось наследство на указанную квартиру. Наследниками первой очереди по закону являются жена Н.С. Миляева, дети: Т.Н. Мицук, С.Н. Миляев, Е.Н. Барышевская.

По сообщению нотариуса Белгородского нотариального округа Белгородской области Л.П. Руденко наследственное дело к имуществу Н.В. Миляева, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, не открывалось.

Н.С. Миляева обратилась в суд с иском о признании за нею права собственности в порядке наследования на указанную квартиру после смерти мужа, т.к. дети отказались от наследства в...

... её пользу.

Т.Н. Мицук и Е.Н. Барышевская иск признали. С.Н. Миляев, отбывающий наказание в <адрес> прислал заявление, в котором сообщает, что иск матери признает. На наследство после смерти отца не претендует.

Признание иска судом принимается.

В соответствии со ст. 91 п.9 ГПК РФ по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащего гражданину на праве собственности, цена иска определяется исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при её отсутствии, не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, не ниже балансовой стоимости оценки объекта. При этом учитывается дата определения инвентаризационной оценки.

Учитывая, что инвентаризационная стоимость квартиры представлена по состоянию на 13 ноября 2015 года, суд при расчете цены иска исходит из инвентаризационной стоимости квартиры в размере 360009 руб., а не из кадастровой стоимости квартиры. Истцом оплачена госпошлина в размере 6801 руб. 22 декабря 2015 года.

Госпошлина в сумме 16429 руб. оплаченная истцом по квитанции от 19 января 2016 года излишне оплачена и в соответствии с ст. 93 ГПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать Миляевой Н.С. право собственности на трехкомнатную квартиру общей площадью 60.1 кв.м, в том числе жилой 37.3 кв.м, расположенную по <адрес> кадастровый №

Возвратить Миляевой Н.С. излишне оплаченную в бюджет городского округа «Город Белгород» государственную пошлину в сумме <сумма> по квитанции от 19 января 2016 года.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 февраля 2016 года.

Судья