Барышников Андрей Игнатьевич

Дело № 2-347/2024

УИД 22RS0007-01-2024-000635-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белокуриха 05 декабря 2024 года

Белокурихинский городской суд Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи Татариновой Н.С.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации г. Белокурихи Алтайского края о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации г. Белокурихи Алтайского края о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Заявленные требования мотивировал тем, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником, после его смерти является его сын ФИО3, который фактически принял наследство 26.04.2021 года обратился к нотариусу Белокурихинского нотариального округа <адрес> ФИО5 с заявлением о принятии наследства. Других наследников кроме истца, имеющих право наследования после смерти ФИО2 нет. После смерти ФИО2 среди прочего имущества, на которое не нужно регистрировать право собственности, осталось недвижимое имущество, право собственности, на которое подлежит государственной регистрации, это земельный участок площадью 1500 кв.м, расположенный в садово-огородном обществе «Кооператор». Право собственности наследодателя на земельный участок подтверждается свидетельством на право собственности на землю бессрочное (постоянное) пользование землей от 18 января 1993 года выданным Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам. Земельный участок на кадастровом учете не состоит. 01.08.2024 года истцом было согласовано с ответчиком место положение земельного участка, определены т...

...очки координат земельного участка. Однако поставить на кадастровый учет земельный участок не представляется возможным, так как правообладатель земельного участка ФИО2 умер.

Истец ФИО3, в судебное заседание не явился, действовал через своего представителя по доверенности ФИО10, который в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика администрации г.Белокурихи ФИО6 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал, дополнительно пояснив, что свидетельство от 18.01.1993 года выдано комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам администрации г.Белокуриха, который является временным и действует до выдачи государственного акта на право собственности на землю, бессрочное пользование землей, в тоже время согласно ст. 7 Земельного кодекса РФСФР действовавшего в тот период, передача земельных участков в собственность граждан производится местными ФИО1 народных депутатов за плату и бесплатно. Кроме того в свидетельстве указано о бесплатном предоставлении в собственность только 0,10 Га. ФИО2 с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка в администрацию города не обращался. Не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежал земельный участок для садоводства и огородничества, расположенный в обществе «Кооператор», площадью 0,15 Га, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, бессрочное (постоянное) пользование землей, выданное Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам, выданное 18.01.1993 г. на основании постановления администрации г.Белокурихи от 25.12.1991 г. (л.д. 11).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости сведения о зарегистрированных правах на земельный участок с кадастровым номером №:ЗУ1, отсутствуют.

В соответствии с ранее действовавшим законодательством: Законом РСФСР "О земельной реформе" от 23 ноября 1990 г. N 374-1, Указом Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 г. N 177 "Об утверждении форм свидетельств о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения", бесплатная приватизация земельных участков состояла в перерегистрации (переоформлении, трансформации) одного права на другое.

В силу ст. 51 Закона от 06 июля 1991 г. N 1550-1 "О местном самоуправлении в Российской Федерации", действующего в период возникновения спорных правоотношений, поселковая, сельская администрация была правомочна предоставлять в установленном порядке в пожизненное наследуемое владение, бессрочное (постоянное) и временное пользование, а также передавать в собственность и сдавать в аренду, изымать земельные участки в пределах черты поселка, сельсовета, а также из фонда других земель (в том числе земель запаса), переданных в ведение поселкового, сельского Совета, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Согласно Порядку выдачи и регистрации свидетельств о праве собственности на землю, утвержденному Роскомземом 20 мая 1992 г., в соответствии с пунктом 6 Указа Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" право собственности на землю удостоверяется Свидетельством, которое имеет законную силу до выдачи государственного акта, удостоверяющего это право. Форма Свидетельства утверждена Правительством Российской Федерации Постановлением от 19 марта 1992 г. N 177 "Об утверждении форм Свидетельства о праве собственности на землю, Договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и Договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения" (п. 1).

Свидетельство составляется в двух экземплярах, каждый из которых подписывается главой администрации, решением которой предоставлен земельный участок, и скрепляется гербовой печатью. Один экземпляр Свидетельства выдается собственнику земли, землевладельцу, землепользователю, второй хранится в органе, выдавшем Свидетельство (п. 8).

Свидетельства на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования, выдаваемые сельской, поселковой, городской администрацией, должны быть завизированы представителем комитета по земельной реформе и земельным ресурсам (п. 9).

Выдаваемые Свидетельства должны быть зарегистрированы в специальной "Книге выдачи Свидетельств", которая ведется районным, городским комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам либо сельской, поселковой, городской администрацией (п. 10).

Каждому Свидетельству при выдаче присваивается свой регистрационный номер, который должен соответствовать порядковому номеру согласно очередности записей в соответствующей Книге выдачи Свидетельств при их регистрации (п. 11).

Согласно ч. 1 ст. 64 Земельного кодекса РСФСР (действовавшего в период возникновения спорных правоотношений) земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства передавались по желанию граждан в собственность, пожизненное наследуемое владение местными Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией.

Пунктом 3 Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 г. N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" устанавливалось, что каждому собственнику земельного участка выдается свидетельство на право собственности на землю, которое подлежит регистрации в регистрационной (поземельной) книге.

Свидетельство является документом, удостоверяющим право собственности на земельный участок, и служит основанием при совершении сделок купли-продажи, залога, аренды, а также при осуществлении иных действий по владению, пользованию и распоряжению земельным участком в соответствии с действующим законодательством.

Документы, подтверждающие права собственности на земельные участки или права пользования земельными участками, выданные после вступления в силу данного Указа органами исполнительной власти и местного самоуправления без регистрации в районном (городском) комитете по земельным ресурсам и землеустройству, являются недействительными.

В соответствии с пунктом 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 г. N 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 г. N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России", а также государственные акты о праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным постановлением Совета Министров РСФСР от 17 сентября 1991 г. N 493 "Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей", свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 г. N 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения".

Если земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 49 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости". Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется (пункт 9.1).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 49 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, строительства гаража для собственных нужд или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, осуществляется на основании акта (свидетельства) о праве такого гражданина на указанный земельный участок, выданного уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания.

Таким образом, основанием для возникновения права на земельные участки, в частности для ведения личного подсобного хозяйства, в соответствии с приведенными выше положениями законодательства являлся соответствующий акт местной администрации, а свидетельство - подтверждающим это право документом.

По настоящему делу судом установлено, что спорный земельный участок в предоставлялся отцу истца ФИО2, которому выдано свидетельство о праве собственности бессрочное (постоянное) пользование этим земельным участком.

В соответствии с ответом зам.главы города ФИО7 от 05.11.2024 №262/П/5658 в комитете по управлению имуществом, а так же в архиве города документация по земельному участку с условным номером № свидетельство на право собственности на землю, бессрочное (постоянное) пользование землей, выданное 18.01.1993 года ФИО2 на основании постановления администрации г.Белокурихи от 25.12.1991 года и другие документы отсутствуют, так как на хранение в архив города не передавались (л.д. 48).

Аналогичный ответ поступил от зав.архивным отделом администрации города ФИО8.

При таких установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что земельный участок был предоставлен в собственность ФИО2 в соответствии со ст. 64 Земельного кодекса РСФСР - на основании соответствующего акта администрации г.Белокуриха, а именно постановления от 25.12.1991, которая в силу положений ст. 51 Закона от 06 июля 1991 г. N 1550-1 "О местном самоуправлении в Российской Федерации" была правомочна передавать в собственность земельные участки в пределах поселения, и обратного ответчиком не представлено.

Согласно свидетельству о смерти серии № № от 28.10.2020, выданного сектором по г.Белокуриха управления юстиции Алтайского края 22.10.2020 года ФИО2 умер (л.д. 12).

Таким образом, возникновение права собственности ФИО2 на спорный земельный участок нашло свое подтверждение в судебном заседании и данный земельный участок подлежит включению в наследственную массу умершего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или по закону.

В соответствии со статьями 1152, 1153, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества.

Согласно статье 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Днем открытия наследства является день смерти наследодателя (статья 1114 ГК РФ).

Из представленного в материалах дела сообщения нотариуса Белокурихинского нотариального округа ФИО5, следует, что у него в производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследником по закону принявшим наследств путем фактического вступления в управление наследственным имуществом, является сын - ФИО3

Кроме того согласно наследственного дела ФИО2 27.08.2013 года было составлено завещание, согласно которого он завещал ФИО3 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку земельный участок на кадастровый учет не поставлен и границы его не определены, то суд полагает возможным определить местоположение земельного участка согласно схемы предоставленной истцом, доказательств в обосновании своих возражений относительно данного расположения земельного участка от ответчика не поступило.

С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования нашли свое подтверждение в судебном заседании и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серии № №) в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего 22.10.2020 года, право собственности на земельный участок: Место положения земельного участка указано в схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории от 01.08.2024 года условный номер земельного участка №, площадь земельного участка 1500 кв.м., координаты земельного участка:

Система координат МСК-22, зона 3

Обозначение характерных точек границ

Координаты, м

X

Y

1

2

3

н2

453152.9

3268251.68

2

453152.2

3268259.28

3

453149.44

3268297.06

4

453116.2

3268294.89

н 1

453120.82

3268248.89

н2

453152.9

3268251.68

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Алтайский краевой суд через Белокурихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06 декабря 2024 года.

Судья Татаринова Н.С.

Судья Татаринова Н.С. Дело № 33-1274/2025 (№ 2-347/2024)

УИД 22RS0007-01-2024-000635-20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2025 года г. Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего

судей

при секретаре

Варнавского В.М.,

Сухаревой С.А., Медведева А.А.,

Тенгерековой Л.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика администрации г. Белокурихи Алтайского края на решение Белокурихинского городского суда Алтайского края от 5 декабря 2024 года по делу

по иску Барышникова А. И. к администрации г.Белокурихи Алтайского края о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Заслушав доклад судьи Сухаревой С.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Барышников А.И. обратился в суд с иском к администрации г.Белокурихи Алтайского края, в котором просил признать право собственности в порядке наследования после смерти отца Барышникова И.В., умершего 22 октября 2020 года, на земельный участок, площадью 1500 кв.м, условный ***, местоположение и координаты которого указаны в схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории от 1 августа 2024 года.

В обоснование исковых требований указано, что истец является единственным наследником умершего Барышникова И.В., принял наследство, обратившись с заявлением к нотариусу.

После смерти Барышникова И.В. также остался земельный участок, площадью 1500 кв.м, расположенный в садово-огородном обществе «Кооператор». Право собственности наследодателя на земельный участок подтверждается свидетельством на право собственности на землю, бессрочн...

...ое (постоянное) пользование землей от 18 января 1993 года выданным Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам.

Земельный участок на кадастровом учете не состоит. 1 августа 2024 года истцом согласовано с ответчиком местоположение земельного участка, определены точки координат земельного участка.

Решением Белокурихинского городского суда Алтайского края от 5 декабря 2024 года исковые требования Барышникова А. И. удовлетворены, постановлено: признать за Барышниковым А. И. в порядке наследования после смерти Барышникова И. В., умершего ДД.ММ.ГГ, право собственности на земельный участок: место положения земельного участка указано в схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории от 01.08.2024 условный номер земельного участка ***, площадь земельного участка 1500 кв.м., с указанием координат земельного участка.

Не согласившись с решением суда, представитель ответчика обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование жалобы указано, что свидетельство, выданное Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам администрации г.Белокуриха, является временным документом и действует до выдачи государственного акта на право собственности на землю, бессрочное (постоянное) пользование землей. Акт на право собственности на землю заявителем не представлен.

В соответствии со статьей 7 Земельного кодекса РСФСР, действовавшего в спорный период времени, передача земельных участков в собственность граждан производилась местными Советами народных депутатов за плату и бесплатно.

В свидетельстве указано о бесплатном предоставлении в собственность 0,10 Га, следовательно, за 0,05 Га по этому свидетельству правоприобретатель должен был внести плату. Документов, подтверждающих внесение платы, истцом не представлено.

Документов о предоставлении земельного участка на хранение в архив города не передавалось. В связи с чем участок с условным номером ***, на который суд своим решением признал в порядке наследования право собственности Барышникова А.И., не имеет отношения ни к обществу «Кооператор», ни к наследодателю Барышникова И.В.

Согласно статье 2 Закона Алтайского края «О бесплатном предоставлении в собственность земельных участков» орган местного самоуправления не наделен правом передачи в собственность земельных участков гражданам, если земельный участок представлен гражданину до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, Барышников И.В. с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка в администрацию г. Белокуриха не обращался.

Решение суда основано только на предоставленном истцом свидетельстве, выданном 18 января 1993 года.

Однако судом не учтено, что согласно пункту 4 Порядка выдачи и регистрации свидетельств о праве собственности на землю, утвержденного Роскомземом 20 мая 1992 года, на вновь предоставляемые земельные участки одновременно с оформлением свидетельства в обязательном порядке изготавливается чертеж границ или план (выкопировка с плана) землепользования с указанием на нем границ предоставляемых земель. Границы предоставляемого земельного участка в натуре (на местности) собственнику земли, землевладельцу, землепользователю указываются одновременно с выдачей свидетельства.

Истцом представлен план земельного участка, изготовленный в 2024 году, кадастровый план территории от 1 августа 2024 года, в котором указаны координаты вновь сформированного земельного участка. Вместе с тем, документа, подтверждающего установление границ предоставляемого земельного участка по состоянию на 18 января 1993 года, не представлено.

Кроме того, свидетельство от 18 января 1993 года не содержит всех обязательных реквизитов, предусмотренных Порядком выдачи и регистрации свидетельств о праве собственности на землю.

В связи с изложенным, представленное в материалы дела свидетельство от 18 января 1993 года, не имеет юридической силы.

В письменных возражениях, представитель истца просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции представитель истца Сухов В.В. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом. Об уважительных причинах своей неявки не сообщили, об отложении разбирательства по делу не просили. С учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила о рассмотрении дела при данной явке.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Федеральным законом от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" установлен порядок переоформления прав на земельные участки.

В силу пункта 9 статьи 3 названного нормативного акта государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона N 122-ФЗ от 21 июля 1997 г. "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие Закона о государственной регистрации до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 г. N 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 г. N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России", а также государственные акты о праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным постановлением Совета Министров РСФСР от 17 сентября 1991 г. N 493 "Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей", свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 г. N 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения"

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 49 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости". Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется (пункт 9.1).

Пунктом 1 статьи 59 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность признания права на земельный участок в судебном порядке.

В пункте 59 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Право собственности на недвижимое имущество не лишены возможности оформить и граждане, к которым перешло такое право в порядке наследования.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что 18 января 1993 года Барышникову И.В. на основании постановления администрации г. Белокуриха от 25 декабря 1991 года Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочное (постоянное) пользование землей.

На основании данного свидетельства Барышникову И.В. в собственность предоставлен садово-огородный земельный участок, площадью 0,15 Га в обществе «Кооператив».

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости сведения о зарегистрированных правах на земельный участок с кадастровым номером *** отсутствуют.Истец Барышников А. И. является сыном Барышникова И. В..

ДД.ММ.ГГ Барышников И.В. умер.

Нотариусом Белокурихинского нотариального округа Комаровским К.А. к имуществу Барышникова И.В. открыто наследственное дело ***. Наследником по закону, принявшим наследство путем фактического вступления в управление наследственным имуществом, является сын Барышников А.И.

Барышниковым И.В. ДД.ММ.ГГ составлено завещание, в соответствии с которым он завещал Барышникову А.И. квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

По сообщению администрации города Белокуриха от 5 ноября 2024 года *** в Комитете по управлению имуществом, а так же в архиве города документация по земельному участку с условным номером ***, свидетельство на право собственности на землю, бессрочное (постоянное) пользование землей, выданное 18 января 1993 года Барышникову И.В. на основании постановления администрации г. Белокурихи от 25 декабря 1991 года и другие документы отсутствуют, так как на хранение в архив города не передавались.

Аналогичная информация об отсутствии сведений и документов о предоставлении земельного участка поступила из архивного отдела администрации города Белокуриха.

В связи с тем, что право собственности на земельный участок за наследодателем не было зарегистрировано в установленном законом порядке, истец лишен возможности оформить наследственные права на данное имущество.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что спорный земельный участок представлен Барышникову И.В. на праве собственности бессрочном (постоянном) пользовании по решению органа местного самоуправления в соответствии с действовавшим на тот момент законодательством, наследником к имуществу Барышникова И.В. является истец Барышников А.И., в связи чем признал за истцом в порядке наследования право собственности на спорный земельный участок, определив его местоположение согласно схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории от 1 августа 2024 года.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, исходя из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Согласно части 1 статьи 49 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, строительства гаража для собственных нужд или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования осуществляется на основании акта о предоставлении гражданину земельного участка или акта (свидетельства) о праве гражданина на земельный участок, выданных органом государственной власти или органом местного самоуправления, либо на основании выданной органом местного самоуправления выписки из похозяйственной книги.

Ранее возникшие права признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости производится по желанию их обладателями (часть 1 статьи 69 названного Федерального закона от 13 июля 2015 N 218-ФЗ).

Сведения об объектах недвижимости, права на которые возникли до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и не прекращены и государственный кадастровый учет которых не осуществлен, вносятся в ЕГРН по правилам, предусмотренным настоящей статьей для внесения в ЕГРН сведений о ранее учтенных объектах недвижимости (часть 9 статьи 69 названного Федерального закона).

Применительно к настоящему делу право собственности Барышникова И.В. на спорный земельный участок возникло до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" на основании постановления администрации г. Белокуриха от 25 декабря 1991 года.

В соответствии со статьей 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Поскольку спорный земельный участок был предоставлен наследодателю в собственность, данный земельный участок подлежит включению в наследственную массу, в связи с чем у истца как наследника возникло право собственности на участок.

Доводы жалобы о том, что свидетельство является временным документом и действует до выдачи соответствующего государственного акта на право собственности на землю, не имеет правового значения.

Так, в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц.

В данном случае права Барышникова И.В. на земельный участок возникли из акта органа местного самоуправления, который предусмотрен законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей, что основано на положениях статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выданное на основании постановлении администрации свидетельство, удостоверяющее право на землю, имеет юридическую силу правоустанавливающего документа.

Ссылаясь на положения статьи 7 Земельного кодекса РСФСР, заявитель в жалобе указывает, что в спорный период времени передача земельных участков в собственность граждан производилась местными Советами народных депутатов за плату и бесплатно.

Вместе с тем, положениями статьи 51 Закона Российской Федерации от 6 июля 1991 года N 1550-1 "О местном самоуправлении в Российской Федерации" предусматривалось, что поселковая, сельская администрация предоставляет в установленном порядке в пожизненное наследуемое владение, бессрочное (постоянное) и временное пользование, передает в собственность и сдает в аренду, изымает земельные участки в пределах черты поселка, сельсовета, а также из фонда других земель (в том числе земель запаса), переданных в ведение поселкового, сельского Совета, за исключением случаев, предусмотренных законодательством (часть 1); регистрирует права собственности на землю, права землевладения, землепользования, договоры на временное пользование земельными участками и договоры их аренды (часть 2).

Таким образом, вопреки доводам жалобы, на момент принятия постановления от 25 декабря 1991 года администрация г. Белокуриха была наделена правом принимать решения о предоставлении в собственность земельные участки.

Ссылки в жалобе на статью 2 Закона Алтайского края от 16 декабря 2002 года №88-ЗС «О бесплатном предоставлении в собственность земельных участков» судебной коллегией отклоняются, поскольку она не подлежит применению к возникшим правоотношениям.

Доводы жалобы о том, что истцом не предоставлено документов, подтверждающих внесение платы за 0,05 Га земельного участка, не могут быть приняты в качестве обоснованных.

В свидетельстве от 18 января 1993 года указано, что в собственность Барышникову И.В. передан земельный участок, площадью 0,15 Га. При этом, каких-либо ссылок о приобретении части земельного участка за плату свидетельство не содержит.

Вопреки доводам жалобы о том, что представленное свидетельство не содержит всех обязательных реквизитов и не имеет юридической силы, свидетельство о праве собственности на землю от 18 января 1993 года не утратило своего юридического значения и подтверждает факт предоставления Барышникову И.В. спорного земельного участка на праве собственности.

Сведений об обстоятельствах, в силу которых Барышников И.В. до момента своей смерти утратил право собственности на спорный земельный участок, а также о притязаниях третьих лиц, в деле не имеется.

Отсутствие документов, касающихся права собственности Барышникова И.В. на землю в органах, осуществляющих в установленном порядке хранение, комплектование, учет архивных документов и архивных фондов, вызвано действиями должностных лиц органов местного самоуправления и исполнительной власти, при этом негативные последствия данных действий не могут быть возложены на истца, который не имеет отношения к порядку хранению архивных документов.

Кроме того, вопреки доводам жалобы, отсутствие в свидетельстве сведений о местоположении границ объекта недвижимости также не свидетельствует о том, что такой документ не имеет юридической силы.

Судебная коллегия отмечает, что истцом согласована с органом местного самоуправления схема расположения земельного участка.

Иных доводов, направленных на оспаривание решения суда, апелляционная жалоба не содержит и предусмотренных статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для проверки решения в остальной части не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения суда первой инстанции, судом не допущено.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены либо изменения решения суда судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Белокурихинского городского суда Алтайского края от 5 декабря 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика администрации г. Белокурихи Алтайского края – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения, через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 28 февраля 2025 года

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-9734/2025

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово 17 июня 2025 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Смирновой С.А.,

судей Бобрышевой Н.В., Ельмеевой О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 22RS0007-01-2024-000635-20 по иску Барышникова Андрея Игнатьевича к администрации г. Белокурихи Алтайского края о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

по кассационной жалобе администрации г. Белокурихи Алтайского края на решение Белокурихинского городского суда Алтайского края от 5 декабря 2024 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 26 февраля 2025 г.

Заслушав доклад судьи Смирновой С.А., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Барышников А.И. обратился в суд с иском к администрации г.Белокурихи Алтайского края об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследуемое имущество.

В обоснование требований указал, что истец является наследником своего отца ФИО10, принял наследство, обратившись с заявлением к нотариусу. После смерти ФИО10. остался земельный участок, площадью 1 500 кв.м, расположенный в садово-огородном обществе «Кооператор». Право собственности наследодателя на земельный участок подтверждается свидетельством на право собственности на землю, бессрочное (постоянное) пользование землей от ДД.ММ.ГГГГ выданным Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам. Земельный участок на кадастровом учете не состоит. ДД.ММ.ГГГГ истцом согласовано с ответчиком местоположение земельного участка, определены точки координа...

...т земельного участка. Просил признать право собственности в порядке наследования после смерти ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок, площадью 1 500 кв.м, условный №, местоположение и координаты которого указаны в схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории от ДД.ММ.ГГГГ

Решением Белокурихинского городского суда Алтайского края от 5 декабря 2024 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 26 февраля 2025 г., исковые требования Барышникова А.И. удовлетворены. За Барышниковым А.И. в порядке наследования после смерти ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признано право собственности на земельный участок: место положения земельного участка указано в схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории от ДД.ММ.ГГГГ условный номер земельного участка №, площадь земельного участка 1 500 кв.м., с указанием координат земельного участка.

В кассационной жалобе администрация г. Белокурихи Алтайского края просила об отмене обжалуемых судебных постановлений в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не явились в судебное заседание суда кассационной инстанции, об уважительных причинах неявки не сообщили, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Статья 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено указанным Кодексом.

Проверив материалы дела и обсудив обоснованность доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений. Рассмотрение проведено в пределах доводов кассационной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 на основании постановления администрации г. Белокуриха от 25 декабря 1991 г. Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочное (постоянное) пользование землей.

На основании данного свидетельства ФИО10 в собственность предоставлен садово-огородный земельный участок, площадью 0,15 га в обществе «Кооператив».

Барышников А.И. является сыном ФИО10.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 умер.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости сведения о зарегистрированных правах на земельный участок с кадастровым № отсутствуют.

Нотариусом Белокурихинского нотариального округа ФИО7 к имуществу ФИО10 открыто наследственное дело №. Наследником по закону, принявшим наследство путем фактического вступления в управление наследственным имуществом, является сын Барышников А.И. ФИО10. ДД.ММ.ГГГГ составлено завещание, в соответствии с которым он завещал Барышникову А.И. квартиру, расположенную по <адрес>.

По сообщению администрации г.Белокуриха от 5 ноября 2024 г. в Комитете по управлению имуществом, а так же в архиве города документация по земельному участку с условным №, свидетельство на право собственности на землю, бессрочное (постоянное) пользование землей, выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и другие документы отсутствуют, так как на хранение в архив города не передавались.

Аналогичная информация об отсутствии сведений и документов о предоставлении земельного участка поступила из архивного отдела администрации г.Белокуриха.

В связи с тем, что право собственности на земельный участок за наследодателем не было зарегистрировано в установленном законом порядке, истец лишен возможности оформить наследственные права на данное имущество.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что спорный земельный участок представлен ФИО10 в собственность на праве бессрочного (постоянного) пользования по решению органа местного самоуправления в соответствии с действовавшим на тот момент законодательством, наследником к имуществу ФИО10. является истец Барышников А.И., в связи чем признал за истцом право собственности на спорный земельный участок в порядке наследования, определив его местоположение согласно схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории от ДД.ММ.ГГГГ

Проверяя законность решения суда в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и оставил решение без изменения.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с обоснованностью выводов судов первой и апелляционной инстанций, поскольку они основаны на совокупном исследовании имеющихся в деле доказательств, не противоречат действующему законодательству и подробно аргументированы в оспариваемых судебных актах.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, были предметом оценки суда первой инстанции и проверки суда апелляционной инстанции, данным доводам дана надлежащая правовая оценка.

Федеральным законом от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» установлен порядок переоформления прав на земельные участки.

В силу пункта 9 статьи 3 указанного закона, государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона № 122-ФЗ от 21 июля 1997 г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок c ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав па недвижимое имущество и сделок с ним.

Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие Закона о государственной регистрации до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 г. № 219 «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним», свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 г. № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», а также государственные акты о праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным постановлением Совета Министров РСФСР от 17 сентября 1991 г. № 493 «Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей», свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 г. № 177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения».

Государственная регистрация прав собственности на указанные в указанном пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 49 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется (пункт 9.1).

Пунктом 1 статьи 59 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность признания права на земельный участок в судебном порядке.

В пункте 59 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Право собственности на недвижимое имущество не лишены возможности оформить и граждане, к которым перешло такое право в порядке наследования.

Согласно пункту 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Согласно части 1 статьи 49 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, строительства гаража для собственных нужд или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования осуществляется на основании акта о предоставлении гражданину земельного участка или акта (свидетельства) о праве гражданина на земельный участок, выданных органом государственной власти или органом местного самоуправления, либо на основании выданной органом местного самоуправления выписки из похозяйственной книги.

Ранее возникшие права признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости производится по желанию их обладателями (часть 1 статьи 69 названного Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ).

Сведения об объектах недвижимости, права на которые возникли до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и не прекращены и государственный кадастровый учет которых не осуществлен, вносятся, в ЕГРН по правилам, предусмотренным указанной статьей для внесения в ЕГРН сведений о ранее учтенных объектах недвижимости (часть 9 статьи 69 названного Федерального закона).

Судами установлено, что право собственности ФИО10 на спорный земельный участок возникло до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» на основании постановления администрации г. Белокуриха от 25 декабря 1991 г.

В соответствии со статьей 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных указанным Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Поскольку спорный земельный участок был предоставлен наследодателю в собственность, данный земельный участок подлежит включению в наследственную массу, в связи с чем у истца как наследника возникло право собственности на участок.

Доводы кассационной жалобы заявителя о том, что свидетельство является временным документом и действует до выдачи соответствующего государственного акта на право собственности на землю, обосновано не приняты во внимание судами.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц.

Удовлетворяя исковые требования, суды верно исходили, что права ФИО10 на земельный участок возникли из акта органа местного самоуправления, который предусмотрен законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей, что основано на положениях статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выданное на основании постановления администрации свидетельство, удостоверяющее право на землю, имеет юридическую силу правоустанавливающего документа.

Ссылаясь на положения статьи 7 Земельного кодекса РСФСР, заявитель в жалобе указывает, что в спорный период времени передача земельных участков в собственность граждан производилась местными Советами народных депутатов за плату и бесплатно.

Вместе с тем, положениями статьи 51 Закона Российской Федерации от 6 июля 1991 г. № 1550-1 «О местном самоуправлении в Российской Федерации» предусматривалось, что поселковая, сельская администрация предоставляет в установленном порядке в пожизненное наследуемое владение, бессрочное (постоянное) и временное пользование, передает в собственность и сдает в аренду, изымает земельные участки в пределах черты поселка, сельсовета, а также из фонда других земель (в том числе земель запаса), переданных в ведение поселкового, сельского Совета, за исключением случаев, предусмотренных законодательством (часть 1); регистрирует права собственности на землю, права землевладения, землепользования, договоры на временное пользование земельными участками и договоры их аренды (часть 2).

Вопреки доводам жалобы, на момент принятия постановления от 25 декабря 1991 г. администрация г.Белокуриха была наделена правом принимать решения о предоставлении в собственность земельные участки, при этом выданное свидетельство является правоустанавливающим документом на земельный участок, и право собственности наследодателя ФИО10 не оспорено.

Судами установлено, что отсутствие документов, касающихся права собственности ФИО10 на землю в органах, осуществляющих в установленном порядке хранение, комплектование, учет архивных документов и архивных фондов, вызвано действиями должностных лиц органов местного самоуправления и исполнительной власти, что не свидетельствует об отсутствии права наследодателя на предоставленный ему земельный участок указанный в свидетельстве о праве собственности.

Иные доводы кассационной жалобы: о непредоставлении документов, подтверждающих внесение платы за часть земельного участка; отсутствие в свидетельстве обязательных реквизитов, сведений о местоположении границ объекта недвижимости, повторяют правовую позицию кассатора, нашедшую верное отражение и правильную оценку в судебных постановлениях, и сводятся к выражению несогласия с установленными обстоятельствами и оценкой доказательств. В полномочия суда кассационной инстанции оценка доказательств не входит.

Нарушений требований статей 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при оценке судами доказательств допущено не было.

Вопреки доводам кассационной жалобы, суд первой инстанции правильно применил положения материального закона, верно распределил бремя доказывания, оценил представленные доказательства в их совокупности, в связи с чем пришел к обоснованным выводам, а суд апелляционной инстанции дал надлежащую оценку доводам апелляционной жалобы.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для признания выводов судов незаконными, поскольку они отвечают требованиям законодательства, регулирующего спорные правоотношения, имеющие значение для дела обстоятельства определены судами верно.

При этом иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступивших в законную силу судебных постановлений нижестоящих судов.

При изложенных обстоятельствах, исходя из доводов кассационной жалобы, оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений в соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Белокурихинского городского суда Алтайского края от 5 декабря 2024 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 26 февраля 2025 г. оставить без изменения, кассационную жалобу администрации г.Белокурихи Алтайского края - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное определение изготовлено 24 июня 2025 г.