Басалков Александр Юрьевич

Дело №1-127/21

УИД: 54RS0009-01-2021-000219-23

Поступило в суд 29 января 2021 год

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«18» февраля 2021 года г.Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района

г.Новосибирска в с о с т а в е:

председательствующего судьи Гущина Г.М.,

при секретаре Кисловой Е.А.,

с участием государственного обвинителя:

помощника прокурора

Советского района г.Новосибирска Минтенко И.И.,

подсудимого Басалкова А.Ю.,

адвоката Клюковкина К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

БАСАЛКОВА А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, в совершении преступления,

предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Басалков А.Ю. тайно похитил с банковского счета принадлежащее потерпевшей Потерпевший №1 имущество.

Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

04 декабря 2020 года, в точно не установленное в ходе судебного заседания время, в период до 20.18 часов, Басалков А.Ю. находился в левобережной части <адрес> вместе со своей знакомой Свидетель №1, которая у торгового центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, эмитированную на имя Потерпевший №1 в офисе по адресу: <адрес>, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, которая в этот же день ранее была утеряна последней, и передала Басалкову А.Ю. В этот момент у Басалкова А.Ю., предположившего, что на счете карты № могут находиться денежные средства, достоверно зная, что у карты есть собственник, который не давал ему права пользования и распоряжения денежными средствами, имеющимися на счете карты, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащ...

Показать ещё

...их Потерпевший №1, с банковского счета, путем оплаты с помощью данной карты товаров в торговых организациях, используя бесконтактный способ платежа, не требующий введения пин-кода и предъявления банковской карты уполномоченным работникам торговой организации.

Реализуя свой преступный умысел, 04 декабря 2020 года, в период с 20.18 часов до 20.27 часов, Басалков А.Ю., имея на руках банковскую карту №, эмитированную на имя Потерпевший №1, и ранее утерянную последней, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику имущества и желая этого, понимая, что Потерпевший №1 не давала ему права распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете карты в своих личных целях, что утрата Потерпевший №1 похищенного имущества вызовет ухудшение ее материального положения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, так как для потерпевшей Потерпевший №1 и сотрудников магазина не очевиден преступный характер его действий, тайно похитил денежные средства с банковского счета карты ПАО «Сбербанк» №, эмитированной на имя Потерпевший №1 в офисе по адресу: <адрес>, осуществив расходные операции путем оплаты товаров, находящимися на указанном счете денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, используя бесконтактный способ платежа без введения пин-кода и предъявления банковской карты уполномоченному работнику торговой организации, а именно: 04 декабря 2020 года в 20 часов 18 минут произвел расходную операцию на сумму 60 рублей в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>; 04 декабря 2020 года в 20 часов 21 минут произвел расходную операцию на сумму 683 рубля 17 копеек в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>; 04 декабря 2020 года в 20 часов 27 минут произвел расходную операцию на сумму 524 рубля 86 копеек в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, а всего на сумму 1268 рублей 03 копейки, противоправно и безвозмездно изъяв данное имущество из законного владения собственника и обратив в свою пользу, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 реальный материальный ущерб на сумму 1268 рублей 03 копейки, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность им распорядиться по своему усмотрению. В результате умышленных действий Басалкова А.Ю. Потерпевший №1 был причинен реальный материальный ущерб на общую сумму 1268 рублей 03 копейки.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Басалков А.Ю. виновным себя признал полностью и, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии адвоката и оглашенные судом в порядке ст.276 УПК РФ(л.д.46-49, 66-69), согласно которым 04 декабря 2020 года около 21 часов, точное время не помнит, он вместе со своей сожительницей Свидетель №1 вышли из дома и пошли в магазин. Когда проходили мимо торгового цента «<данные изъяты>» по <адрес>, Свидетель №1 остановилась, подняла что-то с земли, что именно, он сначала не видел, потом она ему показала, что нашла банковскую карту зеленого цвета, какого банка, не знает, номер карты и на чье имя, не знает, так как не смотрел. Далее Свидетель №1 ему передала данную карту, он ответил, что данная карта скорее всего заблокирована. В этот момент решил прийти в какой-нибудь магазин и рассчитаться данной картой за приобретение товара, он хотел рассчитаться несколько раз на сумму не более 1000 рублей, так как при данной сумме пароль карты для списания денежных средств не требуется. В целом планировал потратить все денежные средства со счета банковской карты, которые там были, так как не знал, сколько денег на счете, решил, что будет рассчитываться, пока денежные средства не закончатся. О своих намерениях Свидетель №1 говорить не стал. Затем вместе с Свидетель №1 пошел в магазин «<данные изъяты>» по <адрес>, где приобрел бутылку пива стоимостью 60 рублей, за которую рассчитался найденной банковской картой, приложив карту к терминалу для бесконтактной оплаты, таким образом проверил, заблокирована ли данная карта. Оплата товара прошла, и он понял, что сможет далее ею рассчитаться в магазине. О том, что рассчитался найденной банковской картой, Свидетель №1 ничего не говорил. Затем они вместе с Свидетель №1 пошли в магазин «<данные изъяты>» по <адрес>, где он приобрел продукты питания, какие именно не помнит, после чего они вместе подошли на кассу, где он рассчитался за приобретаемый товар найденной банковской картой на сумму 683 рубля 17 копеек, приложив карту к терминалу для бесконтактной оплаты. Он специально рассчитался за товар на сумму менее 1000 рублей, так как при данной сумме пароль карты для списания денежных средств не требуется. В тот момент Свидетель №1 не видела, какой именно картой он рассчитывался, так как упаковывала приобретаемый товар в пакет. О том, что он рассчитался найденной банковской картой, Свидетель №1 не говорил. Так как прошла оплата товара со счета найденной банковской карты, решил снова воспользоваться данной картой, и, продолжая находиться в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, снова приобрел продукты питания, мясные изделия, пиво, после чего вместе с Свидетель №1 подошел на кассу, Свидетель №1 упаковывала товар, а он в это время достал из кармана своей куртки найденную банковскую карту и снова рассчитался ею, оплатив стоимость покупки на сумму 524 рубля 86 копеек, приложив карту к терминалу для бесконтактной оплаты. О том, что рассчитывается найденной банковской картой, Свидетель №1 ничего не говорил. Затем они с Свидетель №1 вышли из магазина и пошли в магазин «<данные изъяты>» по <адрес>, где он снова решил воспользоваться найденной банковской картой, приобрел продукты питания, какие именно, в данный момент не помнит, за которые стал рассчитываться найденной банковской картой. Сумма для оплаты была 759 рублей 30 копеек. Он попробовал осуществить оплату, приложил карту к терминалу для бесконтактной оплаты, но транзакция не прошла, так как был отказ. Он снова попробовал провести данную оплату, но опять транзакция не прошла. Он не понял, почему списание денежных средств не происходило и решил рассчитаться принадлежащей ему банковской картой банка «Почта Банк», оформленной на его имя. Далее оплатил покупку, также Свидетель №1 ничего не стал говорить, что пытался рассчитаться не принадлежащей ему банковской картой. Затем они ушли домой.

Ему было известно о том, что он не имеет права рассчитываться найденной банковской картой, так как она ему не принадлежала, денежные средства, находящиеся на счету данной банковской карты, также ему не принадлежали, но он решил похитить с найденной банковской карты денежные средства путем оплаты ею товара в магазинах, так как в тот момент нуждался в денежных средствах.

Исследовав материалы дела в полном объеме, допросив подсудимого, огласив в порядке ст.281 УПК РФ показания не явившихся в судебное заседание потерпевшей Потерпевший №1, а также свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, суд находит вину подсудимого Басалкова А.Ю. в совершении выше указанного преступления установленной следующими доказательствами.

Так, допрошенная в качестве потерпевшей Потерпевший №1, чьи показания были с согласия сторон оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ и проверены в судебном заседании(л.д.12-13), пояснила, что у нее имелась кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк» №, открытая на ее имя в 2018 году в отделении банка по адресу: <адрес>. Данной банковской картой пользовалась только она, никому не передавала в пользование. 04 декабря 2020 года около 16 часов 30 минут она вышла с работы и пошла в отделение «Почты России», расположенное по <адрес>, затем прошла микрорынок, расположенный по <адрес>, затем зашла в аптеку, расположенную по <адрес>, при этом нигде вышеуказанной банковской картой не рассчитывалась. Придя домой около 20 часов, обнаружила смс-сообщения о покупках в магазинах на территории Левобережной зоны Советского района г.Новосибирска с использованием вышеуказанной банковской карты. Через приложение «Банк онлайн» она заблокировала ее. Согласно смс-сообщений, со счета ее банковской карты были произведены покупки в следующих магазинах, а именно: 04 декабря 2020 года в 20 часов 18 минут осуществлена покупка на сумму 60 рублей в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>; 04 декабря 2020 года в 20 часов 21 минут осуществлена покупка на сумму 683 рубля 17 копеек в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>; 04 декабря 2020 года в 20 часов 27 минут осуществлена покупка на сумму 524 рубля 86 копеек в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. Ущерб от хищения денежных средств с счета ее банковской карты составил 1268 рублей 03 копейки.

Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №1, чьи показания были с согласия сторон оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ и проверены в судебном заседании(л.д.25-27), пояснила, что проживает по <адрес> с сожителем Басалковым А.Ю. 04 декабря 2020 года около 21 часов, точное время не помнит, они вместе с Басалковым А.Ю. вышли из дома и пошли в магазин. Когда проходили мимо торгового цента «<данные изъяты>» по <адрес>, она увидела на снегу банковскую карту, которая была в грязи, цвет карты не помнит, какого банка, не знает, номер карты и на чье имя оформлена данная карта, не знает, так как не смотрела. Она вытерла грязь с найденной карты и передала ее А., сказав, что нашла ее. А. ей ответил, что, скорее всего, карта заблокирована. Куда А. дел данную карту, не видела, так как они продолжили движение в сторону магазина, она от того в тот момент отвернулась. Затем она вместе с Басалковым А.Ю. пошли в магазин «<данные изъяты>» по <адрес>, где тот приобрел бутылку пива, стоимость которой не знает, за которую А. рассчитался, но какой именно банковской картой, не знает, так как не видела. Она считала, что тот расплачивался своей банковской картой. Затем она вместе с Басалковым А.Ю. пошла в магазин «<данные изъяты>» по <адрес>, где они приобрели продукты питания, какие именно не помнит, после чего они вместе подошли на кассу, где Басалков А.Ю. рассчитался за приобретаемый товар банковской картой, какой именно, она не видела, так как в тот момент складывала приобретаемый товар в пакет. Она считала, что тот расплачивался собственной банковской картой. Затем они с А. решили приобрести еще продукты питания, так как вспомнили, что купили не все, что планировали, и снова зашли в торговый зал магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, где снова приобрели продукты питания, мясные изделия, пиво, после чего вместе с Басалковым А.Ю. подошли на кассу, где последний оплатил товар банковской картой, она в тот момент упаковывала товар в пакет, какой именно банковской картой рассчитывался А., не знала, считала, что тот оплачивал покупки собственной банковской картой. Затем они с А. вышли из магазина и пошли в магазин «<данные изъяты>» по <адрес>, где приобрели продукты питания и пошли рассчитываться на кассовую зону. Она стала упаковывать приобретаемый товар в пакет, в то время как А. стал за него рассчитываться банковской картой, но какой именно, не видела, так как не обращала внимание. Оплата приобретаемого товара не прошла, тогда А. попробовал еще раз банковской картой оплатить товар, но снова оплата не прошла. Затем А. в третий раз попробовал оплатить товар, но прервалась связь с банковской картой, но какой именно картой тот пытался рассчитаться, не видела, так как не обращала на это внимание. Затем они ушли домой. О том, что А. оплачивал покупки в магазинах найденной ею банковской картой, не знала, тот ей ничего об этом не говорил.

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №2, чьи показания были с согласия сторон оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ и проверены в судебном заседании(л.д.28-29), пояснил, что он работает в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела полиции №. В ходе проведении оперативно-розыскных мероприятиях по уголовному делу № по факту тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, в ходе устной беседы с заявителем было установлено, что Потерпевший №1 после обнаружения списаний денежных средств со счета банковской карты, получила смс-сообщения с указанием адресов, где проходило списание. Потерпевший №1 самостоятельно пошла в магазины, где производились оплаты со счета банковской карты, с целью установления лица, совершившего преступление и просмотра камер видеонаблюдения. Было установлено, что списание происходило: 04 декабря 2020 года в 20 часов 18 минут осуществлена покупка на сумму 60 рублей в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>; 04 декабря 2020 года в 20 часов 21 минут осуществлена покупка на сумму 683 рубля 17 копеек в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>; 04 декабря 2020 года в 20 часов 27 минут осуществлена покупка на сумму 524 рубля 86 копеек в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. Кроме того, после блокирования счета банковской карты Потерпевший №1 приходило смс-сообщение о попытке оплаты в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>. Затем он незамедлительно выехал по вышеуказанному адресу, где им в служебном кабинете службы безопасности была скопирована запись за 04 декабря 2020 года с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового магазина на диск. В настоящее время диск с видеозаписями находится у него, и он готов его добровольно выдать, на записи не указана ни дата, ни время. За совершение данного преступления был установлен Басалков А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в ходе написания явки с повинной пояснил обстоятельства произошедшего.

Объективно вина подсудимого в совершении выше указанного преступления подтверждается и другими материалами дела, исследованными судом в ходе судебного следствия:

-протоколом заявления Потерпевший №1 в отдел полиции, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 04 декабря 2020 года около 17 часов 40 минут, используя ранее утерянную ею банковскую карту, бесконтактным способом совершило хищение денежных средств в сумме 1268 рублей 03 копейки(л.д.3),

-протоколом выемки, в ходе которой у оперуполномоченного ОУР отдела полиции № Свидетель №2 изъят DVD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за 04 декабря 2020 года, установленных в помещении магазина «<данные изъяты>» по <адрес>(л.д.31-33),

-протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрен DVD-диск с видеозаписью с камер, установленных в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>. В ходе осмотра установлено, что на записи не зафиксирована дата и время. В помещении вышеуказанного магазина Басалков А.Ю. пытается произвести бесконтактным способом оплату за продукты питания при помощи банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1(л.д.34-37), а также постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела указанного DVD-диск с видеозаписью в качестве вещественного доказательства(л.д.38),

-протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены документы, предоставленные потерпевшей Потерпевший №1 к протоколу допроса: справка ПАО «Сбербанк» от 14 декабря 2020 года, в которой содержится следующая информация: 04 декабря 2020 года магазин «<данные изъяты>» оплата на сумму 524 рубля 86 копеек; 04 декабря 2020 года магазин «<данные изъяты>» оплата на сумму 60 рублей 00 копеек; 04 декабря 2020 года магазин «<данные изъяты>» оплата на сумму 683 рубля 17 копеек; скриншот смс-сообщений с сотового телефона Потерпевший №1, в которых указана следующая информация: VISA 6563 16:18 (20:18) магазин «<данные изъяты>» покупка 60 рублей; VISA 6563 16:21 (20:21) магазин «<данные изъяты>» покупка 683 рубля 17 копеек; VISA 6563 16:27 (20:27) магазин «<данные изъяты>» покупка 524 рубля 86 копеек (время московское)(л.д.18), а также постановлением о признании и приобщении указанных документов к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств(л.д.22),

-протоколом явки с повинной Басалкова А.Ю., написанной им собственноручно и добровольно, после разъяснения ему положений ст.51 Конституции РФ и права воспользоваться помощью защитника(л.д.40-41), из которого следует, что 04 декабря 2020 года в вечернее время он находился в левобережной части Советского района г.Новосибирска со своей сожительницей Свидетель №1 Выйдя из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, та обратила внимание, что на снегу лежит банковская карта, которую сожительница подняла и передала ему, затем они пошли в сторону дома. По пути домой они решили купить продукты питания, они зашли в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, где он приобрел банку пива, при этом рассчитался найденной банковской картой, приложив к терминалу без ввода пин-кода. Затем они зашли в магазин «<данные изъяты>», где также приобрел продукты питания, при этом его сожительница не знала, что он рассчитывается найденной банковской картой. После чего они пошли в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, где также приобрели продукты питания, подошли на кассу, чтобы оплатить товар, но найденная банковская карта была заблокирована. После чего он рассчитался своей банковской картой. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается,

-и другими доказательствами.

Оценивая выше изложенные доказательства, суд находит их достоверными и допустимыми, и в своей совокупности достаточными для установления вины подсудимого Басалкова А.Ю. в хищении имущества потерпевшей Потерпевший №1, совершенной с банковского счета последней.

При решении вопроса о виновности подсудимого в совершении данного преступления судом в основу приговора положены признательные показания Басалкова А.Ю. в качестве подозреваемого и обвиняемого, данные им на стадии предварительного следствия в присутствии адвоката, достоверность которых он подтвердил в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что именно он при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах совершил хищение имущества потерпевшей, расплачиваясь в магазинах банковской картой, выпущенной на имя потерпевшей Потерпевший №1, совершив несколько покупок, каждый раз на сумму менее одной тысячи рублей, чтобы не вводить пин-код, а всего на сумму 1268 рублей 03 копейки, поскольку изложенные им сведения подтверждаются совокупностью других объективных доказательств по делу, в том числе протоколом явки с повинной подсудимого, написанной им собственноручно и добровольно, в которой он подтвердил обстоятельства совершенного им преступления, показаниями об этом потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что 04 декабря 2020 года, придя домой с работы, около 20 часов, она обнаружила смс-сообщения о покупках в магазинах на территории Левобережной зоны Советского района г.Новосибирска с использованием принадлежащей ей банковской карты, которую она перед этим утратила, чем ей был причинен ущерб в размере 1268 рублей 03 копейки, показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым 04 декабря 2020 года в вечернее время она увидела на снегу банковскую карту, которую передала своему сожителю Басалкову А.Ю., сказав, что нашла ее. Затем они вместе с Басалковым А.Ю. заходили в магазины, где Басалков расплачивался за приобретенные ими покупки банковской картой, что также подтверждается показаниями сотрудника полиции Свидетель №2, протоколом осмотра DVD-диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения, протоколом осмотра документов и другими выше изложенными доказательствами.

По убеждению суда, эти показания потерпевшей Потерпевший №1, а также свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 об обстоятельствах совершенного подсудимым преступления являются достоверными, поскольку они последовательные, подробные и изложенные в них сведения подтверждаются согласующимися с ними признательными показаниями самого подсудимого Басалкова А.Ю., а также подтверждаются совокупностью других исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, в том числе протоколом заявления потерпевшего в отдел полиции, протоколами осмотра, протоколом явки с повинной Басалкова А.Ю. и другими доказательствами.

Таким образом, оценивая выше изложенные доказательства, суд пришел к выводу, что именно подсудимый Басалков А.Ю., и никто другой, совершил хищение имущества потерпевшей Потерпевший №1 при выше указанных обстоятельствах.

При решении вопроса о квалификации действий Басалкова судом установлено, что при завладении имуществом потерпевшей Потерпевший №1 подсудимый действовал из корыстных убеждений, желая противоправным и безвозмездным путем тайно изъять и обратить в свою пользу имущество потерпевшей, а также распорядиться им по своему усмотрению.

При этом в действиях Басалкова нашел свое подтверждение квалифицирующий признак кражи, совершенной с банковского счета потерпевшей, поскольку подсудимый при совершении хищения осознавал, что им с использованием банковской карты Потерпевший №1 похищаются денежные средства потерпевшей, находящиеся на банковском счете, открытом потерпевшей в Новосибирском отделении ПАО «Сбербанк».

Подсудимый Басалков А.Ю. на учете у врача психиатра не состоит, в ходе судебного разбирательства вел себя адекватно, в связи с чем суд пришел к убеждению, что в период совершения преступления и в настоящее время Басалков А.Ю. мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поэтому признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Таким образом, анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности позволяют суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого в хищении имущества потерпевшей Потерпевший №1 и указанные действия подсудимого Басалкова А.Ю. суд квалифицирует п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета потерпевшей.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Басалкова А.Ю., суд считает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное полное возмещение причиненного потерпевшей ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также явку с повинной.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, учитывая характеристику его личности, а также отсутствие по делу тяжких последствий, суд считает, что исправление Басалкова А.Ю. возможно без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы условно, в порядке ст.73 УК РФ, поскольку такая мера наказания может обеспечить его исправление, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

При назначении наказания судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и поэтому суд не находит оснований для применения в отношении Басалкова положений ст.64 УК РФ, а также для назначения ему более мягкого вида наказания, чем лишение свободы и изменения категории совершенного подсудимым преступления в порядке ст.15 ч.6 УК РФ.

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Басалкова А.Ю. и предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не установлено, и в его действиях имеются смягчающие наказание обстоятельства в виде явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, а также добровольного полного возмещения ущерба потерпевшей, предусмотренные п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, то наказание за совершенное им преступление в соответствии со ст.62 ч.1 УК РФ не может превышать двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного Басалковым преступления и характеристики его личности, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно без их применения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ и считает необходимым вещественные доказательства: DVD-диск с видеозаписями, справку ПАО «Сбербанк», скриншот с экрана телефона, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в течение всего срока хранения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

БАСАЛКОВА А. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год 6(шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Басалкову А.Ю. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1(один) год.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Басалкова А.Ю. обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, а также не менять место жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному Басалкову А.Ю. сохранить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: DVD-диск с видеозаписями, справка ПАО «Сбербанк», скриншот с экрана телефона, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Басалков А.Ю. вправе участвовать при рассмотрении материалов уголовного дела в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий судья Гущин Г.М.

Свернуть