Бурляев Кирилл Романович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Клин 20 мая 2016 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Олесовой М.Г.,

при секретаре Хромовой В.А.,

с участием гос. обвинителя ст. пом. Клинского городского прокурора Ворониной О.П.,

подсудимого Бурляева К.Р.,

защитника - адвоката АК № Трухиной С.Л., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-165/16 в отношении

Бурляева К.Р., /дата/ года рождения, уроженца д. /адрес/, гражданина /адрес/, имеющего /данные изъяты/, зарегистрированного и проживающего по адресу: /адрес/, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Бурляев К.Р. органами предварительного следствия обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества (кражи), с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

/дата/ около 14 часов 40 минут Бурляев К.Р., находясь в кабинете № на учебных занятиях в Государственном бюджетном профессиональном образовательном учреждении /адрес/ «Колледж Подмосковье» № по адресу: /адрес/ воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, похитил из рюкзака А., висевшего на крючке парты, планшетный компьютер /марка/ 64 Gb, серийный номер №, стоимостью /сумма/ рублей в чехле /марка/ стоимостью /сумма/ и пленкой защитной дл...

...я экрана /марка/ стоимостью /сумма/, после чего с места совершения преступления скрылся с похищенным имуществом.

Похищенным планшетным компьютером Бурляев К.Р. распорядился по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями А. значительный материальный ущерб на общую сумму /сумма/.

Потерпевшим А. представлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, в котором он указал, что претензий к Бурляеву К.Р. он не имеет, ущерб возмещен, принесены извинения.

Прокурор и защитник не возражали против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела.

Суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст. 25 УПК РФ «суд с согласия прокурора в праве на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».

Согласно ст. 76 УК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».

Из обстоятельств дела видно, что Бурляев К.Р. не судим, характеризуется удовлетворительно, претензии материального характера со стороны потерпевшего к нему отсутствуют, раскаивается в содеянном. Преступление, совершенное им, не представляет большой общественной опасности.

Таким образом, в отношении Бурляева К.Р. уголовное дело должно быть прекращено. Сам подсудимый согласен на прекращение дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ,

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Бурляева К.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства по делу: товарный чек и коробку из-под планшета, хранящиеся у потерпевшего А., - оставить ему по принадлежности.

Меру пресечения подсудимому Бурляеву К.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Олесова М.Г.

Постановление вступило в законную силу.