Басанец Александр Валерьевич

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 ноября 2015 года г.Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пастушенко С.Н.,

при секретаре Ищенко О.А.,

с участием адвоката Белоусова К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АКБ «Банк развития региона» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Басанец А.В., Алексанян А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным Коммерческим Банком "Банк Развития Региона" (ОАО), и Басанец А.В. заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1. сумма кредита определена в размере 300 000 рублей под 25% годовых. Денежные средства в размере 300 000 руб. были перечислены заемщику, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с п. 2.4. кредитного договора, заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить начисленные на него проценты не позднее ДД.ММ.ГГГГг.

Однако ответчик обязательств по кредитному договору не исполняет.

В соответствии с п. 2.6. кредитного договора, в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу на сумму просроченной задолженности начисляется пеня по ставке 50 % годовых.

В соответствии с п.3.7. кредитного договора, за нарушение сроков уплаты процентов заемщик уплачивает банку пеню в размере 50 % годовых от неуплаченных процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Басанец А.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 476163,45 руб., в т.ч.: 280457,60 руб. - сумма основног...

...о долга; 99232,62 руб. - проценты за пользование кредитом; 63425,75 руб. - пени за несвоевременный возврат основного долга; 33047,48 руб. - пени за несвоевременную уплату процентов.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика Басанец А.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между АКБ "Банк Развитие Региона" (ОАО) и Алексанян А.А. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.1. договора поручительства, поручитель обязывается перед кредитором отвечать за заемщика по его обязательствам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и заемщиком.

В соответствии с п. 1.2. поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик в связи/из неисполнения или ненадлежащего исполнения кредитного договора, в обеспечение исполнения которого заключен договор поручительства.

В соответствии с решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Акционерный коммерческий банк «Банк развития региона» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В силу п. 2 ст. 50.21 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» № 40-ФЗ от 25.02.1999, конкурсный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно с учетом прав и законных интересов кредиторов, кредитной организации, общества и государства.

Истец просил суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков в свою пользу денежную сумму в размере 60 000 рублей, в том числе 40000 рублей – основной долг; 20000 рублей – пени за несвоевременный возврат основного долга. Взыскать расходы по оплаченной госпошлине в размере 2000 рублей.

В дальнейшем, в порядке ст. 39 ГПК РФ, представитель истца уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 476163,45 руб., в т.ч.: 280457,60 руб. - сумма основного долга; 99232,62 руб. - проценты за пользование кредитом; 63425,75 руб. - пени за несвоевременный возврат основного долга; 33047,48. руб. - пени за несвоевременную уплату процентов; взыскать расходы по оплаченной госпошлине.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя банка.

Ответчик Басанец А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика Басанец А.В. в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Алексанян А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом.

Согласно адресной справки Отдела адресно-справочной работы УФМС России по РО от ДД.ММ.ГГГГ местом регистрации Алексанян А.А. значится адрес: <адрес>.

Однако указанное отправление возвращено в суд с отметкой почтамта «выбыл».

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в соответствии со ст. 119 ГПК РФ с участием адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ.

В судебное заседание явился адвокат Белоусова К.Н., действующий на основании ордера и назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика, просил в иске отказать.

Выслушав адвоката, исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным Коммерческим Банком "Банк Развития Региона" (ОАО), и Басанец А.В. заключен кредитный договор №.

В соответствии с п. 1.1. сумма кредита определена в размере 300 000 рублей под 25% годовых.

Денежные средства в размере 300 000 руб. были перечислены заемщику, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с п. 2.4. кредитного договора, заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить начисленные на него проценты не позднее ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 2.5. кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются кредитором и уплачиваются заемщиком ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца.

В соответствии с п. 2.6. кредитного договора, в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу на сумму просроченной задолженности начисляется пеня по ставке 50 % годовых.

В соответствии с п.3.7. кредитного договора, за нарушение сроков уплаты процентов заемщик уплачивает банку пеню в размере 50 % годовых от неуплаченных процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Басанец А.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 476163,45 руб., в т.ч.: 280457,60 руб. - сумма основного долга; 99232,62 руб. - проценты за пользование кредитом; 63425,75 руб. - пени за несвоевременный возврат основного долга; 33047,48 руб. - пени за несвоевременную уплату процентов.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика Басанец А.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между АКБ "Банк Развитие Региона" (ОАО) и Алексанян А.А. заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.1. договора поручительства, поручитель обязывается перед кредитором отвечать за Басанец А.В. по его обязательствам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и заемщиком.

В соответствии с п. 1.2. поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик в связи/из неисполнения или ненадлежащего исполнения кредитного договора, в обеспечение исполнения которого заключен договор поручительства.

В соответствии с решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Акционерный коммерческий банк «Банк развития региона» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В силу п. 2 ст. 50.21 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» № 40-ФЗ от 25.02.1999, конкурсный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно с учетом прав и законных интересов кредиторов, кредитной организации, общества и государства.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.

В соответствии с п. 1. ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком (должником) обязательств, последний обязан уплатить кредитору (взыскателю) неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.

Согласно ст. 323 ГК РФ кредитору предоставляется право требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части на основании ст. 361 ГК РФ.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору к ответчикам.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса, пропорциональной удовлетворенной части иска.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены в полном объёме, то государственная пошлина должна быть возмещена истцу так же в полном размере 2000 руб. Однако, так как гражданское процессуальное законодательство не предусматривает возможности взыскания судебных расходов в солидарном порядке, на ответчиков возлагается обязанность возместить судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2000 руб., в равных долях – по 1000 руб. с каждого.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 12, 167, 119, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в солидарном порядке с Басанец А.В., Алексанян А.А. в пользу АКБ «Банк развития региона» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 476163,45 руб., в т.ч.: 280457,60 руб. - сумма основного долга; 99232,62 руб. - проценты за пользование кредитом; 63425,75 руб. - пени за несвоевременный возврат основного долга; 33047,48. руб. - пени за несвоевременную уплату процентов.

Взыскать с Басанец А.В. в пользу АКБ «Банк развития региона» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000 рублей.

Взыскать с Алексанян А.А. в пользу АКБ «Банк развития региона» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000 рублей.

Взыскать с Басанец А.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3980,81 руб.

Взыскать с Алексанян А.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3980,81 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 13 ноября 2015 года.

СУДЬЯ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 ноября 2015 года г.Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пастушенко С.Н.,

при секретаре Ищенко О.А.,

с участием адвоката Белоусова К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АКБ «Банк развития региона» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Басанец А.В., Алексанян А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным Коммерческим Банком "Банк Развития Региона" (ОАО) и Алексанян А.А. заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1. договора сумма кредита определена в размере 300 000 рублей под 25% годовых. Денежные средства в размере 300 000 руб. были перечислены заемщику, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с п. 2.4. кредитного договора, заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить начисленные на него проценты не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Однако ответчик своих обязательств по уплате процентов не исполняет.

В соответствии с п. 2.6. кредитного договора, в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу на сумму просроченной задолженности начисляется пеня по ставке 50 % годовых.

В соответствии с п.3.7. кредитного договора, за нарушение сроков уплаты процентов заемщик уплачивает банку пеню в размере 50 % годовых от неуплаченных процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Алексанян А.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 472616,40 руб., в т.ч.: 280457,60 руб. - сумма о...

...сновного долга; 98080,05 руб. - проценты за пользование кредитом; 61868,21 руб. - пени за несвоевременный возврат основного долга; 32210,54 руб. - пени за несвоевременную уплату процентов.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика Алексанян А.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между АКБ "Банк Развитие Региона" (ОАО) и Басанец А.В. заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.1. договора поручительства, поручитель обязывается перед кредитором отвечать за Алексанян А.А. по его обязательствам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и заемщиком.

В соответствии с п. 1.2. поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик в связи/из неисполнения или ненадлежащего исполнения кредитного договора, в обеспечение исполнения которого заключен договор поручительства.

В соответствии с решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Акционерный коммерческий банк «Банк развития региона» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В силу п. 2 ст. 50.21 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» № 40-ФЗ от 25.02.1999, конкурсный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно с учетом прав и законных интересов кредиторов, кредитной организации, общества и государства.

Истец просил суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков в свою пользу денежную сумму в размере 60 000 рублей, в том числе 40000 рублей – основной долг; 20000 рублей – пени за несвоевременный возврат основного долга. Взыскать расходы по оплаченной госпошлине в размере 2000 рублей.

В дальнейшем, в порядке ст. 39 ГПК РФ, представитель истца уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № 124-13 от 16 сентября 2013 г. по состоянию на 16.09.2015 в размере 472616,40 руб., в т.ч.: 280457,60 руб. - сумма основного долга; 98080,05 руб. - проценты за пользование кредитом; 61868,21 руб. - пени за несвоевременный возврат основного долга; 32210,54 руб. - пени за несвоевременную уплату процентов; взыскать расходы по оплаченной госпошлине.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя банка.

Ответчик Басанец А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика Басанец А.В. в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Алексанян А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом.

Согласно адресной справки Отдела адресно-справочной работы УФМС России по РО от ДД.ММ.ГГГГ местом регистрации Алексанян А.А. значится адрес: <адрес>.

Однако указанное отправление возвращено в суд с отметкой почтамта «выбыл».

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в соответствии со ст. 119 ГПК РФ с участием адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ.

В судебное заседание явился адвокат Белоусова К.Н., действующий на основании ордера и назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика, просил в иске отказать.

Выслушав адвоката, исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным Коммерческим Банком "Банк Развития Региона" (ОАО), и Алексанян А.А. заключен кредитный договор №.

В соответствии с п. 1.1. сумма кредита определена в размере 300 000 рублей под 25% годовых.

Денежные средства в размере 300 000 руб. были перечислены заемщику, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с п. 2.4. кредитного договора, заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить начисленные на него проценты не позднее ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 2.5. кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются кредитором и уплачиваются заемщиком ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца.

Однако в настоящее время ответчик своих обязательств по уплате процентов не исполняет.

В соответствии с п. 2.6. кредитного договора, в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу на сумму просроченной задолженности начисляется пеня по ставке 50 % годовых.

В соответствии с п.3.7. кредитного договора, за нарушение сроков уплаты процентов заемщик уплачивает банку пеню в размере 50 % годовых от неуплаченных процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Алексанян А.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 472616,40 руб., в т.ч.: 280457,60 руб. - сумма основного долга; 98080,05 руб. - проценты за пользование кредитом; 61868,21 руб. - пени за несвоевременный возврат основного долга; 32210,54 руб. - пени за несвоевременную уплату процентов.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика Алексанян А.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между АКБ "Банк Развитие Региона" (ОАО) и Басанец А.В. заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.1. договора поручительства, поручитель обязывается перед кредитором отвечать за Алексанян А.А. по его обязательствам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и заемщиком.

В соответствии с п. 1.2. поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик в связи/из неисполнения или ненадлежащего исполнения кредитного договора, в обеспечение исполнения которого заключен договор поручительства.

В соответствии с решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Акционерный коммерческий банк «Банк развития региона» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В силу п. 2 ст. 50.21 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» № 40-ФЗ от 25.02.1999, конкурсный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно с учетом прав и законных интересов кредиторов, кредитной организации, общества и государства.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.

В соответствии с п. 1. ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком (должником) обязательств, последний обязан уплатить кредитору (взыскателю) неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.

Согласно ст. 323 ГК РФ кредитору предоставляется право требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части на основании ст. 361 ГК РФ.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору к ответчикам.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса, пропорциональной удовлетворенной части иска.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены в полном объёме, то государственная пошлина должна быть возмещена истцу так же в полном размере 2000 руб. Однако, так как гражданское процессуальное законодательство не предусматривает возможности взыскания судебных расходов в солидарном порядке, на ответчиков возлагается обязанность возместить судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2000 руб., в равных долях – по 1000 руб. с каждого.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 12, 167, 119, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в солидарном порядке с Басанец А.В., Алексанян А.А. в пользу АКБ «Банк развития региона» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 472616,40 руб., в т.ч.: 280457,60 руб. - сумма основного долга; 98080,05 руб. - проценты за пользование кредитом; 61868,21 руб. - пени за несвоевременный возврат основного долга; 32210,54 руб. - пени за несвоевременную уплату процентов.

Взыскать с Басанец А.В. в пользу АКБ «Банк развития региона» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000 руб.

Взыскать с Алексанян А.А. в пользу АКБ «Банк развития региона» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000 руб.

Взыскать с Алексанян А.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3963,08 руб.

Взыскать с Басанец А.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3963,08 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 13 ноября 2015 года.

СУДЬЯ

Дело № 2-5255/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2016 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Сухомлиновой Е.В.

при секретаре Барлетовой М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Центр-Инвест» к Басанец А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ :

ОАО КБ «Центр-Инвест» (далее истец) обратилось в суд с иском, ссылаясь на то обстоятельство, что 20 августа 2012г. между ОАО КБ «Центр-инвест» (кредитор) и Басанец А.В. (заемщиком) был заключен кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику стандартный кредит в размере 150 000 руб. на потребительские цели. Срок возврата кредита не позднее 18 августа 2017<адрес> обязательства кредитор по предоставлению кредита выполнил в полном объеме. Заемщик, в нарушение кредитного договора № от 20.08.2012г. свое обязательство по возврату кредита в установленные договором сроки не исполняет. Последняя оплата по кредитному договору поступила 31.07.2014г. В соответствии с кредитным договором № от 20.08.2012г. банк вправе в соответствии с российским законодательством в одностороннем порядке изменить или расторгнуть кредитный договор взыскать задолженность по кредиту, плату за обслуживание ссудного счета, пеню. Задолженность ответчиков по кредитному договору № от 20.08.2012г. составляет в размере 197908,46 руб., в т.ч.: задолженность по кредиту в размере 124 628 руб. 65 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 72 199 руб. 81 коп., задолженность по...

... уплате пени по просроченному кредиту в размере 430 руб., задолженность по уплате пени по просроченным процентам в размере 650 руб.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от 20.08.2012г. и взыскать в пользу ОАО КБ «Центр-инвест» с Басанец А.В. задолженность по кредитному договору № от 20.08.2012г. в размере 197 908 (сто девяносто семь тысяч девятьсот восемь) руб. 46 коп., в т.ч.: задолженность по кредиту в размере 124 628 (сто двадцать четыре тысячи шестьсот двадцать восемь) руб. 65 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 72199, 81 руб., задолженность по уплате пени по просроченному кредиту в размере 430 руб., задолженность по уплате пени по просроченным процентам в размере 650 руб., госпошлину в размере 5138, 17 руб.

Представитель истца по доверенности Мальцева И.И. в судебное заседание явилась, поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Дело в отсутствие ответчика рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему.

Судом установлено, что 20 августа 2012г. между ОАО КБ «Центр-инвест» (кредитор) и Басанец А.В. (заемщиком) был заключен кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику стандартный кредит в размере 150 000 руб. на потребительские цели.

Срок возврата кредита не позднее 18 августа 2017г.

Свои обязательства кредитор по предоставлению кредита выполнил в полном объеме.

Заемщик, в нарушение кредитного договора № от 20.08.2012г. свое обязательство по возврату кредита в установленные договором сроки не исполняет. Последняя оплата по кредитному договору поступила 31.07.2014г.

В соответствии с кредитным договором № от 20.08.2012г. банк вправе в соответствии с российским законодательством в одностороннем порядке изменить или расторгнуть кредитный договор взыскать задолженность по кредиту, плату за обслуживание ссудного счета, пеню.

Задолженность ответчика по кредитному договору № от 20.08.2012г. составляет в размере 197908,46 руб., в т.ч.: задолженность по кредиту в размере 124 628 руб. 65 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 72 199 руб. 81 коп., задолженность по уплате пени по просроченному кредиту в размере 430 руб., задолженность по уплате пени по просроченным процентам в размере 650 руб.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1 ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиком задолженности по возврату суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиками обязательств последний, обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Требования ч. 1 ст. 307 ГК РФ предусматривают, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

В связи с тем, что кредитный договор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, размере неустойки в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, истец вправе предъявить настоящие исковые требования.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не выполняет условия кредитного договора, следовательно, истец вправе требовать взыскания оставшейся суммы кредита с ответчика в соответствии с представленным расчетом.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

График платежей, являющийся неотъемлемой частью кредитного договора необходимо считать одним из существенных его условий, так как указанным графиком устанавливается порядок возврата заемных средств, а именно порядок, суммы и сроки возврата. Таким образом, нарушения указанного графика заемщиком, суд признает существенным нарушением кредитного договора, вследствие чего, приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований о досрочном расторжении кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5138,17 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от 20.08.2012 г. заключенный между ОАО КБ «Центр-Инвест» и Басанец А.В..

Взыскать с Басанец А.В. в пользу ОАО КБ «Центр-Инвест» задолженность по кредитному договору № от 20.08.2012 г.: задолженность по кредиту в размере 124628,65 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 72199,81 руб., задолженность по уплате пени по просроченному кредиту в размере 430 руб., задолженность по уплате пени по просроченным процентам в размере 650 руб., расходы по госпошлине в размере 5138, 17 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 01 июня 2016 года.

Судья:

Дело № 2-2126/2016

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 апреля 2016 года ...

Ворошиловский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Акуз А.В.

при секретаре Симонян А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сетелем Банк» к Басанец А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

«Сетелем Банк» ООО обратился в суд с иском к Басанец А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что ... между КБ «БНП Париба Восток» ООО и ответчиком заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в размере 89 202 рубля 21 копейка на срок ... месяцев. За пользование денежными средствами установлены проценты в размере 10,07 % годовых. ... КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил наименование «Сетелем Банк» ООО, о чем внесены изменения в сведения ЕГРП. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению суммы займа, перечислив денежные средства на счет ответчика. Однако в нарушение условий договора и требований ГК РФ заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, денежные средства в счет погашения кредита не вносит. Ответчику было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени требование ответчиком в добровольном порядке не исполнено. С учетом изложенного истец просит суд взыскать с Басанец А.В. задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита № от ...

...... в размере 82 634 рубля 03 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 679 рублей 02 копейки.

Представитель «Сетелем Банк» ООО в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, согласно представленного в суд заявления просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения настоящего деля в порядке заочного производства (л.д. ...). В отношении «Сетелем Банк» ООО дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Басанец А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства неоднократно извещался по адресу, имеющемуся в распоряжении суда. Судебная корреспонденция, направляемая в адрес ответчика, возвращена в адрес суда, по причине истечения срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

С учетом положения п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное индивидуальному предпринимателю или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в ЕГРП или в ЕГРЮЛ либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167, 233 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает, что Басанец А.В. судом неоднократно были созданы все необходимые условия для осуществления права на представление своих интересов в суде, однако ответчик должного интереса к делу не проявил, в судебные заседания, неоднократно отложенные, не явилась.

С учетом изложенного суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отношении ответчика в порядке заочного производства с согласия истца, о чем вынесено определение, отраженное в протоколе судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ... между КБ «БНП Париба Восток» ООО и ответчиком заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в размере 89 202 рубля 21 копейку на срок ... месяцев. За пользование денежными средствами установлены проценты в размере 10,07 % годовых (л.д. ...).

Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения товара в магазине и оплаты страховой премии по договору страхования за весь период кредитования (л.д....).

... в магазине ООО «М-Видео» ответчиком был приобретен за счет заемных средств телевизор марки ... стоимостью 91 991 рубль, что подтверждается товарным и кассовым чеками (л.д. ...).

Таким образом, Банком обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, денежные средства на приобретение телевизора перечислены ответчику в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № (л.д....).

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить Банку сумму основного долга и уплатить проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами, путем осуществления ежемесячных платежей не позднее ...-го числа каждого месяца в размере 4 133 рубля.

Из договора следует, что Басанец А.В. был уведомлен и ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата кредита, а также с тарифами Банка, графиком платежей и обязался выполнять все условия договора надлежащим образом, включая своевременную уплату в полном объеме ежемесячных платежей.

Судом установлено, что ответчик взятые на себя обязательства по кредиту исполнял ненадлежащим образом, погашение кредита не производил, начисленные проценты не оплачивал, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается материалами настоящего дела, в том числе представленным со стороны истца расчетом задолженности (л.д....).

В соответствии со ст.ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Требования ч. 1 ст. 307 ГК РФ предусматривают, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на ... следует, что остаток задолженности по основному долгу и начисленным процентам составляет 82 634 рубля 03 копейки, из которых сумма основного долга 80 414 рублей 61 копейка, начисленные проценты в размере 2 219 рублей 42 копейки.

Указанный расчет судом признан арифметически верным, согласуется с условиями кредитного договора и ответчиком возражений относительно исчисленной суммы задолженности по кредитному договору не представлено, остаток задолженности им не оспаривается.

Из материалов дела усматривается, что Банком в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате уплаченного кредита, которое до настоящего времени Басанец А.В. не исполнено (л.д. ...).

Таким образом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца в части взыскания с ответчика суммы просроченного основного долга с начисленными процентами в размере 82 634 рубля 03 копейки.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким образом, истцом представлены письменные доказательства в обоснование заявленных требований, которые не оспорены ответчиком, и признаны судом достоверными, допустимыми и достаточными, соответствующими требованиям закона.

Как следует из материалов настоящего КБ «БНП Париба Восток» ООО, согласно протокола № общего собрания участников изменило наименование на «Сетелем Банк» ООО о чем были внесены соответствующие изменения в Устав Общества и в Единый государственный реестр юридических лиц, что подтверждается сведениями выписки из ЕГРЮЛ (л.д. ...).

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с Басанец А.В. задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, с Басанец А.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в размере 2 679 рублей 02 копейки (л.д. ...).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194–199, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Сетелем Банк» к Басанец А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Басанец А. В. в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита № от ... в размере 82 634 рубля 03 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 679 рублей 02 копейки.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ворошиловский районный суд ... заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить, что заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения суда изготовлен 27 апреля 2016 года.

Судья