Басаргин Игорь Николаевич

УИД: 66RS0003-01-2025-001057-16

Дело № 2-2459/2025

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

06.05.2025 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Македонской В.Е., при секретаре Хайруллиной Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Басаргина Игоря Николаевича к Злобину Андрею Марковичу о взыскании вреда здоровью,

У С Т А Н О В И Л:

В Кировский районный суд г. Екатеринбурга поступило исковое заявление Басаргина Игоря Николаевича к Злобину Андрею Марковичу о взыскании вреда здоровью.

В судебное заседание, назначенное на 07-29.04.2025 года, стороны не явились, хотя были извещены надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

По вторичному вызову в судебное заседание, назначенное на 06.05.2025 года, стороны не явились, хотя были извещены надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление Басаргина Игоря Николаевича к Злобину Андрею Марковичу о взыскании вреда здоровью, надлежит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуальн...

...ого кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Басаргина Игоря Николаевича к Злобину Андрею Марковичу о взыскании вреда здоровью, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, может быть отменено судом, вынесшим определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья В.Е.Македонская

Дело №2-627/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

02 декабря 2019 года р.п.Тальменка

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Гусевой Л.В.,

при секретаре Абросимовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Басаргина И.Н. к Администрации Тальменского поссовета Тальменского района Алтайского края о возложении обязанности снять с кадастрового учета жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Басаргин И.Н. обратился в суд с иском к Администрации Тальменского поссовета Тальменского рай она Алтайского края о возложении обязанности снять с кадастрового учета жилой дом по адресу: р.<адрес>, ссылаясь на то, что ему принадлежит на праве собственности земельный участок по указанному адресу. На данном земельном участке ранее находился жилой дом, который он приобретал вместе с земельным участком по договору купли-продажи в 1992 году гражданина ФИО3 и в котором проживал со своей семьей. По закону, в 1992 году не требовалась государственная регистрация права собственности на дом, поэтому свидетельства о государственной регистрации права у него нет, собственником объекта недвижимости – жилого дома он не значится. В 2000 году произошел пожар, дом со всеми вещами и документами полностью сгорел. Право собственности на земельный участок он переоформил в 2012, поэтому на земельный участок у него есть свидетельство о государственной регистрации права.

С момента пожара земельный участок находится в брошенном состоянии. В этом году истец решил земельный участок продать, обратившись в Росреестр, ему стало известно, что на кадастровом учете также значиться объект недвижимости – жилой дом, в связи с чем, он обратился с заявлением о снятии с кадастрового учета дома в связи с его уничтожен...

...ием, однако ему был дан отрицательный ответ и было рекомендовано обратиться в суд. В настоящее время несуществующий жилой дом по вышеуказанному адресу числится на кадастровом учете, начисляется налог на недвижимое имущество, продать земельный участок с несуществующим домом не возможно.

В судебное заседание истец Басаргин И.Н. и его представитель Вотинцева Н.Н. дважды не явились – 25 ноября и 02 декабря 2019 года, уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представители ответчика Администрации Тальменского поссовета Тальменского района Алтайского края, третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Алтайскому краю, ФГУП "Ростехинвентаризация Федеральное БТИ" по Алтайскому краю Тальменский производительный участок Новоалтайского отделения в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявитель не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 223, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Басаргина И.Н. к Администрации Тальменского поссовета Тальменского района Алтайского края о возложении обязанности снять с кадастрового учета жилой дом оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на повторное обращение в суд с заявлением после устранения причин, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Также истец вправе обратится в суд, вынесший определение об оставлении заявления без рассмотрения, с ходатайством об отмене определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Судья Л.В.Гусева