logo

Башарина Эльза Харитоновна

Дело 2-3138/2017 ~ М-3285/2017

В отношении Башариной Э.Х. рассматривалось судебное дело № 2-3138/2017 ~ М-3285/2017, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нахимовском районном суде города Севастополя в городе Севастополе РФ судьей Лемешко А.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Башариной Э.Х. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 ноября 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Башариной Э.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3138/2017 ~ М-3285/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.10.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Город Севастополь
Название суда
Нахимовский районный суд города Севастополя
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Лемешко Алла Сергеевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
21.11.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Башарина Эльза Харитоновна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Правительство Севастополя
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Зыков Владимир Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Хлебовская Мария Юрьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Дело № 2-3138/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ

(полный текст)

21 ноября 2017 года Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи – Лемешко А.С.,

при секретаре - Талановой Ю.П.,

с участием представителя Хлебовской М.Ю.,

представителя ответчика – Зыкова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Башариной Э.Х. к Правительству города Севастополя о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Башарина Э.Х. обратилась в суд с иском к Правительству Севастополя и просит признать за ней право собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: ...

Требования мотивированы тем, ... умерла ... ... истец, единственный наследник матери, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти матери, заведено наследственное дело, в состав наследства вошла 1/3 доля квартиры, расположенной по адресу: ... Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство истцу было отказано, поскольку согласно информации, предоставленной ГУПС «БТИ» право собственности на вышеуказанную долю квартиры за наследодателем не зарегистрирована по состоянию на 31.12.2012 года, также с 01.01.2013 года по состоянию архивных сведений, предоставленных в период действия государственного реестра вещных прав на недвижимое имущество. Поскольку отсутствует объект наследуемого имущества, принадлежащего наследодателю, у истца возникла необходимость обращения с данным иском в суд, иной возможности, во внесудебном порядке, реализовать свои ...

Показать ещё

...наследственные права истец возможности не имеет.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика Правительства Севастополя – Зыков В.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, указал, что поскольку на момент наследодателя объекта наследственных прав не было в связи с отсутствием регистрации права собственности доли в спорной квартире, основания для удовлетворения исковых требования отсутствуют.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследства в силу ст.1153 ГК РФ осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

Судом установлено, что 31.12.2005 года умерла мать истца Зароченцева Г.М., что подтверждается соответствующим свидетельством о смерти.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с положениями ст. 1268 ГК Украины, которая действовала на момент смерти наследодателя, наследник по завещанию либо по закону имеет право принять наследство или не принять его. Наследник, постоянно проживавший совместно с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 настоящего Кодекса, он не заявил об отказе от него.

Сведений об отказе от наследства материалы дела не содержат, доказательств обратного суду не предоставлено.

Из материалов дела усматривается, что на момент смерти наследодателя истец была зарегистрирована в спорной квартире с ... в настоящее время несет бремя содержания имущества, т.е. совершила действия, указывающие на фактическое принятие наследства.

Из копии наследственного дела № ..., заверенного нотариусом ... к имуществу ... усматривается, что с заявлением о принятии наследства обратилась Башарина Э.Х., иных наследников не имеется.

В состав наследственного имущества заявлена 1/3 доля квартиры ...

Из свидетельства о праве собственности на жилье от ... выданного Управлением имуществом города Севастопольской городской государственной администрации усматривается, что квартира, расположенная по адресу: ... на праве общей на праве общей долевой собственности принадлежит ..., Башариной Э.Х., ...

Из письма нотариуса ... от ... усматривается, что согласно ответу ГУПС «БТИ» от 31.07.20147 года № 06/001461 право собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... за ... зарегистрировано по состоянию на ...

Также за период действия на территории г. Севастополя Государственного реестра вещных прав на недвижимое имущество с 01.01.2013 года по состоянию архивных сведений Государственной регистрационной службы ГУ юстиции в г. Севастополе, архивы которого переданы Нотариальной палете города Севастополя на март 2014 года, согласно письму нотариальной палаты г. Севастополя № 3861 от 03.08.2017 года не выявлено зарегистрированное право на вышеуказанный объект недвижимости.

В связи с отсутствием регистрации права собственности доли квартиры за наследодателем ... нотариусом Смирновой А.В. отказано истцу в выдаче свидетельства о праве собственности, поскольку в силу ст. 219 ГК РФ, право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации, выдать свидетельство о праве собственности на наследство не представляется возможным.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В материалы дела предоставлены документы, подтверждающие право собственности наследодателя на квартиру, а потому требования истца о включении указанной доли квартиры в состав наследства, открывшегося после смерти ... является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что требования Башариной Э.Х. о признании права собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: ... в порядке наследования после смерти матери являются обоснованными, истец фактически приняла наследство, однако оформить его в нотариальном порядке возможности не имеет, что лишает ее права на реализацию своих наследственных прав, а потому исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Башариной Э.Х. - удовлетворить.

Признать за Башариной Э.Х. право собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: ... в порядке наследования по закону после смерти ...

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 27 ноября 2017 года.

Судья Нахимовского районного

суда г. Севастополя А.С. Лемешко

Свернуть
Прочие