Башилова Галина Викторовна
Дело 9-51/2024 ~ М-265/2024
В отношении Башиловой Г.В. рассматривалось судебное дело № 9-51/2024 ~ М-265/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Раменском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Климовой Т.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Башиловой Г.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 января 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Башиловой Г.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 5032292612
- ОГРН:
- 1175024034734
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-2732/2024 ~ М-1553/2024
В отношении Башиловой Г.В. рассматривалось судебное дело № 2-2732/2024 ~ М-1553/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Раменском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Камшилиной И.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Башиловой Г.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 марта 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Башиловой Г.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 5032292612
- ОГРН:
- 1175024034734
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
УИД:50RS0<номер>-82
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<дата> <адрес>
Раменский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Камшилиной И.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ФИО2 к ФИО1, АО «Мособлгаз» «Юго-Восток» об определении порядка пользования внутридомовым газовым оборудованием, определении порядка оплаты, обязании заключить отдельное соглашение о поставке газа, производить раздельное начисление платы за потребленный природный газ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в Раменский городской суд <адрес> с вышеуказанным иском.
Определением суда от <дата>г. произведена замена ответчика ФИО5 на ФИО1
Как следует из копии паспорта ответчик ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.
Истец ФИО2 возражала против передачи дела по подсудности в Воскресенский городской суд, т.к. ей неудобно туда ездить.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с п.2 пп. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, суд находит, что предъявленное исковое заявление неподсудно Раменскому городскому суду <адрес>, поскольку подлежит рассмотрению в суде по месту жительства отве...
Показать ещё...тчика ФИО1, в связи с чем, суд приходит к выводу о направлении дела для рассмотрения в Воскресенский городской суд <адрес> по месту регистрации ответчика ФИО1
Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело <номер> по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, АО «Мособлгаз» «Юго-Восток» об определении порядка пользования внутридомовым газовым оборудованием, определении порядка оплаты, обязании заключить отдельное соглашение о поставке газа, производить раздельное начисление платы за потребленный природный газ по подсудности в Воскресенский городской суд <адрес>).
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Московский областной суд через Раменский городской суд <адрес> путем подачи частной жалобы.
Судья И.А. Камшилина
СвернутьДело 2-1952/2024
В отношении Башиловой Г.В. рассматривалось судебное дело № 2-1952/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Воскресенском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Черкасовой М.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Башиловой Г.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 сентября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Башиловой Г.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
УИД №
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 сентября 2024 года г. Воскресенск Московской области
Воскресенский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи ФИО5
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, АО «Мособлгаз» «Юго-Восток» об определении порядка пользования внутридомовым газовым оборудованием, определении порядка оплаты, возложении обязанности заключить отдельное соглашение о поставке газа, произвести раздельное начисление платы за потребленный природный газ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, АО «Мособлгаз» «Юго-Восток» об определении порядка пользования внутридомовым газовым оборудованием, определении порядка оплаты, возложении обязанности заключить отдельное соглашение о поставке газа, произвести раздельное начисление платы за потребленный природный газ, по адресу: <адрес>, г.о. Воскресенск, д. Белое Озеро, <адрес>.
В судебном заседании истец ФИО1, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, от иска отказалась.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказ...
Показать ещё...ался от иска и отказ принят судом.
Положения ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены, о том, что при прекращении производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возражений против прекращения производства по делу не поступило.
Учитывая, что отказ от иска заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял отказ истца от иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ФИО1 от иска к ФИО2, АО «Мособлгаз» «Юго-Восток» об определении порядка пользования внутридомовым газовым оборудованием, определении порядка оплаты, возложении обязанности заключить отдельное соглашение о поставке газа, произвести раздельное начисление платы за потребленный природный газ.
Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2, АО «Мособлгаз» «Юго-Восток» об определении порядка пользования внутридомовым газовым оборудованием, определении порядка оплаты, возложении обязанности заключить отдельное соглашение о поставке газа, произвести раздельное начисление платы за потребленный природный газ, - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Московский областной суд через Воскресенский городской суд <адрес>.
Судья: М.А. Черкасова
Свернуть