Баширова Халидя Мингалеевна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Клявлино 24 декабря 2020 года

Клявлинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Шаймардановой Э.Г., при секретаре судебного заседания Мироновой А.Г., с участием истца Башировой Х.М., помощника прокурора Челно-Вершинского района Фомина А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-299/2020 по иску Башировой Халиди Мингалеевны к Лардугиной Татьяне Андреевне о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Баширова Х.М. обратилась в суд с иском к Лардугиной Т.А. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что она является собственником жилого помещения по адресу: (*адрес*) Право собствености на данное жилое помещение она приобрела на основании договора купли-продажи от 30.10.2017г., что подтверждается выпиской из ЕГРН. 05.06.2018 она зарегистрировала ответчика, 03.12.2020 Лардугина Т.А. зарегистрирована по месту пребывания в (*адрес*), однако остается зарегистрированной по ее адресу, с учета не снялась. Без заявления и личного присутствия самого ответчика снять его с регистрационного учета в ТП УФМС Россиии по Самарской области в Челно-Вершинском районе ей отказали. Членом ее семьи ответчик не является, каких-либо договорных обязательств между ними не существует.

В судебном заседании истец Баширова Х.М. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме. Суду пояснила, что зарегистрировала Лардугину Т.А. по просьбе друзей для оказания медицинской помощи – плановой операции. Ответчик какие-либо расходы по ремонту, содержания жилья не несет, до настоящего времени н...

...е снялась с регистрационного учета. Она несет дополнительные коммунальные расходы по содержанию жилья, исходя из числа зарегистрированных лиц, намерена продать жилье, чему препятствует регистрация Лардугиной Т.А. Отказалась от возмещения судебных расходов.

Ответчик Лардугина Т.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом и своевременно извещалась судом. Судебная корреспонденция, направленная с уведомлением, возвращена в суд с отметкой почты – истек срок хранения. Суд учитывает, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам регистрации. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Суд учитывает, что по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. При этом, лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. Ходатайства, возражения, сведения об отсутствии взыскиваемой задолженности суду не представлены.

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1 ГПК РФ и ст. 6 Европейской конвенции "О защите прав человека и основных свобод", суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель третьего лица О МВД России по Челно-Вершинскому району письменно ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела о снятии Лардугиной Т.А. с регистрационного учета в их отсутствие.

Выслушав истца, свидетеля, помощника прокурора Челно-Вершинского района Фомина А.П., считавшего иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежит право владения пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено и из материалов дела следует:

Согласно выписке из ЕГРН от 03.11.2017 года правообладателем жилья по адресу: (*адрес*) является Баширова Халидя Мингалеевна.

Согласно справке администрации сельского поселения с. Челно-Вершины муниципального района Челно-Вершинский Самарской области от года по адресу: (*адрес*) зарегистрирована Лардугина Т.А., не является родственником Башировой Х.М. Из представленных справок, договоров, заключенных с ресурсоснабжающими организациями, следует, что истец Баширова Х.М. несет расходы по оплате коммунальных платежей за указанное жилье.

Свидетель Д.П.А. суду показал, что хорошо знает семью истца. Ответчика Лардугину Т.А. он не знает, не видел, совместные праздники с семьей истца не отмечает, в ремонте жилья, оплате коммунальных платежей за квартиру участия не принимает.

Согласно ст. 7 Закона "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина, Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Соглашение между сторонами по поводу пользования спорным жильем сторонами не заключалось, ответчик в содержании жилого помещения участия не принимает, его регистрация носит формальный характер, будучи зарегистрированным по указанному адресу, создает препятствия в осуществлении права собственности и нарушает права собственника, связанные с распоряжением жилым помещением.

Удовлетворяя исковые требования о снятии с регистрационного учета, суд исходил из установленных по делу обстоятельств о следующем: истцу принадлежит на праве собственности жилое помещение по адресу: (*адрес*)А, в которой зарегистрирована ответчик Лардугина Т.А. Как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Судом установлено, что ответчик по адресу регистрации фактически не проживет, участия в содержании дома не принимает, ее регистрация носит формальный характер. Членами семьи Лардугина Т.А. ответчик не является, каких-либо договорных обязательств между ними не существует, длительное время проживает за пределами территории Клявлинского района.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Однако истец просил суд возложить на него судебные издержки по делу, в связи с чем, суд, исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, удовлетворяет эту просьбу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Башировой Халиди Мингалеевны к Лардугиной Татьяне Андреевне удовлетворить в полном объеме.

Признать Лардугину Татьяну Андреевну, (*дата*) года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (*адрес*)

Обязать МП О МВД России по Челно-Вершинскому району снять Лардугину Татьяну Андреевну, (*дата*) года рождения, с регистрационного учета по адресу: (*адрес*)

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 28 декабря 2020 года.

Судья (подпись) Э.Г. Шаймарданова