Башкатов Анатолий Евгеньевич

М-1783/22

УИД: 78RS0№-05

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без движения

ДД.ММ.ГГГГ судья Куйбышевского районного суда ФИО4 Васильева, рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Куйбышевский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением.

Учитывая, что исковое заявление подано без соблюдения требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, обязать истца:

- предоставить договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 136, 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением– оставить без движения, предложив заявителю в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно устранить вышеуказанные нарушения.

В случае невыполнения указанных требований заявление считать не поданным и возвратить его заявителю со всеми приложенными документами.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья:

Дело № 1-56/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 28 января 2020 года

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Лытаева А.В.,

при секретаре Куликовой М.С.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Центрального района Санкт-Петербурга Щербаковой Ю.В., Караниной О.А.,

подсудимого Башкатова А.Е.,

защитника – адвоката Никитина А.С., представившего удостоверение № 8772 и ордер А 1903839,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Башкатова Анатолия Евгеньевича, ........... работающего ........... не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Башкатов Анатолий Евгеньевич совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

он (Башкатов А.Е.) в период с неустановленного времени до 03 часов 09 минут <дата>, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, незаконно хранил при себе без цели сбыта порошкообразное вещество белого цвета, которое является смесью, содержащей наркотическое средство – метамфетамин (первитин), массой 0,47 г., то есть в значительном размере, до момента его задержания сотрудниками полиции <дата> около 03 часов 09 минут у <адрес>. Указанная смесь, содержащая наркотическое средство, была у него изъята в ходе личного досмотра <дата> в период времени с 04 часов 15 минут до 05 часов 00 минут в хххх отделе полиции УМВД России по ........... району ...

...г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: <адрес>.

Подсудимый Башкатов А.Е. совершил преступление небольшой тяжести, заявил о том, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, и с согласия государственного обвинителя ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, после проведения консультаций с последним.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав подсудимого Башкатова А.Е., приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился последний, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При таких обстоятельствах, вину подсудимого Башкатова А.Е. суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку считает установленным, что умысел подсудимого был направлен на совершение именно данного деяния.

При определении вида и размера наказания подсудимому Башкатову А.Е. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Башкатов А.Е. не судим, работает, положительно характеризуется по предыдущему и нынешнему месту работы, жалоб по месту жительства в отношении него не поступало, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что свидетельствует о его раскаянии и признается судом в силу ст. 61 ч. 2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание.

Также суд учитывает, что Башкатов А.Е. на учете в наркологическом диспансере, как лицо, злоупотребляющее алкогольными напитками, наркотическими средствами и психотропными веществами не состоит, и согласно заключению экспертизы, оснований не доверять выводам которой у суда не имеется, алкоголизмом и наркоманией не страдает, в лечении от наркозависимости не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера Башкатов А.Е. не нуждается (л.д. 143-152).

Учитывая характер преступления, а также обстоятельства его совершения и личность подсудимого, суд не усматривает достаточных оснований для признания совершения указанного преступления Башкатовым А.Е. в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, как обстоятельства, отягчающего наказание.

Учитывая указанные смягчающие наказание обстоятельства, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде штрафа с учетом требований ст. 62 ч. 5 УК РФ.

При определении размера указанного наказания суд учитывает требования ст. 46 ч. 2 УК РФ, а также возраст подсудимого, его состояние здоровья, семейное и имущественное положение и не находит оснований для рассрочки выплаты назначенного наказания в виде штрафа.

Принимая во внимание, что Башкатов А.Е. совершил преступление небольшой тяжести, суд не рассматривает вопрос об изменении категории преступления в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Башкатовым А.Е. преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Также судом не установлено оснований для применения ст. 82.1 УК РФ.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ, их значение для дела, свойства, принадлежность.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Башкатова Анатолия Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 31 ч. 1 УИК РФ штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, получателю платежа – УФК по г. Санкт-Петербургу (Главное управление Министерства Внутренних Дел по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН: 7830002600, КПП: 784201001, БИК: 044030001, Счет получателя: 40101 810 2 0000 0010001 в Северо-Западном ГУ Банка России г. Санкт-Петербург, Код ОКТМО: 40 911 000, Код дохода: 188 1 16 21020 02 6000 140, назначение платежа: номер уголовного дела в ходе предварительного расследования - № хххх, в суде – 1-56/2020, Ф.И.О. осужденного.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении Башкатова А.Е., в виде обязательства о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ вещественное доказательство: находящееся в пакете порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,44 г., являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – метамфетамин (первитин), переданное в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по ........... району г. Санкт-Петербурга по квитанции № хххх от <дата> – оставить на хранение в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по ........... району г. Санкт-Петербурга до принятия решения по выделенному в отдельное производство из данного уголовного дела материалу проверки КУСП № хххх от <дата>.

Вещественные доказательства – флэшкарту «Transcend 16 Gb» с видеозаписью процедуры задержания Башкатова А.Е. у <адрес>, хранящуюся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья