Башкатова Мария Васильевна
Дело 2-1444/2020 ~ М-310/2020
В отношении Башкатовой М.В. рассматривалось судебное дело № 2-1444/2020 ~ М-310/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Верхе-Исетском районном суд г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Орловой М.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Башкатовой М.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 июня 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Башкатовой М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 6608007473
- КПП:
- 667101001
- ОГРН:
- 1026600001042
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-1444/2020
66RS0001-01-2020-000346-41
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30.06.2020
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Орловой М. Б., при секретаре Химченко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ-банк» к Медведеву Владимиру Артемьевичу, Соловьевой Юлии Владимировне, Башкатовой Марии Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском.
Однако, истец дважды в судебные заседания, назначенные на 18.06.2020 и 30.06.2020, не явился, извещен надлежащим образом и в срок, судом признана явка в судебные заседания представителя истца обязательной, уважительности причин неявки суду не представил, своего представителя в суд не направил.
Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, в том числе, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец дважды в судебные заседания не явился и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, суд считает невозможным рассмотрение дела при таких обстоятельствах. Ответчики Медведев В. А., Соловьева В. А. в судебном заседании 18.06.2020 не настаивали на рассмотрении дела по существу.
В связи с тем, что истец по второму вызову в суд не явился, о причинах неявки суд не известил, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает воз...
Показать ещё...можным оставить данный иск без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление АО «ВУЗ-банк» к Медведеву Владимиру Артемьевичу, Соловьевой Юлии Владимировне, Башкатовой Марии Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов, оставить без рассмотрения.
Возвратить АО «ВУЗ-банк» уплаченную государственную пошлину в размере 8 422 руб. по платежному поручению от 10.12.2019 №
Определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству сторон при предоставлении сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин своего отсутствия в судебном заседании.
Судья:
Свернуть