Башкин Геннадий Викторович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 января 2015 года

Судья Октябрьского районного суда г.Пензы Лукьянова О.В.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренный ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

Башкина Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, работающего в ОАО «...», ранее привлекавшегося к административной ответственности,

Права в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, 51 Конституции РФ разъяснены и понятны

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в ... часа Башкин Г.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, около дома № на <адрес> выражался нецензурной бранью в адрес супруги ФИО4, на её неоднократные замечания не реагировал, продолжал хулиганские действия.

Своими действиями Башкин Г.В. совершил правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч. 1 КоАП РФ.

Вину в совершении правонарушения Башкин Г.В. признал. Кроме согласия с совершенным правонарушением, его вина полностью подтверждается материалами дела в том числе, протоколом об административном правонарушении, где изложены обстоятельства совершения правонарушения; объяснениями ФИО3, заявлением ФИО4

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, то, обстоятельство, что Башкин Г.Н. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности.

На основании ст.ст. 20.1 ч. 2, 23.1 ч.2 КоАП РФ судья

постановил:

Башкина Г.В. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде арес...

...та сроком на 10 (десять) суток, срок исчислять с момента задержания – ... часов ДД.ММ.ГГГГг.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Пензенский областной суд.

Судья:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 октября 2019 года

Судья Октябрьского районного суда города Пензы Бобылева Е.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1. КоАП РФ, в отношении гражданина РФ Башкина Геннадия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ..., иждивенцев не имеющего, не работающего, являющегося инвалидом 3 группы (со слов), зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, в течение последнего года привлекавшегося к административной ответственности по ст.20.21. КоАП РФ 3 раза, ознакомленного с положениями ст.51 Конституции РФ и ст.25.1. КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

20.10.2019 года, в 22:50 час., в ТЦ «Зима» на ул.Ульяновской, 23А, гр-н Башкин Г.В. выражался безадресно и беспричинно нецензурной бранью в присутствии гражданских лиц: ФИО3 и ФИО4, на неоднократные замечания прекратить сквернословить не реагировал, продолжал сквернословить, выражая явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок, вел себя агрессивно, вызывающе.

Своими действиями Башкин Г.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1. КоАП РФ.

Вину в совершении названного правонарушения Башкин Г.В. признал, что судья расценивает, как смягчающее его административную ответственность обстоятельство и пояснил, что был пьяный, «набедокурил».

Кроме признания вины в совершенном правонарушении самим Башкиным Г.В., его вина полностью подтверждается материалами дела, в том числе: составленным в соответствии с КоАП РФ протоколом об административном правонарушении, где изложены обстоятельства совершения правонарушения, собственноручно написанным Башкиным Г.В. в протоколе объясн...

...ением о согласии с вмененным ему правонарушением, рапортом сотрудника полиции ФИО5, заявлением и объяснением ФИО4, заявлением и объяснением ФИО3.

Оснований не доверять собранным по делу доказательствам у судьи не имеется.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, который ранее привлекался к административной ответственности, и имеется отягчающее его административную ответственность обстоятельство в виде повторного совершения однородного правонарушения, но и смягчающее - признание вины.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1., ч.2 ст.23.1. КоАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

Башкина Геннадия Викторовича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1. КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток, который исчислять с момента административного задержания – с 02:45 час. 21.10.2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

СУДЬЯ

Копию постановления получил «_____»_________________2019 года

_____________________________________________________________

Копию постановления получил «_____»_________________2019 года

_____________________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 20 ноября 2019 г.

Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Николаева Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Башкина Геннадия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> неработающего, инвалид 3 группы,

УСТАНОВИЛ:

19.11.19г. в 16:40 в г. Пензе в торговом зале магазина «Караван» на ул. Одесская-5, Башкин Г.В., находясь в общественном месте, устроил скандал ФИО3, выражался в его адрес нецензурной бранью. На замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, совершив правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ,

Башкин Г.В. виновным себя в содеянном признал.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Факт совершения им указанного административного правонарушения подтверждается доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об административном задержании; письменными объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, в которых изложены обстоятельства, аналогичные обстоятельствам, отраженным в протоколе об административном правонарушении.

Все эти доказательства судья оценивает в совокупности с другими материалами дела об административн...

...ом правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и считает вину Башкина Г.В. в содеянном доказанной.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании ч. 1 ст. 20.1, ст. 23.1, ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Башкина Геннадия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 7 (семь) сутки, срок которого исчислять с момента административного задержания - 19.15 час. 19.11.2019.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы.

Судья