logo

Башкина Оксана Анатольевна

Дело 1-242/2014

В отношении Башкиной О.А. рассматривалось судебное дело № 1-242/2014 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Боровском районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Лыковой Т.Е. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 22 декабря 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Башкиной О.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-242/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.11.2014
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Калужская область
Название суда
Боровский районный суд Калужской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Лыкова Татьяна Евгеньевна
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
22.12.2014
Лица
Башкина Оксана Анатольевна
Перечень статей:
ст.111 ч.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
21.12.2014
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Бахин А.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Судебные акты

Дело № 1-242/2014

город Боровск 22 декабря 2014 года

Боровский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Лыковой Т.Е.

при секретаре Дроздовой О.В.

с участием: государственного обвинителя прокуратуры Боровского района Калужской области Матвеевой И.В.,

подсудимой Башкиной О.А.,

защитника – адвоката Боровской районной коллегии адвокатов Бахина А.В., представившего удостоверение №114 от 28.11.2002 года и ордер №980 от 22.12.2014 года,

потерпевшего Андриянова А.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, невоеннообязанной, замужней, официально не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГг. в дневное время ФИО1 с ФИО5, находясь по адресу: <адрес>, совместно распивали спиртные напитки. Во время распития спиртного между ФИО1 и ФИО5 произошел конфликт. В результате этого конфликта в период времени с 16час.30мин. по 16час.56мин. ФИО1, взяв с табурета нож, умышленно нанесла им находящемуся напротив нее ФИО5 один удар в область живота, причинив последнему телесное повреждение в виде колото-резаной раны передней брюшной стенки проникающей в брюшную полость с повреждением печени, которое по признаку опасности для жиз...

Показать ещё

...ни квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением по ст.111 ч.1 УК РФ в полном объеме, вину признала полностью, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО5, государственный обвинитель, защитник против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.314 УПК РФ, подлежит удовлетворению, так как судом установлено, что данное ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником. Она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Суд признает, что предъявленное ФИО1 обвинение по ст.111 ч.1 УК РФ, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.111 ч.1 УК РФ, так как она совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, характеризующие ее личность, согласно которых ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаивается, оказала иную помощь потерпевшему непосредственно после совершения преступления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судима, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, а также требования ст.316 ч.7 УПК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает признание вины, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

В соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое не имеется.

Суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ, поскольку ее исправление возможно без изоляции от общества, по правилам ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Приобщенный в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела нож, хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу подлежит уничтожению.

На основании изложенного, принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, наказание, назначенное ФИО1, считать условным, установив ей испытательный срок на два года.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественное доказательство – нож, хранящийся при уголовном деле, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в заседании суда апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей жалобе. Также в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденная вправе в течение десяти суток со дня вручения ей копий указанных документов подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий:

Свернуть
Прочие