Башков Павел Викторович

74RS0014-01-2024-000273-17

Дело № 2-508/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхний Уфалей 18 июня 2024 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Шубаковой Е.С.

при секретаре Емельяновой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Барулина Никиты Аркадьевича к Башкову Павлу Викторовичу о взыскании задолженности

У С Т А Н О В И Л :

Индивидуальный предприниматель Барулин Н.А. (далее – ИП Барулин Н.А.) обратился в суд с иском к Башкову П.В. о взыскании задолженности.

В обоснование своих требований указал, что между ИП «Барулин» и Башковым П.В. 10.08.2023 заключен договор на оказание услуг правового характера № (далее по тексту договор).

В соответствии с п. 1.1 договора, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги (далее услуги), указанные в перечне услуг (приложение № 1 к договору), а заказчик обязуется оплатить услуги.

Согласно приложению № 1 к договору оформлена заявка № от 10.08.2023, в соответствии с которой услуги исполнителя направлены на возврат страховой премии ООО "Альфа Страхование-Жизнь", оплаченной ответчиком в момент заключения кредитного договора с АО «АЛЬФА-БАНК» от 26.07.2023.

В соответствии с п. 4.1.1 договора, в случае возврата страховой премии, комиссии банка, оплаты за услуги третьих лиц или их неиспользованной части в досудебном порядке, заказчик обязуется оплатить исполнителю стоимость услуг, указанных в приложении № 1 в размере 30 (тридцать) процентов от фактически возвращенной суммы, ...

...но не менее 10000 (десяти тысяч) рублей в течении трех банковских дней с момента получения денежных средств.

Так же при подписании договора оказания услуг правового характера, Башковым П.В. выдано обязательство ИП «Барулин», по которому Башков П.В. обязуется оплатить стоимость услуг в размере 120 787 руб. по указанному договору в случае возврата страхового продукта и перечисления денежных средств по возврату. Обязуется произвести оплату в течение 3-трех банковских дней с момента получения денежных средств. Если оплата не будет произведена в установленный срок, то обязуюсь оплатить комиссию в тройном размере, что составит 362 361 руб.

Исполнитель выполнил взятые на себя обязательства в полном объеме.

Ответчику 25.09.2023 направлена претензия с требованием подписать акт приема-передачи и оплатить комиссию за оказанные услуги в течение трех рабочих дней с момента получения претензии.

Претензию ответчик получил 21.10.2023.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 362 361 руб.; расходы по отправке искового заявления в размере 80,40 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 6 824 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

ИП Барулин Н.А. в судебном заседании участия не принимал, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и отсутствие своего представителя.

Ответчик Башков П.В. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал. Представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, с иском не согласен, просил снизить размер неустойки.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В судебном заседании установлено, что между ИП «Барулин» и Башковым П.В. 10.08.2023 заключен договор на оказание услуг правового характера №

В соответствии с п. 1.1 договора, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги (далее услуги), указанные в перечне услуг (приложение № 1 к договору), а заказчик обязуется оплатить услуги.

Согласно приложению № 1 к договору оформлена заявка № от 10.08.2023, в соответствии с которой услуги исполнителя направлены на возврат страховой премии ООО "Альфа Страхование-Жизнь", оплаченной ответчиком в момент заключения кредитного договора с АО «АЛЬФА-БАНК» от 26.07.2023.

В соответствии с п. 3.4 договора, услуга считается оказанной в полном объеме при поступлении денежных средств в безналичной форме на счет, указанный в претензии заказчика, или на иной счет, который был предоставлен непосредственно самим заказчиком без уведомления исполнителя, а также на счет, открытый к кредитному договору.

В соответствии с п. 3.5 договора, заказчик обязуется оплатить услуги по настоящему договору.

В соответствии с п. 3.7 договора, при досудебном порядке возврата страховой премии, комиссии банка или оплаты за услуги третьих лиц на расчетный счет заказчика, заказчик обязуется предоставить исполнителю выписку с расчетного счета в течении 3-х (трех) рабочих дней с момента поступления денежных средств (страховой премии, комиссии банка, оплаты услуги третьих лиц или их неиспользованной части) на расчетный счет заказчика и произвести оплату стоимости услуг исполнителя.

В соответствии с п. 4.1.1 договора, в случае возврата страховой премии, комиссии банка, оплаты за услуги третьих лиц или их неиспользованной части в досудебном порядке, заказчик обязуется оплатить исполнителю стоимость услуг, указанных в приложении № в размере 30 (тридцать) процентов от фактически возвращенной суммы, но не менее 10000 (десяти тысяч) рублей в течении трех банковских дней с момента получения денежных средств.

В соответствии с п. 4.2 договора, факт оказания исполнителем услуги подтверждается актом об оказании услуги. Заказчик обязуется подписать акт и отправить его исполнителю в течение 3-трех рабочих дней со дня получения акта, либо представить исполнителю в тот же срок мотивированный отказ от его подписания.

В соответствии с п. 4.7 договора, цена услуг является неизменной.

В соответствии с п. 4.8 договора, все издержки исполнителя, связанные с оказанием услуг, включаются в цену услуг.

Согласно Акту приема передачи оказанных услуг от 08.09.2023 года к Договору оказания юридических услуг № от 10.08.2023, Башков П.В. подписал настоящий акт о нижеследующем: услуги, предусмотренные Договором оказания юридических услуг № от 10.08.2023 оказаны исполнителем своевременно, качественно и в полном объеме; услуги, предусмотренные Договором оказания юридических услуг № от 10.08.2023 выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг претензий не имеет. Акт подписан исполнителем ИП «Барулин», заказчиком Башковым П.В. акт не подписан.

Ответчику 25.09.2023 истцом направлена претензия с требованием подписать акт приема-передачи и оплатить комиссию за оказанные услуги в течение трех рабочих дней с момента получения претензии. Претензия получена ответчиком 21.10.2023.

На момент рассмотрения дела акт приема-передачи не подписан, комиссия за оказанные услуги не оплачена. Доказательства того, что ответчик Башков П.В. произвел оплату стоимости услуг по договору на оказание юридических услуг, материалы дела не содержат.

В соответствии с договором стоимость оказанных услуг составляет 120787 рублей 33 копейки.

Ответчиком не представлено доказательств того, что истец не исполнил принятые на себя по договору обязательства и не оказал надлежащим образом услугу, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности за оказанную услугу в размере 120787 рублей.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из подписанного сторонами обязательства, Башков П.В. обязуется оплатить стоимость услуг в размере 120 787 руб. в течение 3-трех банковских дней с момента получения денежных средств. Если оплата не будет произведена в установленный срок, то обязуется оплатить комиссию в тройном размере, что составит 362 361 руб.

Таким образом, сумма в размере 241574 рубля (362361 руб. – 120787 руб.) является неустойкой за ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Исходя из обстоятельств данного дела, суммы задолженности по основному долгу в размере 120787 рублей, периода просрочки, отсутствия сведений о наличии каких-либо негативных последствий, значительных убытков истца, периода его обращения в суд с момента возникновения задолженности и учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения обязательств, суд полагает возможным на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ определить неустойку в размере 20 000 рублей. По мнению суда, указанный размер штрафных санкций, отражает баланс между применяемыми к нарушителю мерами ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, соответствует требованиям ст. 395 Гражданского кодекса РФ о размере процентов за пользование чужими денежными средствами.

При указанных обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору на оказание услуг правового характера № № в сумме 140 787 рублей.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям п. 1 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление от 21.01.2016 № 1) принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Согласно п. 20 Постановления от 21.01.2016 № 1 при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ст. ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Пунктом 21 Постановления от 21.01.2016 № 1 разъяснено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Распиской б/н, б/даты, подтверждены расходы истца по оплате юридических услуг в сумме 10000 руб. (составление искового заявления, подготовка пакета документов, отправка искового заявления с приложенными документами сторонам и в суд). Указанные расходя подлежат взысканию с ответчика.

Почтовые расходы истца на общую сумму 80 руб. 40 коп. подтверждены кассовым чеком АО «Почта России» №1210 от 19.02.2024 года., которые также подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, 333.19 Налогового кодекса РФ ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 6824 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Башкова Павла Викторовича, <данные изъяты> в пользу Индивидуального предпринимателя Барулина Никиты Аркадьевича (<данные изъяты> задолженность по договору на оказание услуг правового характера № в сумме 140 787 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, почтовые расходы – 80 рублей 40 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины 6 824 рубля.

В удовлетворении остальной части требований Индивидуального предпринимателя Барулина Никиты Аркадьевича к Башкову Павлу Викторовичу, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: Е.С. Шубакова

Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2024 года.

Судья Е.С. Шубакова

74RS0014-01-2024-001982-31

Дело № 2-1766/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхний Уфалей 06 декабря 2024 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шуниной Н.Е.,

при секретаре Крапивиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Башкову Павлу Викторовичу о взыскании денежных средств и по встречному исковому заявлению Башкова Павла Викторовича к Акционерному обществу «Альфа-Банк» о признании договора кредитования недействительным

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее - АО «Альфа-Банк», Банк) обратилось в суд с иском к Башкову П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 26.07.2023 года между Банком и Башковым П.В. заключено Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита. Данному Соглашению был присвоен номер № PIL№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 1 753 200,00 руб.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, Общих условий кредитования, а также иных документов, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма займа составила 1 753 200,00 руб., проценты за пользование кредитом - 4,00 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей соглас...

...но индивидуальным условиям кредитования в валюте счета.

Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Условиями Соглашения о кредитовании предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка.

Сумма задолженности Заёмщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 1 338 931,22 руб., а именно: просроченный основной долг - 1 317 074,49 руб.; начисленные проценты - 17 176,10 руб.; штрафы и неустойки - 4 680,63 руб.; комиссию за обслуживание счета - 0,00 руб.; несанкционированный перерасход - 0,00 руб.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 11.12.2023 г. по 11.03.2024 г.

Просят взыскать с ответчика в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № № от 26.07.2023 г., а именно: просроченный основной долг - 1 317 074,49 руб.; начисленные проценты -17 176,10 руб.; штрафы и неустойки - 4 680,63 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 894,66 руб.

Не согласившись с иском, Башков П.В. обратился в суд со встречными требованиями о признании договора кредитования от 26 июля 2023 года недействительным по причине мошенничества.

В обоснование исковых требований указал, что фактически кредит не оформлял, в OA «Альфа-Банк» не обращался. В ОМВД РФ по Верхнеуфалейскому городскому округу, где по данному факту было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 159 УК РФ, в настоящее время уголовное дело приостановлено ( л.д. 51).

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д.8). По встречному иску позицию не представили.

Ответчик Башков П.В. в судебном заседании исковые требования банка не признал. Пояснил, что на телефон ему поступил звонок, представились сотрудниками полиции. Пояснили, чтобы он оформил кредит. Он поехал в <адрес>. В отделении АО « Альфа- Банк» оформил кредит, подписал кредитный договор, получил деньги. После получения денег, ушел из отделении Банка, зашел в торговый центр, где через банкомат перевел деньги по указанному номеру, звонившего ему лицу. На следующий день, также ему на телефон позвонили, и он оформил кредиты в других банках. По кредитному договору АО « Альфа Банк», он вернул страховку, которую внес в погашение кредита. Расчет задолженности не оспаривает.

Встречные исковые требования поддержал. Считает, что оформил кредит в результате мошеннических действий третьих лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Как следует из п.1 ст.422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Пункт 3 ст.438 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах (ст.428 ГК РФ).

Статьей 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст.809-810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено из письменных материалов дела, 26.07.2023 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и Башковым П.В. путем подписания заемщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, заключен договор № №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 753 200 руб. (п.1), на срок 60 месяцев, начиная с даты предоставления кредита, договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по договору или расторжения договора по инициативе Банка в случае нарушения заемщиком своих обязательств (п.2), процентная ставка за пользование кредитом 4 % годовых (п.4.1.1 ).. стандартная процентная ставка 16,99% годовых ( п.4.1)

В соответствии с п.6 Договора количество ежемесячных платежей – 60. Сумма ежемесячного платежа – 32300 руб. Дата осуществления первого платежа 11.09.2023 г. Дата осуществления ежемесячного платежа – 9 число каждого месяца.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, Заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (п.12).

Подписывая индивидуальные условия договора, заемщик был ознакомлен и согласился с Общими условиями договора потребительского кредита (п.14).

В силу п.7.2 Общих условий Договора потребительского кредита (на оплату товара, работы, услуг), в случае нарушения Заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по Договору потребительского кредита продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней Заемщик несет ответственность, установленную федеральным законом и Договором потребительского кредита, а у Банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы Кредита вместе с причитающимися по Договору потребительского кредита процентами и (или) расторгнуть Договор потребительского кредита, уведомив об этом Заемщика способом, предусмотренным в ИУ. В этом случае Кредит (оставшаяся сумма Кредита, начисленные проценты и неустойки (при наличии) должны быть погашены Заемщиком не позднее тридцати календарных дней со дня направления Банком уведомления.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт исполнения Банком своих обязательств перед заемщиком подтверждается справкой по кредиту, выпиской по счету, ответчиком не оспаривался. Ответчик Башков П.В. в судебном заседании подтвердил получение денежных средств.

Ответчик Башков П.В. надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита не исполняет.

Согласно расчету истца, по состоянию на 14.08.2024 г. задолженность Башкова П.В. перед Банком по Соглашению о кредитовании № PIL№ от 26.07.2023 г. составляет 1 338 931,22 руб., из которых: просроченный основной долг - 1 317 074,49 руб.; начисленные проценты - 17 176,10 руб.; штрафы и неустойки - 4 680,63 руб.; комиссию за обслуживание счета - 0,00 руб.; несанкционированный перерасход - 0,00 руб.

Расчет задолженности произведен Банком верно, судом проверен, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании № № от 26.07.2023 г. в размере 1 338 931,22 руб., рассчитанную по состоянию на 14.08.2024 г.

Разрешая встречные требования Башкова П.В. о признании кредитного договора недействительным, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

При этом, обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 99 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сделка под влиянием обмана, совершенного как стороной такой сделки, так и третьим лицом, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего (пункт 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обманом считается не только сообщение информации, не соответствующей действительности, но также и намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота (пункт 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки. При этом подлежит установлению умысел лица, совершившего обман.

Из смысла указанной нормы и общих положений гражданского права следует, что обманом является намеренное (умышленное) введение в заблуждение стороны в сделке другой стороной либо лицом, в интересах которого совершается сделка относительно характера сделки, ее условий и других обстоятельств, влияющих на решение потерпевшей стороны. При совершении сделки под влиянием обмана формирование воли потерпевшего происходит не свободно, а вынужденно, под влиянием недобросовестных действий контрагента, заключающихся в умышленном создании у потерпевшего ложного представления об обстоятельствах, имеющих значение для заключения сделки. Обман может относиться как к элементам самой сделки, так и к обстоятельствам, находящимся за ее пределами, в том числе к мотивам, если они имели значение для формирования воли участника сделки. Обманные действия могут совершаться в активной форме или же состоять в бездействии (умышленное умолчание о фактах, могущих воспрепятствовать совершению сделки).

Бремя доказывания данных фактов лежит в данном случае на лице, оспаривающем сделку по указанным основаниям.

Обращаясь в суд истцом Башковым П.В. указано, что фактически лично никакой кредит не оформлял, в АО «Альфа Банк» не обращался.

По данному факту Башков П.В. обратился в правоохранительные органы, и 01.08.2023 следователем СО ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области вынесено постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству. Установлено, что 26.07.2023 в дневное время неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана Башкова П.В., похитило денежные средства в сумме 1285 000 рублей, принадлежащие последнему, причинив ущерб в крупном размере.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих о совершении сделки под влиянием обмана, о заблуждении истца относительно предмета сделки, лица, с которым вступает в сделку, а также других существенных обстоятельств, связанных с данной сделкой, в суд не представлено. Напротив, у Башкова П.В. имело место быть собственное волеизъявление на заключение кредитного договора, в результате чего он и обратился в АО «Альфа Банк» с целью получения денежных средств, кредитный договор между сторонами был заключен, денежные средства по договору получены.

В судебном заседании Башков П.В. подтвердил, что получил денежные средства по кредитному договору в отделении банка. Полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, перечислив их по номеру телефона через банкомат, расположенный в Торговом центре <адрес>.

Кроме того, Башков П.В. подтвердил, что собственноручно расписался в заявлении на получение наличных денежных средств ( л.д. 108).

Наличие постановления о возбуждение уголовного дела по факту завладения обманным путем денежными средствами, не свидетельствует о недействительности заключенного кредитного договора, по основаниям, предусмотренным ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что банком обязательства по выдаче кредитных средств исполнены, заемные средства поступили в распоряжение Башкова П.В., который распорядился ими по своему усмотрению, что свидетельствует о наличии воли обеих сторон на исполнение сделки и достижение соответствующих правовых последствий.

Обстоятельства, на которые ссылается Башков П.В. в обоснование заявленных требований, не находятся в причинной связи с его решением заключить оспариваемый договор, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Башкова П.В.

Вместе с тем, Башков П.В. не лишен права обратиться с требованием о взыскании суммы неосновательного обогащения с лиц, которые, по его мнению, безосновательно приобрели денежные средства, или с требованием о возмещении ущерба к лицам, мошенническими действиями которых, как считает Башков П.В., причинен материальный ущерб.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что заявленные Банком требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика Башкова П.В. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14894,66 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Башкова Павла Викторовича, <данные изъяты> в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН 7728168971) задолженность по соглашению о кредитовании на получение Персонального кредита № № от 26 июля 2023 года в размере 1 338 931 (один миллион триста тридцать восемь тысяч девятьсот тридцать один) рубль 22 копейки, из которых: просроченный основной долг - 1 317 074 рубля 49 копеек; начисленные проценты - 17 176 рублей 10 копеек; штрафы и неустойки - 4 680 рублей 63 копейки, а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 14894 (четырнадцать тысяч восемьсот девяносто четыре) рубля 66 копеек.

В удовлетворении исковых требований Башкову Павлу Викторовичу к Акционерному обществу «Альфа-Банк» о признании договора кредитования недействительным, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Верхнеуфалейский городской суд.

Председательствующий: Н.Е. Шунина

Решение принято в окончательной форме 09 января 2025 года

Судья: Н.Е. Шунина