Башлаев Виталий Петрович

Дело №

УИД 26RS0№-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела об административном правонарушении по подведомственности

26 июня 2025 г. <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Калашникова Л.В., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дела протокол и материалы дела об административном правонарушении в отношении Башлаева В. П., привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата в Промышленный районный суд <адрес> поступил протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы дела в отношении Башлаева В.П., привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья считает необходимым передать протокол об административном правонарушении и материалы дела в отношении Башлаева В.П. мировому судье по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч.ч. 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Административное расследование, в соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения, в том числе в области дорожного движения, осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных в...

...ременных затрат.

Верховный Суд Российской Федерации в абз. 3 пп. «а» п. 3 постановления Пленума от дата № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» разъяснил, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию, и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Судом установлено, что по делу об административном правонарушении в отношении Башлаева В.П., привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, действительного административного расследования не проводилось, то есть реальные действия, требующие значительных временных затрат, направленные на получение необходимых сведений или установления обстоятельств не имели место.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья разрешает, в том числе, вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как следует из протокола об административном правонарушении от дата <адрес>, местом совершения административного правонарушения, вменяемого Башлаеву В.П., является <адрес> В, что относится к территориальной подсудности судебного участка № <адрес>.

При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении в отношении Башлаева В.П., привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подлежит направлению для рассмотрения мировому судье судебного участка № <адрес>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении Башлаева В. П., привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, передать для рассмотрения мировому судье судебного участка № <адрес>.

Судья подпись Л.В.Калашникова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Ширяев А.С.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении – ФИО1,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Так, ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 22 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, около <адрес>, он устроил беспричинный скандал ФИО4, при этом громко кричал и выражался грубой нецензурной бранью в ее адрес, всячески оскорблял ее. На ее неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия, он не реагировал и продолжал выражаться матом в ее адрес, становясь при этом еще агрессивнее.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, признал, и пояснил, что не отрицает факт того, что выражался нецензурной бранью.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания, и подтверждается ...

...совокупностью собранных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 08.09.2015г.

- протоколом задержания <адрес> от 08.09.2015г.;

- заявлением ФИО4 от 08.09.2015г.;

- объяснениями ФИО5 от 08.09.2015г.;

- объяснениями ФИО4 от 08.09.2015г.;

- рапортом инспектора моб.взвода ОРППСП ОП№ УМВД России по <адрес> ФИО6 от 08.09.2015г.

Проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, оценив с точки зрения относимости и допустимости как каждое доказательство в отдельности, так и в их взаимосвязи, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, поскольку факт совершения данного административного правонарушения именно ФИО1, подтвержден в полном объеме.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, выразившееся в нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При назначении административного наказания суд в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, а также личность виновного.

Суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.23.1, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф следует перечислить в Управление Федерального казначейства по СК (Управление Федеральной службы судебных приставов по СК), ИНН 2634063910<данные изъяты>.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Суд также разъясняет, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в предусмотренный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья А.С. Ширяев

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 января 2016 года г. Ставрополь

Судья Октябрьского районного суда г. Ставрополя Коробейников А.А.,

с участием лица в отношении которого ведется производство об административном правонарушении ФИО2,

командира взвода ОР ППСП ОП № управления по <адрес> ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, ранее привлекавшегося к административной ответственности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чепко А.Ю совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Так, Чепко А.Ю. 14.01.2016 г. в 19 час. 30 мин., находясь в общественном месте г. Ставрополя, проявляя явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные просьбы граждан прекратить свои противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании Чепко А.Ю. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, признал полностью, осознал свои действия, обязуется впредь не нарушать общественный порядок.

Командир взвода ОР ППСП ОП № управления по <адрес> ФИО4 просил применить к правонарушителю наказание, предусмотренное санкцией статьи ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Вина правонарушителя в совершении данного административного правонарушения нашла свое подтверждение в ...

...ходе судебного заседания, и подтверждается совокупностью собранных по материалу доказательств.

Проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности правонарушителя в совершении данного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Действия правонарушителя следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При назначении административного наказания, суд учитывает обстоятельства, смягчающие вину в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, предусмотренные ст. 4.3 КоАП РФ, а также характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, признание правонарушителем вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, его имущественное положение.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере - рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.20.1, ст.23.1, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО5, ранее привлекавшегося к административной ответственности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. --ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере ---рублей.

Административный штраф следует перечислить в Управление Федерального Казначейства по Ставропольскому краю (Управление Федеральной службы судебных приставов по СК) Л/ счет 04211785200 ИНН 2634063910 КПП 263401001 ОКАТО 07401000000 Р/счет № 40101810300000010005 КБК 32211617000016017140 (административный штраф) БИК банка 040702001 БАНК ГРКЦ ГУ Банка России по СК.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Суд также разъясняет, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в предусмотренный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г.Ставрополя.

Судья А.А. Коробейников

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 декабря 2015 года г.Ставрополь

Судья Октябрьского районного суда г. Ставрополя А.И. Эминов,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении – Башлаева В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении:

Башлаева В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Башлаев В.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

Так, 07.12.2015г. в 14 час.30 минут, возле <адрес>, в общественном месте, Башлаева В.П. устроил скандал ФИО3, при этом выражался грубой нецензурной бранью и на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

В судебном заседании Башлаев В.П. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, признал, и пояснил, что не отрицает факт совершения администра...

...тивного правонарушения.

Вина Башлаева В.П. в совершении данного административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания, и подтверждается совокупностью собранных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 07.12.2015г.;

- протоколом задержания <адрес> от 07.12.2015г.;

- объяснениями ФИО3 от 07.12.2015г.;

- протоколом принятия устного заявления от 06.12.2015г.;

- рапортом капитана полиции УУП ОП №2 Управления МВД по г.Ставрополю ФИО4 от 07.12.2015г.;

- рапортом капитана полиции УУП ОП №2 Управления МВД по г.Ставрополю ФИО5 от 07.12.2015г.;

Проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, оценив с точки зрения относимости и допустимости как каждое доказательство в отдельности, так и в их взаимосвязи, суд приходит к выводу о виновности Башлаева В.П. в совершении административного правонарушения, поскольку факт совершения данного административного правонарушения именно Башлаевым В.П., подтвержден в полном объеме.

Суд квалифицирует действия Башлаева В.П. по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении административного наказания суд в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, а также личность виновного, признание Башлаевым В.П. своей вины в совершении административного правонарушения, поэтому приходит к выводу о назначении Башлаеву В.П. наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.20.1, ст.23.1, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Башлаева В.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф следует перечислить в Управление Федерального казначейства по СК (Управление Федеральной службы судебных приставов по СК), ИНН 2634063910, КПП 263401001, л/с 04211785200, ОКАТО 07401000000, р/счет № 40101810300000010005, КБК 32211617000016017140, БИК банка 040702001, БАНК ГРКЦ ГУ Банка России по СК.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Суд также разъясняет, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в предусмотренный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г.Ставрополя.

Судья А.И. Эминов

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 января 2016 года г. Ставрополь

Судья Октябрьского районного суда г. Ставрополя Коробейников А.А.,

с участием лица в отношении которого ведется производство об административном правонарушении ФИО1,

командира взвода ОР ППСП ОП № управления по <адрес> ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Башлаев В.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а также сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Так, Башлаев В.П. 28.01.2016 г. в 16 час. 30 мин., находясь в общественном месте г. Ставрополя, выражался грубой не цензурной бранью, на неоднократные просьбы граждан и требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал и продолжал выражаться грубой нецензурной бранью.

В судебном заседании Башлаев В.П. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, признал пол...

...ностью, осознал свои действия, обязуется впредь не нарушать общественный порядок.

Командир взвода ОР ППСП ОП № управления по <адрес> ФИО3 просил применить к правонарушителю наказание, предусмотренное санкцией статьи ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Вина правонарушителя в совершении данного административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания, и подтверждается совокупностью собранных по материалу доказательств.

Проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности правонарушителя в совершении данного административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Действия правонарушителя следует квалифицировать по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, выразившееся в нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении административного наказания, суд учитывает обстоятельства, смягчающие вину в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, предусмотренные ст. 4.3 КоАП РФ, а также характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, признание правонарушителем вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, его имущественное положение.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.20.1, ст.23.1, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Административный штраф следует перечислить в Управление Федерального Казначейства по Ставропольскому краю (Управление Федеральной службы судебных приставов по СК) Л/ счет 04211785200

ИНН 2634063910 КПП 263401001 ОКАТО 07401000000 Р/счет № 40101810300000010005 КБК 32211617000016017140 (административный штраф) БИК банка 040702001 БАНК ГРКЦ ГУ Банка России по СК.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Суд также разъясняет, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в предусмотренный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Ставрополя.

Судья А.А. Коробейников

Копия верна:

Судья А.А. Коробейников

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 апреля 2016 года <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Волковская М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Башлаева В. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, военнообязанного, женатого, со слов – работающего фасовщиком в ООО «МетизГрупп» по адресу: <адрес>,

который иные сведения о себе не сообщил, с его участием,

УСТАНОВИЛ:

Башлаев В.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 15 минут, в <адрес>, возле <адрес>, в ходе возникновения скандала с супругой Романенко Е.С. демонстрируя явное неуважение к обществу, выражался в общественном месте грубой нецензурной бранью и на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок.

В судебном заседании Башлаев В.П. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал полностью, раскаялся в содеянном.

Вина Башлаева В.П. в совершении указанного административного правонарушения нашла свое подтвержден...

...ие в ходе судебного заседания и подтверждается помимо его объяснений совокупностью собранных доказательств:

-протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

-протоколом принятия устного заявления Романенко Е.С., отобранным ДД.ММ.ГГГГ;

-объяснениями свидетеля Романенко Е.С., отобранными ДД.ММ.ГГГГ;

-рапортом УУП ОП № УМВД России по <адрес> капитана полиции Аликулиева Р.Т. от ДД.ММ.ГГГГ;

-рапортом УУП ОП № УМВД России по <адрес> капитана полиции Картлыкова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ;

Проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности Баглаева В.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Башлаева В.П. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении административного наказания судья в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершённого административного правонарушения, а также личность Башлаева В.П., который вину признал, в содеянном раскаялся, со слов – работает, повторно совершил однородное административное правонарушение.

При изложенных обстоятельствах судья приходит к выводу о необходимости назначить Башлаеву В.П. административное наказание в виде административного ареста на 1 сутки, поскольку данный вид наказания позволит достичь его целей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.1 – 29.11, ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Башлаева В. П., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, а именно с ДД.ММ.ГГГГ с 17 час. 00 мин.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Волковская

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

4 января 2017 года г. Ставрополь

Судья Октябрьского районного суда г. Ставрополя Эминов А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Башлаева В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Башлаев В.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Так, ДД.ММ.ГГГГ Башлаев В.П., примерно в 13 часов, находясь в г. Ставрополе, около <адрес>, устроил скандал гр-ке ФИО3, в ходе которого выражался грубой нецензурной бранью в её адрес, на её неоднократные замечания и просьбы прекратить свои противоправные действия, не реагировал, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью.

Башлаев В.П. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, признал.

Вина Башлаев В.П. в совершении указанного административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания, и подтверждается совокупностью следующих собранных по делу доказательств: заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; письменным объяснением свидетеля ФИО3 от 04.01..2016 года; объяснением свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом полицейского мобильного взвода ОРППСП ОП № 2 УМВД России по ...

...г. Ставрополю ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом задержании № от ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, оценив с точки зрения относимости и допустимости как каждое доказательство в отдельности, так и в их взаимосвязи, суд приходит к выводу о виновности Башлаева В.П. в совершении административного правонарушения, поскольку факт совершения им указанного административного правонарушения подтвержден в полном объеме.

Суд считает действия Башлаева В.П. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого Башлаевым В.П. административного правонарушения, а также личность виновного, признание им вины в совершении административного правонарушения, поэтому приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 23.1, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Башлаева В.П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок восемь суток.

Срок административного ареста в отношении Башлаева В.П. исчислять с момента его фактического задержания – ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Ставрополя.

Судья А.И.Эминов

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 июля 2017 г. г. Ставрополь

Судья Октябрьского районного суда г. Ставрополя Кузнецова Наталья Михайловна, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, расположенном по адресу г. Ставрополь, ул. Дзержинского, 235, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

Башлаева Виталия Петровича, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 час. 00 мин., ФИО2, находясь возле <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, кричал, ругался, вел себя агрессивно, на неоднократные замечания не реагировал.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, признал, раскаялся.

Вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается помимо его объяснений совокупностью собранных доказательств:

-протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

-заявлением и объяснениями свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ;

-рапортом полицейского ОРППСП ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20....

...1 КоАП РФ об административных правонарушениях.

Действия ФИО2, следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, а также личность виновного, признанием им своей вины, то, что он ранее привлекался к административной ответственности.

С учетом изложенного, судья считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде предусмотренного административного штрафа в размере 1000 рублей, поскольку данный вид наказания позволит достичь его целей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.1 – 29.11, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Административный штраф следует перечислить в Управление Федерального казначейства по <адрес> (Управление МВД России по <адрес>), расчетный счет №, лицевой счет 04211W09500, КБК 18№, ИНН 2635130373, КПП 263501001, ОКТМО 07701000, БИК 040702001, УИН 18№.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд также разъясняет, что согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в предусмотренный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Н.М. Кузнецова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июля 2017 года <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Волковская М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Башлаева В. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, холостого, проживающего по адресу: <адрес>, со слов - работающего по найму,

который иные сведения о себе не сообщил, с его участием,

УСТАНОВИЛ:

Башлаев В.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Так, 28.07.2017 года, примерно в 11 часа 00 минут, Башлаев В.П. находясь в <адрес>, а именно около <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3 НА ее неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал и продолжал свои противоправные деяния на виду у мимо проходящих граждан.

В судебном заседании Башлаев В.П. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал полностью, раскаялся в содеянном.

Вина Башлаева В.П. в совершении указанного административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается помимо его объяснений совокупностью собранных до...

...казательств:

- протоколом 26 РР № об административном правонарушении от 28.07.2017 года;

- заявлением и письменными объяснениями свидетеля ФИО3, отобранными 28.07.2017 года;

- рапортом инспектора ОРППСП ОП № УМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО4 от 28.07.2017 года.

Проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности Башлаева В.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Башлаева В.П. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания судья в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершённого административного правонарушения, а также личность Башлаева В.П., который имеет регистрацию на территории <адрес>, вину признал, в содеянном раскаялся, со слов – имеет источника дохода, повторно совершил однородное административное правонарушение.

При изложенных обстоятельствах судья приходит к выводу о необходимости назначить Башлаеву В.П. административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, поскольку данный вид наказания позволит достичь его целей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.1 – 29.11, ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Башлаева В. П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Административный штраф следует перечислить в Управление Федерального казначейства по <адрес> (Управление МВД России по <адрес>: <адрес>), расчетный счет №40101810300000010005, л/счет 04211W09500, КБК 18811690040046000140, ИНН 2635130373, КПП 263401001, ОКТМО 07701000, БИК 040702001, идентификатор 18880326170358638829.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд также разъясняет, что согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в предусмотренный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КРФоб АП в <адрес> краевой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись М.В. Волковская

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 апреля 2017 года г. Кисловодск

Судья Кисловодского городского суда Камынина Н.Д., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Башлаева В.П., рассмотрев в помещении суда, расположенного по адресу: г.Кисловодск, пр.Ленина, д.22, административное дело в отношении Башлаева В.П., <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,

установил:

07.04.2017 года в 18 часов 00 минут, на ул. Горького, д.15 г.Кисловодска, Башлаев В.П., управляя а/м ГАЗ г.н. В818АН 126, допустил столкновение с автомобилем Тойота «Аурис», г.н. А707ХХ 126, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п.2.5 ПДД.

В судебном заседании Башлаев В.П. вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что управляя автомобилем услышал звук, когда остановил автомобиль и вышел из него, то увидел, что разбил заднюю фару стоящего автомобиля «Тойота». Он стал искать владельца автомобиля, но не нашел, поэтому прикрепил на автомобиле Тойота для связи свой номер телефона. Он встречался с водителем автомобиля «Тойота», причиненный вред весь возместил, о чем у него имеется расписка, но представить ее сейчас не может, т.к. с собой ее нет. Со схемой места ДТП он согласен. Просил не лишать его права управления ТС, т.к. он работает водителем и это является для него единственным доходом.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, суд считает, что вина лица, привлекаемого к административной отв...

...етственности, кроме собственного признания вины, доказана материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от 26РМ №118543 от 18.04.2017г.

- рапортом инспектора ДПС Реморенко Ю.С. от 07.04.2017 г., о том что из дежурной части ОМВД поступило сообщение о ДТП происшедшем на ул.Горького д.15, г.Кисловодска, выездом на место ДТП установлено, что неустановленный водитель, который являлся участком ДТП покинул место ДТП.

- схемой места ДТП от 07.04.2017г., происшедшего на ул.Горького, д.15 г.Кисловодска

- справкой о ДТП происшедшего на ул.Горького, д.15 от 07.04.2017г., с участием водителей Кабаковой К.И. и неустановленного лица.

- объяснением Кабаковой К.И. от 07.04.2017г.

- объяснением Башлаева В.П. от 18.04.2017г.,

При оценке судом представленных доказательств, суд исходит из их совокупности и приходит к следующим выводам:

Материалы дела представлены надлежащим должностным лицом, оснований не доверять оригиналам документов, у суда нет.

Дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором повреждены транспортные средства либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п.2.5. Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Действия Башлаева В.П.. судом квалифицируются по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность судом учитывается признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания, суд учитывает обстоятельства дела, тяжесть правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, также учитывает, что правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновные в их совершении лица, освобождены от административной ответственности, поскольку данное правонарушение отнесено к категории грубых правонарушений и предусматривает административное наказание в виде лишения специального права или административный арест.

Учитывая, что для Башлаева В.П. специальное право в виде права управления транспортным средством является единственным доходом, так как он работаем водителем-экспедитором, просил его не лишать этого права, судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих ему назначение наказания в виде ареста, в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст. ст.12.27 ч.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Башлаева В.П., <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания, т.е. с 15 часов 30 минут 18 апреля 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Д. Камынина